Сверхдержавы в годы холодной войны. Холодная война: годы, суть. Мир в годы холодной войны. Внешняя политика в годы холодной войны. Гонка вооружений времён холодной войны

Холодная война, годы которой принято условно ограничивать периодом, начавшимся через год после победы стран антифашистской коалиции, и продолжавшимся до событий 1991 года, результатом которых стало падение советского строя, являла собой противостояние двух политических блоков, доминировавших на мировой арене. Не являясь войной в международно-правовом значении этого термина, она выражалась в противоборстве идеологий социалистической и капиталистической моделей государственного устройства.

Начало конфронтации двух мировых систем

Прологом холодной войны стало установление Советским Союзом контроля над странами Восточной Европы, освобождёнными от фашистской оккупации, а также создание просоветского марионеточного правительства в Польше, в то время как её легитимные руководители находились в Лондоне. Такая политика СССР, направленная на установление контроля над максимально возможными территориями, была воспринята правительствами США и Великобритании как угроза международной безопасности.

Особенно же остро противостояние между главными мировыми державами обозначилось в 1945 году в ходе Ялтинской конференции, на которой, по сути, решался вопрос послевоенного раздела мира на сферы влияния. Яркой иллюстрацией глубины конфликта стала разработка командованием вооружённых сил Великобритании плана на случай начала войны с СССР, к которой они приступили в апреле того же года по распоряжению премьер-министра Уинстона Черчилля.

Очередным существенным поводом для обострения противоречий между вчерашними союзниками стал послевоенный раздел Германии. В её восточной части, контролируемой советскими войсками, была создана Германская Демократическая республика (ГДР), правительство которой полностью контролировалось Москвой. На западных же территориях, освобождённых силами союзников - Федеративная республика Германия (ФРГ). Между этими государствами сразу началась острая конфронтация, ставшая причиной закрытия границ и установления длительного периода взаимной вражды.

Антисоветская позиция правительств западных стран была во много продиктована политикой, которую проводил СССР в послевоенные годы. Холодная война стала результатом обострений международных отношений, вызванных целым рядом действий Сталина, одним из которых стал его отказ вывести советские войска из Ирана и жёсткие территориальные претензии к Турции.

Историческая речь У. Черчилля

Начало холодной войны (год 1946), по мнению большинства историков, было обозначено выступлением главы британского правительства в Фултоне (США), где 5 марта он высказал идею о необходимости создания военного союза англосаксонских стран, направленного на борьбу против мирового коммунизма.

В своей речи Черчилль призвал мировое сообщество не повторять ошибок тридцатых годов и, сплотившись, поставить заслон на пути тоталитаризма, ставшего основополагающим принципом советской политики. В свою очередь, Сталин в интервью газете «Правда» от 12 марта того же года обвинил английского премьер-министра в призывах к войне Запада с Советским Союзом, и уподобил его Гитлеру.

Доктрина Трумэна

Новым толчком, который получила холодная война в послевоенные годы, стало заявление американского президента Гарри Трумэна, сделанное им 12 марта 1947 года. В своём обращении к конгрессу США он указал на необходимость оказания всесторонней помощи народам, ведущим борьбу против попыток закабаления их вооружённым меньшинством внутри страны, и противоборствующим внешнему давлению. Кроме того, начавшееся соперничество между США и СССР он охарактеризовал как конфликт тоталитаризма и демократии.

На основании его речи американским правительством была разработана программа, получившая затем название Доктрины Трумэна, которой руководствовались все последующие президенты США в годы холодной войны. Она определяла основные механизмы сдерживания Советского Союза в его попытках распространить своё влияние в мире.

Взяв за основу пересмотр сложившейся в период правления Рузвельта системы международных отношений, создатели доктрины ратовали за установление в мире однополярной политико-экономической системы, лидирующее место в которой отводилось бы США. Среди наиболее активных сторонников перехода на новую форму международных отношений, при которой Советский Союз рассматривался как потенциальный противник, были такие видные политические деятели Америки тех лет, как Дин Ачесон, Аллен Даллес, Лой Хендерсон, Джордж Кеннан и ряд других.

План Маршалла

В то же время американский госсекретарь Джордж К. Маршалл выдвинул программу экономической помощи странам Европы, пострадавшим в результате Второй мировой войны. Одним из основных условий содействия в восстановлении экономики, модернизации промышленности, а также устранения торговых ограничений был отказ государств от включения коммунистов в состав их правительств.

Правительство же Советского Союза, оказав давление на контролируемые им страны Восточной Европы, заставило их отказаться от участия в данном проекте, получившем название План Маршалла. Его целью было сохранение своего влияния и установления в подконтрольных государствах коммунистического режима.

Таким образом Сталин и его политическое окружение лишили многие восточноевропейские страны возможности быстрого преодоления последствий войны и пошли на дальнейшее обострение конфликта. Подобный принцип действий стал основополагающим для правительства СССР в годы холодной войны.

«Длинная телеграмма»

В значительной степени обострению отношений между СССР и США содействовал анализ возможных перспектив их сотрудничества, приведённый в 1946 году американским послом Джорджем Ф. Кеннаном в телеграмме, направленной президенту страны. В своём пространном сообщении, получившим название Длинной телеграммы, посол указывал на то, что, по его мнению, от руководства СССР, признающего только силу, не следовало ожидать партнёрства в решении международных вопросов.

Кроме того, он подчёркивал, что Сталин и его политическое окружение полны экспансивных устремлений и не верят в возможность мирного сосуществования с Америкой. В качестве необходимых мер он предлагал ряд действий, направленных на сдерживание СССР в рамках существовавшей на то время сферы его влияния.

Транспортная блокада Западного Берлина

Ещё одним важным этапом холодной войны явились события 1948 года, развернувшиеся вокруг столицы Германии. Дело в том, что правительство США в нарушение ранее достигнутых договорённостей включило в сферу действия Плана Маршалла и Западный Берлин. В ответ на это советское руководство начало его транспортную блокаду, перекрыв автомобильные и железнодорожные пути западных союзников.

Результатом стало сфабрикованное обвинение против генерального консула СССР в Нью-Йорке Якова Ломакина в якобы имевших место превышениях им дипломатических полномочий и объявление персоной нон-грата. В качестве адекватного ответа советское правительство закрывает свои консульства в Сан-Франциско и Нью-Йорке.

Гонка вооружений времён холодной войны

Биполярность мира в годы холодной войны стала причиной всё нараставшей год от года гонки вооружений, поскольку обе противоборствующие стороны не исключали возможности окончательного решения конфликта военным путём. На начальном этапе преимущество в этом отношении имели США, так как уже во второй половине 40-х годов в их арсенале появилось ядерное оружие.

Первое его применение в 1945 году, в результате которого были уничтожены японские города Хиросима и Нагасаки, показало миру чудовищную силу этого оружия. Тогда же стало очевидным, что отныне именно оно может дать его обладателю превосходство в решении любых международных споров. В связи с этим США начали активно наращивать его запасы.

Не отставал от них и СССР, в годы холодной войны также делавший ставку на военную силу и проводивший в этой области научные изыскания. После окончания Второй мировой войны перед сотрудниками спецслужб обеих держав была поставлена задача обнаружения и вывоза с территории побеждённой Германии всей документации, связанной с ядерными разработками.

Советским специалистам-атомщикам приходилось особенно спешить, так как по данным разведки, в послевоенные годы американским командованием был разработан секретный план под кодовым названием «Дропшот», предусматривавший нанесение ядерного удара по СССР. Есть данные о том, что отдельные его варианты были представлены на рассмотрение президенту Трумэну.

Полной неожиданностью для американского правительства стало успешное испытание ядерной бомбы, осуществлённое в 1949 году советскими специалистами на полигоне в Семипалатинске. За океаном не могли поверить в то, что их основные идеологические противники в столь короткий срок смогли стать обладателями атомного оружия и тем самым установили баланс сил, лишив их былого преимущества.

Однако реальность свершившегося факта не подлежала сомнению. Уже гораздо позже стало известно, что этого успеха удалось достичь во многом благодаря действиям советской разведки, действовавшей на американском секретном полигоне в Лос-Аламосе (штат Нью-Мексико).

Карибский кризис

Холодная война, годы которой явились периодом не только идеологического противостояния, но и временем вооружённой конфронтации в ряде районов Земного шара, достигла наивысшей точки обострения в 1961 году. Разразившийся в тот год конфликт вошёл в историю под названием Карибского кризиса, поставившего мир на грань Третьей мировой войны.

Его предпосылкой стало размещение американцами своих ядерных ракет на территории Турции. Это давало им возможность при необходимости нанести удар в любую точку западной части СССР, включая и Москву. Так как в те годы ракеты, пущенные с территории Советского Союза, ещё не могли достичь побережья Америки, ответной мерой советского правительства стало их размещение на Кубе, незадолго до этого свергнувшей проамериканский марионеточный режим Батисты. С этой позиции можно было поразить ядерным ударом даже Вашингтон.

Таким образом баланс сил был восстановлен, но американское правительство, не желая мириться с этим, стало готовить вооружённое вторжение на Кубу, где были размещены советские военные объекты. В результате сложилась критическая ситуация, при которой в случае реализации ими этого плана неминуемо последовал бы ответный ядерный удар и, как следствие, начало глобальной катастрофы, к которой неуклонно вела биполярность мира в годы холодной войны.

Поскольку такой сценарий не устраивал ни одну из сторон, правительства обеих держав были заинтересованы в компромиссном решении. К счастью, на определённом этапе здравый смысл восторжествовал, и буквально накануне вторжения американских войск на Кубу Н. С. Хрущёв согласился выполнить требования Вашингтона при условии их ненападения на Остров свободы и удаления ядерного оружия из Турции. На этом конфликт был завершён, однако мир в годы холодной войны ещё не раз ставился на грань нового столкновения.

Идеологическая и информационная война

Годы холодной войны СССР и США ознаменовались не только их соперничеством в области вооружения, но также и острой информационно-идеологической борьбой. В связи с этим уместно вспомнить памятное людям старшего поколения радио «Свобода», созданное в Америке и транслировавшее свои передачи на страны социалистического блока. Его официально задекларированной целью являлась борьба с коммунизмом и большевизмом. Не прекращает оно свою работу и в наши дни, несмотря на то, что с распадом Советского Союза закончилась и холодная война.

Годы противостояния двух мировых систем характерны тем, что любому крупному событию, произошедшему в мире, неизбежно придавался идеологический окрас. Например, первый полёт в космос Юрия Гагарина советская пропаганда преподносила как свидетельство торжества марксистско-ленинской идеологии и победы созданного на ее базе общества.

Внешняя политика СССР в годы холодной войны

Как упоминалось выше, в области внешней политики действия советского руководства были направлены на создание в Восточной Европе государств, организованных по принципу сталинского социализма. В связи с этим, оказывая поддержку возникавшим повсеместно народно-демократическим движениям, правительство СССР прилагало усилия к тому, чтобы поставить во главе этих государств просоветски ориентированных руководителей и тем самым держать их под своим контролем.

Такая политика послужила созданию у западных границ СССР так называемой сферы безопасности, юридически закреплённой рядом двусторонних договоров с Югославией, Болгарией, Венгрией, Польшей, Албанией, Румынией и Чехословакией. Итогом этих соглашений стало создание в 1955 году военного блока, получившего название Организация Варшавского Договора (ОВД).

Его учреждение стало ответом на создание Америкой в 1949 году Североатлантического военного союза (НАТО) в который вошли США, Великобритания, Бельгия, Франция, Канада, Португалия, Италия, Дания, Норвегия, Исландия, Нидерланды и Люксембург. Впоследствии странами Запада были созданы ещё несколько военных блоков, наиболее известными из которых являются СЕАТО, СЕНТО и АНЗЮС.

Таким образом обозначилось военное противостояние, причиной которого стала внешняя политика в годы холодной войны, проводимая наиболее сильными и влиятельными мировыми державами - США и СССР.

Послесловие

После падения коммунистического режима в СССР и его окончательного развала завершилась и холодная война, годы которой определяются обычно интервалом с 1946 по 1991 год. Несмотря на то что по сей день напряжённость между Востоком и Западом сохраняется, мир перестал быть биполярным. Ушла в прошлое тенденция рассматривать любое международное событие в плане его идеологического контекста. И хотя очаги напряжённости периодически возникают в тех или иных районах мира, они не ставят человечество столь близко к развязыванию Третьей мировой войны, как это было в период Карибского кризиса 1961 года.

Складывание биполярной системы международных отношений во второй половине 1940-х гг. Уже на завершающем этапе Второй мировой войны стало очевидным бесспорное преобладание двух «сверхдержав» – США и СССР. Только эти страны вышли из войны достаточно боеспособными, чтобы при необходимости самостоятельно принять новый вызов и жестко отстаивать свои интересы в борьбе с любым противником. На стороне США была беспрецедентная экономическая мощь – за первую половину 1940-х гг. национальный доход страны возрос более чем в 2 раза, большая часть мировых запасов золота оказались сосредоточенными в американской банковской системе. США пока монопольно владели оружием массового поражения. СССР был истощен войной несравненно больше. Однако мобилизационный характер советской экономики позволял концентрировать огромные материально-технические, финансовые и человеческие ресурсы для решения любой поставленной задачи. СССР обладал мощной и многочисленной армией, получившей бесценный опыт проведения стратегических наступательных операций. При оформлении Ялтинско-Потсдамской международной системы США и СССР получили наибольшие преимущества в контроле над послевоенным урегулированием в Дальневосточном и Восточноевропейском регионах.

Победоносная война с нацизмом консолидировала государственную элиту в США и СССР, способствовала подъему национального духа в этих странах. К концу войны стало особенно заметно, что парадоксальной схожестью обладает политическая культура американского и советского общества. Мировоззрение, формируемое под влиянием либеральных и коммунистических идеалов, основывалось на совершенно разных ценностных установках и социальных ориентирах. Но для него была характерна глубокая убежденность в неразрывном единстве судеб всех народов мира, меньшей значимости государственного властного суверенитета по сравнению «волей народов», второстепенности этнических и конфессиональных факторов общественного развития. Основным двигателем общечеловеческого прогресса считалось стремление каждого человека и всех людей к реализации своих «священных прав» (прав на личную свободу и независимость с либеральной точки зрения, и на труд и справедливость – в понимании коммунистов). Отказ от признания этих «истинных интересов», объединяющих людей вне зависимости от расы, национальности и вероисповедания, воспринимался как прямой вызов человечеству и реакционное сопротивление самой истории. Любое государство, пытающееся не только в мировом масштабе, но и в пределах собственных границ противопоставить «единственно верному историческому пути» собственный идеологический проект, рассматривалось в роли антинародного режима. И, напротив, страна, которая оказывалась способна взять на себя ответственность за судьбы человечества и гарантировать другим народам возможность встать на путь прогресса, приобретала мессианский ореол, право говорить и действовать от лица человечества. «Сверхдержавность», как особая политическая философия, базировалась именно на таких гегемонистских установках. Естественно, что на практике многие действия американской и советской дипломатии диктовались вполне прагматичными соображениями и собственными государственными интересами. Но их основой оставалась глубокая убежденность в собственном исключительном праве и священном долге защищать будущее человечества. Все эти особенности глобалистского политического мышления объясняют и непримиримую вражду двух бывших союзников, и их парадоксальную взаимозависимость. Обе «сверхдержавы» говорили на одном геополитическом языке, обе стремились к оформлению не столько союзных политических коалиций, сколько «лагерей» своих сателлитов, способных стать прообразом будущего универсального миропорядка, обе остро нуждались в образе тотального врага, своеобразного «контр-эго», «империи зла», олицетворяющей вызов «истинным» идеалам свободы. В итоге, Рах Аmеriсаnа оказывался нерасторжимо связан с Рах Sovietiса.

Советский вариант идеологии глобализма складывался поэтапно с первых лет существования СССР. В основе его лежали принцип пролетарского интернационализма и представление об исторической миссии пролетариата как класса-гегемона современной эпохи. Само возникновение советской страны рассматривалось как начало «общего кризиса капитализма» и преддверие мировой пролетарской революции. Коминтерн официально был провозглашен прообразом планетарного государства трудящихся. Со временем советское руководство попыталось проводить политику мирного сосуществования с «капиталистическим окружением». Но, поддерживая международное пролетарское и антиколониальное движение, оно никогда не считало себя связанным «условностями» парламентской демократии, «буржуазного конституционализма», международного права. Роль защитника национальной независимости малых стран Европы, которую СССР взял на себя в 1930-х гг., не меняла суть советского внешнеполитического курса. Сталин неизменно призывал разоблачать «буржуазный пацифизм» и «предательскую политику умиротворения агрессоров». Он считал, что современные войны порождаются империализмом. Эта «высшая и последняя стадия капитализма» провоцирует исключительную остроту социальных конфликтов, и покончить с угрозой войны можно лишь уничтожив империализм в мировом масштабе. Фашизм же рассматривался в СССР как авангард мирового империализма, и борьба с ним считалась первым шагом к развертыванию массового революционного движения (что наглядно отразилось еще в коминтерновской стратегии Народного фронта).

К концу Второй мировой войны советская внешнеполитическая идеология в значительной степени утратила классовый пафос. СССР на равных был принят в круг ведущих стран мира. В самом Советском Союзе с 1943 г. началось восстановление всех атрибутов державности. В сочетании с коммунистическим гегемонизмом это и стало последней лептой в портрет «сверхдержавы», безапелляционно утверждающей свои государственные интересы в мировом масштабе.

Оформление американского глобализма носило более противоречивый характер. На первый взгляд, традиции изоляционизма препятствовали превращению США в мировую державу. Да и сама либеральная идеология с присущим ей духом толерантности плохо сочеталась с гегемонистскими устремлениями. В то же время политическая культура американского общества изначально обладала ярко выраженными мессианскими чертами. Ядро ее составила протестантская модель мышления – признание решающей роли общественного мнения в жизни человека (при сохранении сугубо рациональной и индивидуалистической мотивации), императивность нравственных норм, нередко переходящая в настойчивое морализаторство, сочетание индивидуальной ответственности каждого человека с признанием избранности, особого превосходства тех людей, которые достигают личного успеха и становятся «рукой провидения». Не случайно, что еще первый президент США в своей инаугурационной речи говорил о создании свободного американского общества как «величайшем эксперименте всего человечества». Таким образом, идея религиозно-нравственного превосходства очень тесно сочеталась в американском общественном сознании с представлением о национальной исключительности «самого свободного народа». Именно такие установки во многом предопределили выбор изоляционистской внешнеполитической стратегии – американцы дистанцировались от остального мира, не признающего «подлинные законы свободы». Но они же превратили Америку в «сверхдержаву», пытающуюся заставить весь мир встать на путь свободы и демократии. Как рассуждал Генри Киссинджер, история отвела Америке две роли – она «совершенствует демократию у себя дома и потому служит путеводным маяком для остальной части человечества», но при этом «сами демократические ценности накладывают на Америку обязательство бороться за их утверждение во всемирном масштабе».

Толчком для пересмотра американской стратегии взаимоотношений с СССР по окончании Второй мировой войны стала аналитическая записка сотрудника посольства в Москве Джорджа Фроста Кеннана (этот документ в 8000 слов вошел в историю под названием «Длинная телеграмма»). Кеннан утверждал, что по представлениям советских лидеров «СССР все еще живет в антагонистическом “капиталистическом окружении”, с которым не может быть долговременного мирного сосуществования». Это можно считать проявлением традиционного страха перед внешней опасностью, закрепившегося в русском менталитете еще с эпохи Древнерусского государства. Кеннан, как и многие западные политики, полагал, что именно в силу своей исторической отсталости и уязвимости Россия при любом государственном строе остается нарочито агрессивной и поэтому опасной. Официальная внешняя политика СССР, по его мнению, будет направлена на всемерное расширение сферы своего влияния. Идеологическим обоснованием советского экспансионизма остается «догма, согласно которой внешний мир – это зло, враждебное и опасное, обреченное на то, чтобы раздираться внутренними противоречиями до тех пор, пока по нему не будет нанесен завершающий смертельный удар растущей мощью социализма». Для противодействия советской угрозе Кеннан считал необходимым нейтрализовать влияние коммунистической идеологии в странах Европы и других регионах мира, предоставить реальные гарантии безопасности странам, находящимся в зоне советского влияния. Но одновременно он предостерегал американское правительство от соблазна гегемонизма. «Величайшая опасность, угрожающая нам в борьбе с проблемой советского коммунизма, – писал Кеннан, – это то, что мы позволим себе стать такими же, как те, с кем мы боремся».

Для анализа «длинной телеграммы» Кеннана по распоряжению президента Г.Трумэна была создана специальная комиссия с участием советника президента Кларка М.Клиффорда, государственного секретаря Дж.Маршалла, его первого заместителя Ачесона, министра военно-морских сил Дж.Форрестола, министра юстиции Гарримана и других влиятельных политиков. По итогам работы комиссии 24 сентября 1946 г. Трумэну был представлен доклад «Американские отношения с Советским Союзом». Ключевым тезисом этого документа стало утверждение, что советская экспансия может начаться в любом месте земного шара, и только США имеют возможность препятствовать ей. В отличие от рассуждений Кеннана об исторической отсталости России, Клиффорд указывал на ключевую, по его мнению, особенность советской политической системы – ее мобилизационный характер, позволяющий за счет жесткой централизации и дисциплины планомерно реализовывать любые проекты. Поэтому выводы его доклада были более жесткими. Президенту предлагалось при необходимости не останавливаться перед использованием против СССР атомной или бактериологической войны. Первоочередными же задачами считалось создание прочной коалиции западных держав, увеличение военной мощи самих Соединенных Штатов и всемерное упрочение их позиций в экономической, научно-технической и интеллектуальной сферах, жестокая идеологическая борьба с коммунизмом на мировой арене.

Доклад Клиффорда оставался засекречен до 1970-х гг. Первым же публичным выражением нового стратегического курса западных стран стала речь У.Черчилля «Мускулы мира», произнесенная 5 марта 1946 г. во время частного выступления в Фултоне перед студентами Вестминстерского колледжа. Формально Черчилль призывал к объединению сил всех демократических народов для защиты своей свободы под эгидой Организации Объединенных Наций. «Но мы должны удостовериться, что ООН действительно нашла ключ к миру, гарантирующий безопасность всем народам, – заявил Черчилль. – Мы должны постоянно заботиться о том, чтобы эта организация была активно действующей силой, а не трибуной для пустословия, чтобы она стала подлинным Храмом Мира, а не превратилась во вторую Вавилонскую башню. Прежде чем нам удастся избавиться от необходимости основывать гарантии своей национальной безопасности на одних лишь вооруженных силах, мы должны будем удостовериться, что наш общий Храм Мира возведен не на зыбучих песках или болотной трясине, а на твердом, каменном основании».

Под «твердым основанием» Объединенных Наций Черчилль подразумевал «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке». Фактически речь шла о создании нового военно-политического союза США и Великобритании, призванного опустить «железный занавес» перед «коммунистической угрозой». Расхожий впоследствии термин «железный занавес» Черчилль впервые применил еще в парламентской речи 16 августа 1945 г., которая была озаглавлена «Железный занавес начинает опускаться». После фултонской речи это понятие стало символом «холодной войны». Черчилль вполне определенно заявил в Фултоне о праве Советского Союза быть в числе ведущих держав мира. Однако он подчеркнул, что советское влияние делит Европу на два противостоящих лагеря: «От Штеттина на Балтийском море до Триеста в Адриатике поперек континента опустился железный занавес».

Фултонская речь Черчилля была образцом традиционного геополитического мышления. Она основывалась на представлении о четком пространственном оформлении двух противостоящих политических блоков. Кроме того, Черчилль делал особый акцент на идее атлантической солидарности англосаксонских народов, несущих основную ответственность за судьбы мира. В ином ключе принцип атлантизма трактовал американский президент. В выступлении перед Конгрессом 12 марта 1947 г. Трумэн заявил о наличии в мире не двух противоборствующих блоков, а двух «альтернативных путей развития» – демократического и тоталитарного. Подразумевалось, что в этих условиях перед необходимостью самоопределения оказывается любая страна в любой точке земного шара, и США не могут оставаться безучастными к судьбам мировой демократии. К тому же, как утверждал Трумэн, «тоталитарные режимы, установленные над свободными народами подрывают основы международного миропорядка и, следовательно, угрожают безопасности Соединенных Штатов». Все это заставляет США возглавить «крестовый поход» против «коммунистической угрозы» в защиту «материального благополучия, человеческого достоинства, права верить и почитать Бога».

В течение 1948-1950 гг. Совет национальной безопасности США разработал целый ряд директив, в которых подробно формулировались новые принципы внешнеполитической стратегии. Их общий лейтмотив был весьма образно сформулирован в директиве СНБ 20/1 «Цели Соединенных Штатов по отношению к России» от 18 августа 1948 г. В этом документе заявлялось: «Чем меньше “окно” между целями военного и мирного времени, тем более вероятно то, что успешная военная попытка будет означать и политический успех». Однако возможность военного воздействия на СССР оказалась сведена к минимуму после успешного испытания в 1949 г. советской атомной бомбы. С этого времени начинается состязание двух «сверхдержав» в постоянном наращивании и совершенствовании вооружений. Поскольку эта гонка не давала ни одной из сторон очевидного преимущества, а взаимная угроза ядерного удара заставляла отказываться и от прямых столкновений с использованием обычных вооружений, эпицентр противостояния переместился на дипломатическую арену. США и СССР начали использовать любые международно-политические кризисы и локальные конфликты для усиления своего геополитического преимущества. Чрезвычайно активно велась и пропагандистская война.

Открытая конфронтация во взаимоотношениях между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции началась уже в 1946 г. Поводом стали события вокруг Ирана и Греции. В соответствии с англо-советско-иранским договором, заключенным в январе 1942 г., все иностранные войска должны были быть выведены с территории Ирана не позднее, чем через шесть месяцев по окончании войны. В соответствии с этими соглашениями, британские и американские войска покинули Иран в начале марта 1946 г. СССР же не только не предпринял аналогичных шагов, но и ввел в северные районы Ирана, где преобладало азербайджанское население, новые военные части. Советская дипломатия начала добиваться эксклюзивных прав на разработку нефтяных месторождений в этих провинциях и даже обеспечения политической автономии для Иранского Азербайджана. В марте-апреле жалобу Тегерана на «вмешательство советских властей во внутренние дела Ирана» рассматривал Совет Безопасности ООН. Под давлением США и Великобритании СССР был вынужден в мае 1946 г. завершить вывод всех своих войск из Ирана, после чего в этой стране резко усилились проамериканские настроения, а сочувствующие Советскому Союзу были подвергнуты преследованиям.

Еще более острый характер приобрел греческий кризис. В последние месяцы Второй мировой войны Греция оказалась зоной непосредственного столкновения советских и британских интересов. После проведения в октябре 1944 г. успешной десантной операции и начала освобождения Греции Великобритания получила в регионе бесспорное преимущество. Но греческое прокоммунистическое партизанское движение начало получать военную помощь от СССР через территорию Болгарии и Югославии. Постепенно страна втягивалась в гражданскую войну. В феврале 1946 г. СССР обратился в Совет Безопасности ООН с жалобой на присутствие британских войск в Греции. Великобритания попыталась сохранить свой контроль над Грецией, навязав в сентябре 1946 г. проведение референдума о восстановлении монархии. В страну вернулся король Георг II, но с образованием в январе 1947 г. правительства Максимоса Греция была вновь ввергнута в волну массовых репрессий. Молчаливо признавая провал своей греческой политики, британское правительство поспешило начать эвакуацию войск. Их сменили американцы, не останавливавшиеся перед прямым применением силы для подавления партизанского движения. Именно в Греции тогда впервые был применен напалм.

Активизация американцев в Иране и Греции заставило СССР усилить дипломатический нажим на Турцию. Первые попытки укрепить свои позиции в стратегически важном регионе средиземноморских проливов СССР предпринял еще до завершения войны. 19 марта 1945 г. советское правительство денонсировало договор с Турцией о ненападении и нейтралитете от 1925 г. «в связи с изменившейся международной обстановкой». В ходе последующих переговоров СССР выдвинул требования о предоставлении ему в зоне проливов военно-морской базы, возвращении областей Карса, Артвина и Ардагана, перешедших к Турции после Первой мировой войны, а также изменении международного режима проливов таким образом, чтобы проход военных кораблей через них контролировался только черноморскими государствами. В августе 1946 г. все эти вопросы вновь были поставлены перед турецким правительством. США и Великобритания со своей стороны гарантировали Турции любую поддержку, вплоть до военной, в случае конфликта с СССР. С этого времени Турция оказалась в роли стратегического форпоста Запада в Восточном Средиземноморье.

На протяжении 1946-1947 гг. быстро осложнялась ситуация вокруг Германии. В ходе Парижской сессии СМИД в мае 1946 г. СССР и западным странам не удалось выработать общие подходы к вопросу о заключения мирного договора с Германией, а также согласовать программу экономических мероприятий в зонах оккупации. С июня 1946 г. был введен жесткий контроль за движением людей и товаров на границе между советской и западными зонами. В июле государственный департамент США объявил о намерении объединить американскую и британскую оккупационные зоны для обеспечения эффективности административного управления. Соглашение об образовании «экономической объединенной области» («бизонии») было подписано в декабре 1946 г. В начале 1947 г. стало уже очевидно, что политический диалог союзников о путях развития Германии окончательно зашел в тупик. В ходе Московской сессии СМИД в марте-апреле 1947 г. советская делегация возобновила требования по организации поставок текущей продукции в счет репараций. Ее оппоненты настаивали на прекращении репарационных изъятий и предоставлении немцам возможности восстановить экономическую систему. Дискуссия не привела к какому-либо конкретному результату. Поскольку именно в марте 1947 г. Трумэн публично заявил о переориентации внешней политики США на борьбу с «коммунистической угрозой», то подлинные причины срыва переговоров по германскому вопросу были очевидны.

5 июня 1947 г. государственный секретарь США Джордж Маршалл в своей речи в Гарвардском университете представил претенциозный проект «восстановления и развития Европы». В основу его лег план инвестиционной помощи европейским странам, пострадавшим в годы войны. Для согласования предполагаемых мероприятий в июле 1947 г. была организована Парижская конференция. Советское руководство первоначально планировало принять участие в ее работе, с тем чтобы организовать совместный дипломатический демарш всех восточноевропейских стран. Но когда правительства Польши и Чехословакии проявили явную заинтересованность в «плане Маршалла», в Москве было принято решение демонстративно отказаться от участия в конференции. Под прямым политическим нажимом со стороны СССР восточноевропейские страны были вынуждены ответить на американские предложения «добровольным и решительным отказом». «Железный занавес» посередине Европы становился все более осязаем.

В ноябре-декабре 1947 г. состоялась Лондонская сессия СМИД. В ходе ее работы СССР и западным державам вновь не удалось достичь согласия ни по одному вопросу, связанному с политикой в отношении Германии. В то же время США, Великобритания и Франция узаконили объединение своих оккупационных зон («тризония»). В феврале-июне 1948 г. состоялось два раунда Лондонской конференции по германскому вопросу, на которой впервые не было советской делегации, но зато участвовали представители Бельгии, Голландии и Люксембурга. Конференция приняла решение о созыве Учредительного собрания для выработки конституции нового германского государства.

20 июня 1948 г. в западных оккупационных зонах началась денежная реформа. В советскую зону хлынул поток обесцененных старых марок, способный подорвать потребительский рынок. Правда, закрытая еще с 30 июня 1946 г. межзональная граница создавала определенную преграду, но исключением оставался Берлин, разделенный на четыре сектора. 24 июня советские войска блокировали Западный Берлин, прервав его сообщение с западными зонами. Эта акция носила в большей степени политический характер. Именно 24 июня в советской зоне была осуществлена собственная реформа, в ходе которой на старые марки были наклеены особые купоны. Экономическая опасность притока денежной массы была, таким образом, снята. Блокада же Западного Берлина была призвана заставить западные державы вернуться к переговорам. Но США, в свою очередь, предпочли использовать берлинский кризис для дискредитации советской оккупационной политики. Для обеспечения населения Западного Берлина продовольствием был организован воздушный мост. В течение последующих 324 дней с интервалом в несколько минут транспортные самолеты приземлялись на посадочную полосу аэродрома Темпельхоф. Ежедневно в город доставлялось 13 тыс.т продовольствия, что в три раза превышало уровень поставок в прежние месяцы. Одновременно западные державы ввели эмбарго на поставки товаров в советскую зону.

В разгар берлинского кризиса представители западных немецких земель начали разработку временной конституции, призванной действовать до «окончательного решения вопроса о воссоединении Германии». В апреле 1949 г. США, Великобритания и Франция утвердили «Оккупационный статут», закрепляющий их контроль над внешней политикой Западной Германии, ее внешней торговлей и зарубежными активами, системой безопасности. 8 мая 1949 г. западногерманским Парламентским Советом был принят Основной закон Федеративной Республики Германии, одобренный 12 мая военными губернаторами западных оккупационных зон. Торжественный акт обнародования Основного закона 23 мая стал днем образования ФРГ. 7 октября 1949 г. в советской оккупационной зоне было провозглашено образование Германской Демократической Республики. Раскол Германии завершился. Последняя Парижская сессия СМИД, работавшая в мае-июне 1949 г., уже не могла остановить этот процесс.

В конце 1948 – начале 1949 гг. на фоне раскола Германии произошла дальнейшая консолидация проамериканского блока. 4 апреля 1949 г. в Брюсселе представители 12 стран «западного мира» подписали Североатлантический пакт. В тексте договора речь шла о стремлении стран-участниц «оградить свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и господства права, обеспечить стабильность и благосостояние в Североатлантическом регионе, объединив усилия для коллективной обороны». Учредителями НАТО стали США, Канада, Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия, Дания, Исландия и Португалия. В 1952 г. к альянсу присоединились Греция и Турция, в 1955 г. – ФРГ. Просоветский военно-политический блок (Организация Варшавского Договора) был создан только в 1955 г. в качестве демонстративного ответа на ремилитаризацию ФРГ. Но еще в 1947 г. все восточноевропейские страны, оказавшиеся в сфере влияния СССР, стали участниками Информационного бюро коммунистических и рабочих партий (Информбюро) – преемника Коминтерна. В 1948 г. СССР заключил с большинством из них договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, а в 1949 г. был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ).

Итак, к началу 50-х гг. мировое сообщество оказалось разделенным на два противоборствующих лагеря. Каждая из двух «сверхдержав», возглавивших биполярный мировой порядок, считала себя выразительницей подлинных интересов всех народов. В ходе их идеологического и военно-политического противоборства конфликты и локальные войны в любом регионе земного шара начали восприниматься как составная часть глобальной борьбы Запада и Востока. При этом в действиях обеих «сверхдержав» отчетливо проявлялся страх перед соперником и озабоченность собственной безопасностью. Огромные ресурсы начали использоваться для поддержания гонки вооружений, что в свою очередь лишь усиливало международную напряженность.

Военно-политические конфликты 1950-х – 1960 гг. и первые попытки ослабления международной напряженности. По мере укрепления «железного занавеса» в Европе эпицентр мировой политики начал смещаться на Восток. После победы народной революции в Китае и образования 1 октября 1949 г. Китайской Народной Республики (КНР) ситуация в Азии радикально изменилась. Лидер китайских коммунистов Мао Цзэдун уже в декабря 1949 г. отправился с визитом в СССР. По результатам переговоров 14 февраля 1950 г. в Москве был подписан договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР. Обе страны обязались совместно предпринимать все необходимые меры, чтобы не допустить повторения агрессии со стороны Японии или любого другого государства, объединившегося с Японией для совершения акта агрессии. Кроме того, СССР и КНР заявили о своей готовности солидарно участвовать во всех международных действиях, направленных на обеспечение мира и безопасности народов. Одновременно с договором было подписано несколько двусторонних соглашений. СССР обязался безвозмездно передать КНР все свои права по управлению Китайской Чанчуньской железной дорогой, вывести свои войска из военно-морской базы Порт-Артур (их вывод был завершен в мае 1955 г.) и передать КНР все имущество, которое он использовал в порту Дальний. В последующие годы началась интенсивное сотрудничество СССР и Китая в экономической и военной сферах.

Чтобы не допустить распространения китайского влияния в Дальневосточном регионе США попытались придать международный характер гражданскому конфликту, вспыхнувшему в 1950 г. в Корее. Эта страна являлась японской колонией с 1910 г. и после освобождения войсками союзников была разделена по 38-й параллели демаркационной линией. 25 июня войска северокорейского прокоммунистического правительства вторглись в Южную Корею. При рассмотрении вопроса об этой агрессии в Совете Безопасности ООН советские представители воздержались от голосования в знак протеста против участия в заседании делегации свергнутого китайского правительства Чан Кайши. США добились принятия резолюции о вводе на территорию Кореи «международных сил» под флагом ООН. Группировку, включающую контингенты из 15 стран, возглавил американский генерал Макартур. К моменту прибытия этих войск северокорейская армия захватила почти всю территорию юга, в том числе столицу Сеул. Но под ударами интернациональной коалиции она начала быстро откатываться на север. Когда возникла реальная угроза оккупации Северной Кореи, на стороне северокорейцев выступил Китай. Официально китайские войска в Корее назывались «дивизиями народных добровольцев», но в действительности это были части регулярной армии КНР. Используя благоприятную ситуацию, китайские войска вторглись 21 октября 1950 г. и на территорию Тибета, аннексировав ее. Боевые действия в Корее затягивались, и во избежания превращение их в полномасштабную войну с участием почти двух десятков государств обе стороны пошли на уступки. После длительных переговоров в 1953 г было подписано соглашение о перемирии, которое закрепило раскол Кореи на два государства.

Южнокорейский режим оказался под полным влиянием США. Одновременно американцы усилили поддержку гоминдановского правительства Чан Кайши, нашедшего убежище на острове Тайвань. В 1951 г. США добились заключения договора с Японией о сохранении своих военных баз на территории этой страны и тогда же заключили с Австралией и Новой Зеландией договор о совместные военных действиях при нападении на территорию, суда и самолеты этих стран в районе Тихого океана (Тихоокеанский пакт, оформивший региональный военный блок АНЗЮС). В сентябре 1954 г. в Маниле был подписан договор об образовании еще одного военно-политического блока под названием СЕАТО. В эту организацию, просуществовавшую до 1977 г., вошли США, Великобритания, Франция, Новая Зеландия, Австралия, Таиланд, Филиппины, Пакистан. Все эти меры значительно усилили позиции США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Но одновременно сложились предпосылки и для отказа обеих «сверхдержав» от жесткой конфронтации. Агрессивно настроенного американского президента Трумэна сменил Дуайт Эйзенхауэр. Он не менее ревностно относился к любым проявлениям «экспансии коммунизма», но был готов к более конструктивным шагам на международной арене. Советское руководство после смерти Сталина в 1953 г. также начало проявлять готовность к мирному урегулированию наиболее острых международных проблем.

Инициативу в созыве новой международной конференции проявила Великобритания. После отставки У.Черчилля с поста премьер-министра в 1955 г. его преемник А.Иден пытался всеми силами укрепить пошатнувшийся международный престиж своей страны. Еще в бытность министром иностранных дел, весной 1954 г. он выдвинул идею созыва конференции с участием глав правительств Великобритании, США, Франции и СССР для обсуждения актуальных проблем. Спустя год, уже в роли премьер-министра, Иден вернулся к этому проекту. Предложение британской дипломатии было с сомнением встречено в Вашингтоне и Москве. Американских и советских лидеров смущали слишком претенциозные заявления Идена, готового рассматривать предстоящую встречу как «судьбоносную для человечества», равную по статусу Ялтинской и Потсдамской конференциям. Но международная ситуация действительно изменилась. С образованием НАТО, АНЗЮС и СЕАТО, с одной стороны, и ОВД – с другой, мир оказался не только разделен «железным занавесом», но и поделен на вполне зримые сферы военно-политической ответственности обеих «сверхдержав». Время глобальных деклараций, подкрепленных взаимным ядерным шантажом, прошло. США и СССР начинали борьбу за расширение сфер влияния политическими средствами. Стал возможен и их прямой диалог.

Совещание на высшем уровне с участием делегаций США, СССР, Франции и Великобритании открылось в Женеве 18 июля 1955 г. В повестке дня было обсуждение германского вопроса, проблем европейской безопасности, разоружения, развития гуманитарных контактов между странами Запада и Востока. Однако итоги совещания свелись лишь к декларативным заявлениям о необходимости укрепления экономического и культурного сотрудничества. Преодолеть стереотипы «холодной войны» пока было невозможно. Правда, Идену удалось договориться в Женеве о проведении первого официального визита советских руководителей в Великобританию. В апреле 1956 г. Лондон посетили Хрущев и Булганин. Политическая программа их визита была посвящена проблемам взаимоотношений со странами «третьего мира», но, как и ранее, добиться политического соглашения не удалось. Более того, визит ознаменовался досадным дипломатическим скандалом, когда «при таинственных обстоятельствах» в гавани Портсмута, где находился крейсер «Орджоникидзе», погиб английский офицер-водолаз Лайонел Крабб.

Несмотря на срыв женевских переговоров, в отношениях СССР и США наступила временная «оттепель». Обе «сверхдержавы» столкнулись с новыми серьезными проблемами на мировой арене. СССР оказался втянут в острый политический кризис в Венгрии, где лишь ценой военного вторжения удалось сохранить коммунистический строй. С трудом удалось избежать подобного сценария событий в Польше. После разоблачения сталинского культа личности быстро начали ухудшаться отношения СССР с Китаем.

Соединенные Штаты, в свою очередь, также были вынуждены внести существенные коррективы в свою внешнеполитическую стратегию. Это было вызвано быстрым ростом национально-освободительного движения в странах «третьего мира». Еще со времен Второй мировой войны американское руководство поддерживало идею полномасштабной деколонизации в мире. Но теперь, являясь политическим союзником Великобритании и Франции, которые всеми силами стремились сохранить свои колониальные империи, Соединенные Штаты оказались в двусмысленном положении. Жесткий политический нажим на формирующиеся национальные режимы в странах «третьего мира» мог способствовать распространению на них советского влияния. Американская дипломатия была вынуждена использовать более изощренные методы укрепления своего геополитического влияния. Широко начали использоваться всевозможные секретные операции, осуществляемые Центральным разведывательным управлением во главе с Алленом Даллесом. К наиболее известным из них относятся успешный государственный переворот, приведший к свержению националистически настроенного премьера Ирана Мохаммеда Мосаддыка в августе 1953 г., свержение президента Гватемалы Хакобо Гусмана в июне 1954 г. и провалившаяся попытка государственного переворота с целью ликвидации режима президента Сукарно в Индонезии в 1958 г. После неудачной англо-франко-израильской агрессии против Египта в 1956 г. Эйзенхауэр резко активизировал действия американской дипломатии в арабском мире. С этого времени оплотом влияния США на Ближнем Востоке стала Саудовской Аравия. 15 июля 1958 г. американские десантники высадились в охваченном гражданской войной Ливане, оказав поддержку президенту Шуману. А после победы в 1959 г. революции на Кубе Центральноамериканский регион стал основным объектом внимания спецслужб США.

Введение

2.1 Позиция СССР

2.2 Позиция США

Заключение

Введение

"Холодная война" - геополитическое, экономическое и идеологическое противостояние между блоками стран во главе с СССР и США, определявшее ход международных отношений на протяжении почти всей второй половины XX века. В своем течении "холодная война" имела периоды разрядки и обострения, последним конфронтационным этапом стало время с конца 1970-х и до середины 1980-х годов. Именно в это время конфликтность отношений между сторонами достигла максимума и в значительной степени решила исход всего противостояния. Эти факторы подчеркивают актуальность данной темы в качестве темы курсовой работы, также как и тот факт, что дискуссии о значении "холодной войны" в целом и указанного периода в частности в истории международных отношений продолжаются. Помимо этого, актуальность подчеркивается положением о том, что события финальной стадии "холодной войны" сыграли во многом определяющее значение на характер современных международных отношений.

В качестве объекта исследования выступают отношения между СССР и США, в качестве предмета - обострение противостояния этих стран в конце 1970-х - первой половине 1980-х гг.

Для конкретизации исследуемого периода обозначаются следующие хронологические рамки: конец 1979 года (ввод советских войск в Афганистан) - начало 1985 года (приход к власти в СССР М.С. Горбачева).

Таким образом, в данной работе целью ставится обозначение влияния обострения "холодной войны" в конце 1970-х - начале 1980-х на международные отношения.

В соответствии с целью ставятся задачи:

выяснить причины обострения противостояния;

проанализировать позиции сверхдержав в этот период конфронтации;

обозначить точки столкновения держав.

америка советский гонка вооружение

Для проведения исследования используются такие методы, как сравнительный анализ и анализ документов.

Источники для написания работы представлены хрестоматиями по истории СССР и России , где даны документы, характеризующие внутреннюю и внешнюю политику страны, ее позиции по отношению к международным процессам в изучаемый период времени; сборник документов под редакцией А. Богатурова дает информацию не только по СССР, но и по другим странам, в том числе США, а также предоставляет тексты основных международных соглашений. Аналитика по данной проблематике представлена трудами А. Уткина, Л. Млечина, А. Шубина, А. Яковлева и М. Калашникова . Несмотря на то, что все работы посвящены одной теме, точки зрения авторов значительно отличаются. Так, например, Л. Млечин и А. Уткин считают "холодную войну" - крупнейшей в истории ошибкой и катастрофой, тогда как А. Шубин, А. Яковлев и М. Калашников (наиболее радикальный из всех авторов) рассматривают ее как политику, направленную на разрушение советской государственности. Стоит отметить, что все аналитические труды богаты фактическим материалом. Однако, несмотря на такую разработанность темы, указанные работы не рассматривают влияния событий этого периода на международные отношения, сосредоточившись, в основном, на двусторонних и внутренних вопросах.

Также для работы используются справочники по военной истории , и данные со специализированного сайта "Холодная война - великое противостояние сверхдержав" ; эти источники предоставляют фактическую информацию по конкретным вопросам. Кроме того, в качестве справочного материала, используются информационные и биографические Интернет-сайты .

1. Причины обострения противостояния СССР и США

На пути выяснения влияния финальной стадии "холодной войны" на международные отношения обозначенного периода первой необходимой задачей является выяснения причин обострения конфронтации, что поможет более глубоко понять дальнейший ход событий.

Как указывалось выше, началом обострения противостояния двух сверхдержав считается 1979 г., с момента введения частей советской армии в Демократическую Республику Афганистан . Однако, это, безусловно, важное событие объективно не могло являться единственной причиной усиления конфронтации, особенно с учетом происходившей после Карибского кризиса 1962 г. так называемой "разрядки международной напряженности" . Как известно, "разрядка" помогла улучшить советско-американские отношения, привела к достижению сторонами ряда важных договоренностей: Соглашению между СССР и США о предотвращении ядерной войны , совместному подписанию "Заключительного акта" СБСЕ и договора ОСВ-2 . Однако, несмотря на все эти положительные события в развитии двусторонних отношений, нового всплеска враждебности избежать не удалось, следовательно, для его начала должны были иметься сложные, комплексные причины, а также противоречия, которые не смогла преодолеть политика "разрядки". Аргументируя бессилие "разрядки" прекратить противостояние, можно вспомнить такие примеры, как разное восприятие сторонами "Заключительного акта" (СССР воспринял его как гарантии целостности своих границ, Запад - как серьезное продвижение на пути укрепления прав человека) или же так и не произошедшую ратификацию ОСВ-2.

Итак, причины не могли возникнуть сиюминутно, они были следствием прошлых действий и ошибок сверхдержав, сохранением взаимных претензий и стереотипов в военно-политическом и других измерениях.

1.1 Расширение советской сферы влияния

Политика "разрядки" в значительной мере помогла ослабить напряженность противостояния СССР и США в Европе; руководства сторон несколько смягчили свои позиции по отношению друг к другу , однако события на периферии, в так называемом "третьем мире", внесли кардинальные перемены в складывавшийся порядок.

С 1961 в португальской колонии Анголе началась изначально имевшая национально-освободительный характер война; однако повстанческие силы достаточно быстро разделились на враждебные группировки и уже повели борьбу между собой за власть после отделения от португальской империи . Эта борьба крайне обострилась после получения страной независимости в 1975 году; сложилась ситуация, в которой поддерживаемые Западом правые организации - УНИТА, ФНЛА и ФЛЕК объединились для борьбы с левой МПЛА. Советский Союз, видя перспективу получения нового союзника в Африке и, как следствие, усиления своего влияния в регионе, совместно с Кубой активно начал оказывать помощь МПЛА. За короткое время СССР поставил в Анголу множество единиц боевой техники, отправлял военных советников, Куба же высадила в Анголе значительный контингент войск. Все это способствовало укреплению просоветского режима в Луанде и позволило СССР заполучить нового союзника в традиционной для западных стран сфере влияния; кроме Анголы, другим осколком португальской колониальной империи, вставшим на сторону Советского Союза, стал Мозамбик, также получавший значительную помощь.

Другим событием, подорвавшим статус-кво в Африке, стала революция в Эфиопии, случившаяся в 1974 году и приведшая к власти нацеленных на построение социализма лидеров. И в этом случае СССР взял курс на поддержку нового режима. Не отказался от помощи в адрес Эфиопии Советский Союз и в случае, когда пришлось делать выбор: в 1977 году началась эфиопо-сомалийская война из-за провинции Огаден; к моменту ее начала Сомали также являлось достаточно важным партнером СССР в регионе, однако последний склонился принять сторону Эфиопии. Отношения с Сомали были порваны, однако укрепилось советско-эфиопское сотрудничество. Эфиопия, во многом благодаря советской и кубинской помощи, одержала победу над Сомали, в обмен на это СССР получил опорные пункты для своих военно-морских сил в Красном море, которое занимало стратегически важное положение в военных и торговых путях западных стран.

Таким образом, Советский Союз за достаточно краткий промежуток времени получил в Африке ряд союзных государств, значительно расширил сферу влияния, что сразу же вызвало негативную реакцию Запада и, в первую очередь, США.

1.2 Военно-политические изменения

Так, американское правительство неофициально поддерживало прокитайский режим Пол Пота в Камбодже в его войне с просоветским Вьетнамом, также были совершены попытки США наладить отношения с КНР. Эти действия в итоге провалились, однако само их наличие говорит о попытках компенсировать полученные СССР в Африке сферы влияния.

Другим важным "периферийным" событием, повлиявшим на дальнейший ход международных отношений, стала исламская революция в Иране в 1978-1979 гг. По мнению президента США Дж. Картера Иран был "островком стабильности в неспокойном регионе" , важным опорным пунктом Америки для проецирования своей мощи и влияния; после революции же Иран вышел на откровенно антиамериканские позиции, впрочем, и на антисоветские. Потеря Соединенными Штатами важного и, по сути, единственного (не считая аравийские государства) союзника в регионе стала серьезным ударом по их престижу и потенциалу в рамках "холодной войны", что также побудило перейти американскую администрацию на более жесткие и подозрительные позиции по отношению к СССР.

Говоря об американской администрации, нельзя обойти стороной ее роль в эскалации конфликта. Президенты Джеральд Форд и Джимми Картер последовательно отходили от сложившейся к началу 70-х гг. тенденции - сокращению американского военного бюджета, и, напротив активно занялись наращиванием мощи. На вооружение в срочном порядке ставились новейшие ракетно-ядерные системы, принимались долгосрочные планы по увеличению атомного подводного флота, переоснащались бомбардировщики, несущие стратегические бомбы; было даже проведено увеличение количества сухопутных сил, в том числе - в Европе . Кроме этого, были пересмотрены доктрины возможного ведения боевых действий: при Форде произошло перенацеливание баллистических ракет с гражданских на военные и промышленные объекты, что в СССР было воспринято как подготовка США к нанесению первого удара; администрация Картера пошла дальше и увеличила число целей на территории СССР и стран ОВД с 25 до 40 тысяч, попутно увеличивая военный бюджет. Естественно, такие действия не способствовали к укреплению мирных отношений между сверхдержавами, а, напротив, сводили на нет результаты "разрядки".

На этом фоне начавшееся в 1977 году по распоряжению Л.И. Брежнева переоснащение Советским Союзом своих ракетных войск на западе страны системами РСД-10 "Пионер" (СС-20 по натовской классификации) произвело огромный эффект . Европейские страны рассудили появление этих ракет средней дальности как непосредственную угрозу для их территории, США - для своих военных объектов в Европе. Справедливо будет заметить, что эти действия советского руководства окончательно усугубили сложившуюся ситуацию и привели к принятию так называемого "двойного решения НАТО" 12 декабря 1979 года . Согласно этому решению, на территории Европы планировалось разместить крылатые ракеты "Томагавк", а ракеты средней дальности "Першинг" заменить на модернизированные "Першинг-2".

Такой поворот событий отрицательно сказался на положении СССР: он, стремившийся обезопасить свою территорию ракетами "Пионер", оказывался под ударом "Першингов", подлетное время которых к Москве было в несколько раз меньше, чем советских баллистических ракет к Вашингтону. В этой ситуации советское военное начальство пришло к убеждению о готовящейся американцами войне и приняло соответствующие решения: разместить дополнительные ракеты на территории ГДР и Чехословакии, а также выдвинуть стратегические подводные лодки максимально близко к берегам США . Гонка вооружений возобновилась в широчайшем масштабе.

1.3 Афганистан и идеологические противоречия

Наконец, решающим событием, окончательно вернувшим советско-американские отношения к конфронтации, стал уже упоминавшийся выше ввод советских войск в Афганистан 27 декабря 1979 года. Советское правительство, рассматривавшее эту акцию как оказание помощи дружественному режиму, не учло всех последствий: в США интервенция в Афганистан была воспринята как создание плацдарма для последующей оккупации стран Персидского залива, что привело бы к колоссальному энергодефициту и краху западных экономик. Практически сразу после начала советской операции президент Картер выдвинул новую доктрину, в которой была четко обозначена позиция правительства США: "…попытка внешней силы овладеть контролем над Персидским заливом будет рассматриваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будет отражено всеми необходимыми средствами, включая военную силу" . Кроме этого, на СССР были наложены экономические санкции, объявлено эмбарго на торговлю различными товарами, в том числе - высокотехнологичной продукцией.

Наряду с указанными геополитическими противоречиями продолжали существовать и идеологические конфликты. Так, например, военная помощь странам Африки и Афганистану в СССР расценивалась как поддержка дружественных режимов с целью построения в этих странах социализма; таким путем претворялись в жизнь идеи социалистического интернационализма. На Западе же любое оказание помощи Советским Союзом стране "третьего мира" воспринималось как коммунистическая экспансия и стремление стать мировым гегемоном; все это отражалось на общественном мнении, которое складывалось не в пользу СССР. Также существенное идеологическое противоречие наблюдалось в области прав человека: западные политики обвиняли советское руководство в ущемлении свобод граждан, вводили санкции на торговлю с Советским Союзом и его союзниками, для отмены которых требовались послабления от советского руководства в гуманитарных вопросах . Права человека, таким образом, стали предметом политического шантажа. В целом можно сказать, что идеологические противоречия не являлись основными, но и не способствовали взаимному улучшению отношений и добавляли напряженности в двусторонние отношения.

Подводя итоги раздела, можно вывести основные причины обострения "холодной войны" в конце 1970-х гг. В первую очередь такой причиной является рост военного и геополитического могущества СССР, расширение его сферы влияния и одновременное сокращение сферы влияния США, что нарушало устоявшийся стратегический баланс сил в мире. В стремлении защитить собственные интересы обе сверхдержавы наращивали уровень вооружений, выводили новые доктрины и тем самым продолжали нагнетать обстановку; любой локальный конфликт сразу же стал принимать форму двустороннего противостояния. Наконец, идеологические противоречия в области взглядов на развитие стран "третьего мира" и прав человека усугубляли и без того сложные отношения СССР и США. Под влиянием конфронтации двух ведущих держав международные отношения в мире становились все более напряженными.

2. Позиции сверхдержав в период обострения конфронтации

Новые условия в двусторонних отношениях вынудили стороны приспосабливаться к текущей ситуации и строить новые или дорабатывать старые стратегические доктрины, которые выражали позиции государств в период обострения конфронтации.

2.1 Позиция СССР

В годы обострения конфронтации Советский Союз в своей внешнеполитической деятельности фактически продолжал использовать ряд принципов, которые сформировались еще в конце 1960-х гг. и на Западе получили название "Доктрина Брежнева" ; и хотя эти принципы не были официально закреплены в каком-либо документе или акте, они являлись столпами советской дипломатии.

Первым из них был принцип продолжения борьбы с империалистическими странами, но борьба эта должна была иметь мирный характер, главным оружием СССР в ней должны были быть экономика и идеология, а военная мощь должна была быть гарантом безопасности и баланса сил в мире. При этом, провозглашалась необходимость постепенного взаимного с Западом разоружения и отхода от гонки вооружений; однако, в случае, если западные страны не пойдут по пути разоружения, то предусматривалась возможность симметричного роста советской военной мощи (этим пунктом и объяснялось размещение дополнительных вооружений в Центральной Европе).

Другим важным аспектом внешней политики было сохранение союзнических отношений со странами социалистического лагеря и вовлечение в орбиту своего влияния стран "третьего мира", во избежание их перехода в стан противника. Это положение претворялось в жизнь политикой "социалистического интернационализма", с помощью которой Советский Союз оправдывал свою военную и экономическую помощь государствам в разных частях света, а также вмешательство во внутренние дела стран-участниц ОВД, которое было направлено на сохранение имевшихся в странах Центральной и Восточной Европы просоветских режимов.

Внешняя политика также руководствовалась принципом целостности и нерушимости границ СССР, а также о неприемлемости какой-либо державы (в первую очередь, США) вести диалог с Советским Союзом с позиций силы. Сотрудничество, таким образом, должно было осуществляться на равных правах и принципах паритета, одинакового уровня безопасности.

В рамках этих общих положений советское руководство отвечало и на претензии Запада после начала советской операции в Афганистане и общего обострения отношений. В частности, Л. Брежнев в беседе с корреспондентом газеты "Правда" подчеркивал мирные устремления СССР и обвинял США в крахе "разрядки", а также утверждал, в противовес американским заявлениям, что ввод войск в ДРА - исключительно гуманитарная мера, принятая по просьбе правительства Афганистана и во имя установления мира в этой стране и ни в коем случае не направленная на экспансию в регионе. При этом сами Соединенные Штаты, по заявлению Брежнева, лишь способствовали усугублению кризиса, оказывая помощь афганским повстанцам.

Итак, можно заключить, что в рамках обострения "холодной войны" в 1979 году Советский Союз не принимал каких-либо специальных военно-политических доктрин, а продолжал пользоваться устоявшимися принципами и твердо отрицал любые обвинения Запада в гегемонистских устремлениях. Продолжение старой линии внешней политики можно объяснить, скорее всего, достаточно возрастным кадровым составом высших органов власти, привыкших руководствоваться в своих действиях проверенными методами и с трудом приспосабливавшихся к постоянно меняющимся условиям.

2.2 Позиция США

Выше уже говорилось о "Доктрине Картера" и ее положениях относительно отношений с СССР. С приходом же в 1981 году в США к власти республиканцев во главе с Р. Рейганом позиции Америки стали еще более радикальными и агрессивными .

В первую очередь, стоит отметить настрой новой администрации по отношению к Советскому Союзу - Рейган со своей командой во всеуслышание поставил целью изменение политической системы в СССР и победу в геополитическом противостоянии. Это показательное заявление, которое являлось прелюдией к оформлению целого ряда мер и принципов, использовавшихся Рейганом для ведения "холодной войны".

Важными в этом ряду представляются мероприятия, которые Рейган считал необходимыми для проведения внутри страны: во-первых, мощная психологическая обработка населения, во-вторых, реформирование экономики США (т. н. "рейганомика"). Пропаганда была направлена на усугубление образа врага в лице СССР в сознании рядовых американцев и европейцев и создание иллюзии стратегического отставания Соединенных Штатов, что в совокупности подтолкнуло население поддерживать республиканскую администрацию; целью же "рейганомики" было высвобождение дополнительных средств для интенсификации гонки вооружений.

Именно вовлечение Советского Союза в новую гонку вооружений представлялось американским правительством как главное средство борьбы; при этом, в новой гонке США должны были делать ставку на новые технологии, во многих отраслях которых они имели опережение по отношению к СССР. Такие действия должны были быть направлены на ликвидацию стратегического паритета и получения преимуществ Соединенными Штатами в случае ядерной войны; на этой почве даже была утверждена концепция "обезглавливания", т.е. нанесение США первыми атомного удара с целью уничтожения советского военного и политического руководства . Такое "обезглавливание", по сути, оправдывало гипотетическое начало Соединенными Штатами глобальной войны и демонстрировало их намерения одержать победу в таком случае.

Другим важным методом ведения "холодной войны", призванным ослабить Советский Союз, рейгановская администрация выбирала способ экономического давления. Первостепенным в нем было ограничение получения СССР новых технологий, в особенности тех, которые касались добычи углеводородного топлива; для американских правящих кругов это было особенно актуально в связи со строительством в Советском Союзе совместно с европейцами трубопровода "Уренгой - Западная Европа". Его открытие означало бы новый приток средств в СССР, поэтому Рейган считал необходимым как можно сильнее препятствовать введению в эксплуатацию этой углеводородной артерии. Объявлялась также вполне приемлемой практика технологической дезинформации и даже поставок бракованных запчастей для промышленной продукции. Экономическое давление могло проявляться и запретом на продажу другой продукции, такой, как зерно или ширпотреб.

Кроме всего этого, Рейган и его команда твердо ставили целью вести диалог с СССР с позиций силы, отойти от устоявшихся принципов равенства сверхдержав в международных отношениях и поставить Советский Союз в подчиненное положение, переговоры превращать в арену конфронтации, способную ударять по престижу СССР. Для укрепления этой позиции США объявляли необходимостью усилить свое влияние на союзников, сделать их верными последователями антисоветской политики, выступать единым фронтом против любого проявления "советской угрозы", заставив их твердо следовать решениям Вашингтона.

Касательно стран "третьего мира" выдвигалась идея содействия всем антикоммунистическим и прозападным силам, оказание им всевозможной экономической и военной поддержки, в том числе и тем, которые были на территории сферы влияния СССР. Важным считалось добиться союзнических отношений со странами - поставщиками сырья, что обеспечивало бы США высокий уровень энергобезопасности и давало бы возможность влиять на нефтяные цены. Также целью было сблизиться с Китаем (при сохранении отношений с Японией и Тайванем), попытаться усилить в нем рыночные тенденции и совместно оказывать давление на СССР на Дальнем Востоке.

Таковой была позиция США в сложившихся обстоятельствах; вполне ясна ее твердая антисоветская направленность, комплексность мер и стремление любой ценой (даже посредством превентивной войны) одержать победу в противостоянии.

Сравнив позиции двух главных действующих акторов "холодной войны", можно сделать выводы о совершенно разной направленности их политических доктрин: в СССР это было сохранение статус-кво в стратегическом плане с одновременным удержанием и расширением сферы влияния, в США - агрессивный курс на достижение преимущества над соперником и даже его возможная ликвидация, для чего были мобилизованы все имевшиеся у Вашингтона рычаги воздействия. Можно заключить, что влияние американской программы на международные отношения было более высоким, так как предусматривало активные наступательные действия по целому ряду пунктов и вовлекало в политическую игру самые разнообразные силы; советская же стратегия оставалась достаточно ограниченной и не предусматривавшей как гибких решений для противостояния противнику, так и возможной победы в противостоянии. Возможно, такой несколько пораженческий взгляд советских руководителей на конфронтацию уменьшил шансы СССР отразить наступление администрации Рейгана.

3. Точки столкновения сверхдержав

Противостояние СССР и США во время финальной стадии "холодной войны", как и в предыдущие периоды, имело яркие проявления на различных уровнях международной политики. Наиболее показательными из этих проявлений в данном временном отрезке можно считать обострение гонки вооружений и связанные с ней события и противоречия сверхдержав в региональных и локальных кризисах.

3.1 Новый этап гонки вооружений

Как уже упоминалось в предыдущих разделах, обе стороны к концу 70-х гг. значительно нарастили свои военные потенциалы и ставили ставку на их дальнейшее наращивание; в особенности это касалось США, начавших всерьез рассматривать возможность нанесения первого удара без возмездия со стороны СССР.

Администрация Р. Рейгана, высвободив экономическими реформами новые средства, начала беспрецедентное широкомасштабное военное строительство и модернизацию вооруженных сил США, внедрение новых систем вооружения и методов ведения боевых действий.

Наблюдался колоссальный рост военных расходов , ежегодно их доля в бюджете страны неуклонно увеличивалась. Главное внимание Вашингтона уделялось развитию стратегических сил, которые бы могли обеспечить полное превосходство над аналогичными силами СССР.

В соответствии с этой стратегией в первую очередь произошла смена поколений баллистических ракет войск США; в строй были введены ракеты МХ с разделяющимися на 10 частей боеголовками и ракеты с единым боевым блоком "Минитмен". За счет разделяющейся боевой части был достигнут значительный прирост количества ядерных снарядов. Происходило и наращивание стратегических сил военно-морского флота: в дополнение к имевшимся подводным лодкам типа "Поларис" были построены 12 субмарин "Трайдент", каждая из которых несла 336 (!) атомных боезарядов; при этом, за счет использования новейших достижений в оптике и электронике была достигнута точность поражения цели до 50 метров при дальности в 11 тысяч километров. Была проведена широчайшая модернизация военно-воздушных сил, были созданы и введены в строй совершенно новые на тот момент бомбардировщики "Стелс". К стандартным стратегическим средствам были добавлены тысячи высокоточных и малозаметных для радаров крылатых ракет, которые, в совокупности с не менее точными и намного более мощными атомными ракетами "Першинг-2" должны были встать на боевое дежурство в Европе.

В области обычных вооружений также произошли гигантские изменения: была значительно увеличена численность сухопутных войск (почти на 200 тысяч человек), в строй вступили армады танков "Абрамс" (около 7000 единиц), новые истребители-перехватчики (примерно 8000 единиц), множество новых кораблей ВМФ, в том числе атомные субмарины и авианосцы.

Венцом военной программы администрации республиканцев стала так называемая Стратегическая оборонная инициатива, или СОИ . Суть этой программы заключалась в строительстве на околоземной орбите ряда станций и спутников, оснащенных системами слежения и лазерными установками; такая система должна была бы полностью защитить США от баллистических ракет, уничтожая их на подлете, и обеспечила бы возможность нанесения первого удара Соединенными Штатами. И хотя многие современные исследователи считают эту программу до сих пор маловероятной и использовавшейся в качестве психологического оружия , она имела достаточно серьезные последствия: в Москве это вызвало серьезные опасения оказаться без возможности нанесения ответного удара. Такое опасение, в свою очередь, заставило Советский Союз искать симметричные ответы на СОИ и тратить огромные средства еще и на эту статью оборонных расходов; собственно, это и было, скорее всего, целью американской программы, направленной на истощение советской экономики в высокотехнологичной гонке вооружений.

Наращивание американской военной мощи сопровождалось ведением "экономической войны" против СССР. Описанная выше концепция экономического давления была осуществлена на практике: специальные директивы запрещали передачу Советскому Союзу стратегического оборудования и технологий, осуществлялась продажа "промышленной дезинформации", усилилось давление на европейских союзников с целью их присоединения к экономической блокаде . Банкиров убеждали не давать СССР кредитов с малыми процентами, или же вообще прекратить выдачу займов.

Однако даже в таких сложных условиях Советский Союз стремился поддерживать стратегическое равенство. На вооружение принимались новейшие ракетные системы различной дальности, совершенствовалась авиация, строились подлодки типа "Тайфун" (аналогичные по классу лодкам "Трайдент"), наращивалась мощь и без того огромных сухопутных сил. Шла напряженная работа и по вопросам, связанным с созданием оружия против СОИ. В 1984 году было произведено размещение ракет средней дальности "Темп-С" в ГДР и Чехословакии. Но такое масштабное строительство в области вооружений, на фоне все расширявшейся помощи союзным режимам, санкций, наложенных западными странами, и упавшего экспорта нефти, стало тяжким испытанием для советской экономики. Военные затраты требовали все больших финансовых ресурсов, запас которых в стране неуклонно сокращался; при этом вливаниями обделялись гражданские отрасли экономики, что усугубляло технологическое отставание промышленности и негативно сказывалось на уровне жизни населения. Таким образом, происходило то, к чему стремилась администрация Рейгана - гонка вооружений все сильнее и сильнее ослабляла Советский Союз, истощала его ресурсы, и, соответственно, его геополитические позиции и уменьшала шансы на победу в противостоянии.

Кроме принятия новых видов вооружения и совершенствования старых происходила постоянная демонстрация силы с обеих сторон, выражавшаяся в проведении масштабных военных учений на границе между блоками. Так, после того, как 1 сентября 1983 года советскими ПВО был сбит южнокорейский пассажирский "Боинг", незаконно вошедший в воздушное пространство СССР (этот момент считается апогеем периода конфронтации), в октябре-ноябре войсками стран НАТО были проведены маневры, отрабатывавшие действия армии в случае войны с Советским Союзом. В ответ проводились с не меньшим размахом учения ОВД, призванные показать готовность "достойно встретить" противника. Такие устрашающие акции стали одним из элементов ведения психологической войны и держали стороны в постоянном напряжении.

Однако, при всем масштабе происходившей гонки вооружений, не стоит забывать и о попытках снять напряженность. Такие попытки совершались Советским Союзом, реально опасавшемся начала американцами ядерной войны и заинтересованного в ослаблении нажима на собственную экономику. Ю. Андропов, придя к власти, провел свое так называемое "мирное наступление" - он предлагал вывести все советские и американские ракеты средней дальности из Европы, а также предлагал компромиссы по региональным конфликтам. Но Вашингтон этих предложений не принял, сославшись на их неискренность, и дальше повел курс на ужесточение политики по отношению к СССР; показательно, что вскоре после оглашения мирных инициатив советского руководства, Р. Рейган назвал Советский Союз "империей зла" . Попытки прекратить гонку вооружений договорным путем провалились.

Можно заключить, что гонка вооружений являлась наиболее ярким проявлением нового периода конфронтации; в то же время, она имела целью не только достижение стратегического преимущества одной стороны над другой, но и, со стороны США, должна была стать важной ступенью на пути полной ликвидации соперника. Как показали дальнейшие события, гонка вооружений и сопутствовавшие ей экономические столкновения действительно негативно отразилась на положении СССР и ускорили процесс его ослабления и последующего распада. При этом гонка вооружений стала тяжким испытанием для экономик обеих сверхдержав, в начале 1980-х находившихся в достаточно кризисных состояниях, однако из-за громоздкости и неэффективности, а также обозначившейся технологической отсталости Советский Союз пострадал значительно больше; это отразилось на всех сферах, начиная от общеэкономических показателях и заканчивая дефицитом потребительских товаров. США же, проведя масштабные реформы, сумели значительно увеличить свою военную мощь, которая, будучи созданной в конце 70-х - 80-х гг., до сих пор позволяет им навязывать собственные интересы по всему земному шару.

3.2 Локальные и региональные кризисы

Как говорилось выше, период обострения конфронтации характеризовался не только гонкой вооружений, экономическим и политическим соперничеством, но и рядом противостояний, связанных с конфликтами в зонах влияния стран. Такими кризисами были события в Афганистане, Польше и в Центральной Америке.

Введя войска в Афганистан, советские руководители надеялись провести быструю победоносную войну и укрепить в стране просоветский режим. Однако война начала затягиваться, Советский Союз терял жизни людей и огромные экономические ресурсы. Ведение войны с партизанскими отрядами в горных условиях стало тяжелой задачей для обученной для тотальных наступлений на запад Советской Армии. Войсковыми операциями удавалось уничтожать базы повстанцев, однако вскоре они вновь появлялись в тех же местах. Моджахеды опирались на лагеря в Пакистане, где они могли получить подкрепления и с новыми силами вступить в бой с советскими и правительственными войсками.

Именно Пакистан и стал основным пунктом поддержки партизанского движения в Афганистане. Вскоре после начала боевых действий, правители Саудовской Аравии, испугавшись возможности советского вторжения, начали оказывать активную военную и финансовую помощь моджахедам. В этих устремлениях их поддержало американское правительство, видевшее в Афганской войне не только угрозу своим интересам, но и возможность ослабить Советский Союз; кроме того, помощь повстанцам оказывала КНР. СССР попытался достичь договоренностей с Пакистаном об отказе им от поддержки антиправительственных войск, но Пакистан, находившийся под влиянием Запада, не пошел на соглашение. Тем временем в руки моджахедов поступало оплаченное западными странами оружие, включая зенитно-ракетные и артиллерийские системы; тысячи тонн военных грузов поступали в Афганистан через пакистанскую территорию; американской разведкой проводилась оперативная передача спутниковых снимков, отображавших положение советских войск, моджахедам . Используя поток военной помощи, партизаны оказывали упорное сопротивление советским войскам.

Администрация Рейгана, видя преимущества этой ситуации для себя, активно стимулировала поддержку моджахедов, а также строила планы проведения диверсионных операций в Средней Азии с возможным переносом боевых действий туда. Все это, в совокупности с международным давлением и начавшимся ростом внутреннего недовольства войной, сыграло значительную роль в том, что Советский Союз окончательно увяз в трясине гражданской войны в Афганистане. Она оказывала дополнительное давление на советскую экономику, требовала отвлечения огромных ресурсов и влияла на падение международного престижа СССР.

Другим кризисом в советской зоне влияния стала ситуация в Польше. В начале 1980-х гг. там разразился правительственный кризис, связанный с борьбой за власть в высших эшелонах, и кризис экономический, обусловленный общим спадом в экономике в 70-ые гг. Польше, получившей множество западных кредитов, предстояло теперь возвращать их, однако средств для этого в распоряжении польского правительства не имелось. Тогда, чтобы избежать дефолта в стране социалистического содружества, оплачивать долги Варшавы начала Москва. Это обеспечивало дополнительную нагрузку на советскую экономику, что в свете конфронтации было выгодно США. Крепло также недовольство населения падением уровня жизни, а также ограничением политических свобод. Стали происходить стачки рабочих, митинги, выступления; к осени 1980 года было создано объединение "Солидарность", направленное, по сути, на разрушение социалистического порядка в стране. Осложняло ситуацию избрание Папой Римским Иоанном Павлом II поляка Кароля Войтылу. Ситуация в Польше становилась все более критической, в декабре 1981 г. было введено военное положение; в Москве рассматривалась возможность ввода советских войск на территорию Польши . В таких условиях, достигнув договоренности с Иоанном Павлом II, американские правящие круги смогли наладить по неофициальным каналам поддержку "Солидарности" и другим оппозиционным движениям ; кроме этого, США и их союзники демонстративно начали поставку в Польшу гуманитарной помощи. В итоге польский кризис все-таки разрешился мирно, правительство нашло компромиссы с "Солидарностью", но авторитет СССР был окончательно подорван, большинство населения не только Польши, но и других стран Восточной и Центральной Европы стало крайне негативно относиться к социалистическому строю и ориентироваться на Запад; ширились различные либеральные движения, для борьбы с которыми СССР и союзным ему режимам приходилось расходовать значительные средства.

Еще один кризис данного временного периода - Центральноамериканский. Его начало можно считать конец 1970-х гг., когда в Никарагуа началась борьба населения с диктатором Сомосой, который пользовался поддержкой США. К 1979 году в стране одержали победу левые силы, создавшие новое правительство и взявшие курс на строительство социализма. Вскоре в Никарагуа появились антиправительственные правые движения, вскоре начавшие получать поддержку американцев. В свою очередь правительство во главе с Д. Ортегой стало получать помощь от СССР и Кубы. Гражданская война, развязанная, по сути, усилиями Белого Дома, опасавшегося появления нового просоветского государства в Карибском бассейне, дала Советскому Союзу некоторую возможность отыграться за обвинения в агрессии в адрес Афганистана.

Затем, в октябре 1983 года, американская армия, вопреки нормам международного права, совершила вторжению на Гренаду. Ими было свергнуто пришедшее к власти законным путем левое правительство; причиной агрессии была объявлена борьба с радикальными силами, которые, придя к власти, захотят совместно с Кубой "распространить свой режим на соседей по карибскому морю" . Однако на практике возможность кубинской экспансии была не очень высокой, поэтому действия США, скорее всего, были направлены на запугивание СССР с целью демонстрации готовности Вашингтона идти на решительные действия в случае продолжения советского финансирования центральноамериканских левых движений.

Кризисы в Центральной Америки настроили многие группы населения против США; однако, благодаря жестким действиям американского правительства, революционные движения не получили широкого размаха, на который рассчитывал СССР, оказывая помощь странам региона. Напротив, оказание поддержки новым союзникам требовало все больше расходов столь необходимых Советскому Союзу средств для модернизации экономики. Действия США вызвали осуждение со стороны европейского общественного мнения, однако страх перед СССР в рядах западных обывателей оставался значительно сильнее.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что основные точки столкновения сверхдержав, которыми являлись гонка вооружений и региональные кризисы, способствовали поддержанию общей напряженности в международных отношениях этого времени; СССР и США не упускали возможностей добиться стратегического преимущества в той или иной области. Компромиссы по основным проблемам так и не были найдены, конфронтация продолжала поглощать ресурсы обеих сторон, попутно негативно отражаясь на мировой экономике, торговле, науке и других отраслях. Наиболее негативно все эти аспекты сказались на положении Советского Союза и социалистического лагеря в целом; уровень жизни падал, росло недовольство населения, технологическая отсталость, отсталость в уровне жизни. Не выдержав бешеного темпа конфронтации, СССР терял влияние и геополитические позиции; надрыв экономики привел к отходу от курса конфронтации и общему ослаблению страны; с приходом к власти в марте 1985 года М.С. Горбачева напряженность постепенно начала спадать, однако это уже не смогло спасти Советский Союз от вскоре последовавшего распада.

Заключение

В ходе проведения исследования было выяснено, что причинами обострения глобального противостояния СССР и США стало, во-первых, расширение сферы влияния Советского Союза и ослабление позиций Соединенных Штатов, что нарушило сложившийся к началу 1970-х гг. баланс сил в мире; во-вторых, свою роль сыграли противоречия двух ведущих стран касательно вопросов прав человека и развития стран "третьего мира". Все это в совокупности с приходом к власти в США более радикальных политиков привело к началу новой конфронтации, усилило напряженность в сфере международных отношений.

Сравнительный анализ позиций сверхдержав относительно вопросов международных отношений позволил сделать вывод о более агрессивном настрое американской стороны, стремившейся любой ценой одержать победу в противостоянии; советская же сторона придерживалась концепции сохранения статус-кво, расширяя при этом собственную сферу влияния. Именно такая позиция США во многом определила крайнее обострение отношений с СССР не только по линии "Советский Союз - Запад", но и по многим другим направлениям мировой политики.

Наконец, анализ "гонки вооружений" и конфликтов, участниками которых являлись прямо или косвенно обе сверхдержавы, привел к определенным заключениям: "гонка вооружений" была мощным экономическим оружием, ускорившим процесс распада СССР; конфликты этого времени же по большей части происходили так или иначе под контролем одной из противоборствующих сторон и имели целью достижение стратегического преимущества в каком-либо аспекте. Любое событие в международных отношениях рассматривалось в контексте противостояния СССР и США, что усиливало атмосферу недоверия в тот период времени.

Итак, в заключении становится ясно об огромном влиянии периода "холодной войны" с конца 70-х и до середины 80-х гг. на всю систему международных отношений. Жесткая позиция сторон (в первую очередь, американской), постоянное ожидание начала атомной войны, непрекращающиеся периферийные столкновения сделали невозможным компромисс сверхдержав, усилили противоборство по всем направлениям. Нарушение экономических, торговых, технических и научных связей Запада с социалистическим лагерем ускорило процесс распада последнего, негативно отразилось на жизненном уровне рядовых граждан. Наконец, изматывающая "гонка вооружений" окончательно подорвала могущество Советского Союза и вывела его на траекторию развала. Также она смогла обеспечить военную гегемонию Соединенных Штатов уже в наше время, которая стала возможна благодаря главному последствию финальной стадии "холодной войны" - распаду Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и формированию новой, однополярной, во главе с США и их союзниками.

Список использованной литературы

1.Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. - Москва: Проспект, 2000. - 592 с.

2.Хрестоматия по отечественной истории (1946 - 1995): Учебное пособие для студентов вузов // Под ред.А. Киселева, Э. Щагина. - Москва: ВЛАДОС, 1996. - 600 с

.Холодная война - великое противостояние сверхдержав // #"justify">.Системная история международных отношений в четырех томах. Том IV. Документы 1945-2003 // Под ред. А. Богатурова. - Москва: НОФМО, 2004. - 594 с.

.История войн. Справочное пособие // Под ред.М. Аксеновой. - Москва: Аванта+, Астрель, 2007. - 640 с.

.Уткин А. Мировая "холодная война". - Москва: Алгоритм, Эксмо, 2005. - 393 с.

.Лавренов С., Попов И. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. - Москва: ACT, Астрель, 2003. - 778 с.

8.Ethiopian Revolution // Global Security // #"justify">9.Лимарев В. Краткая история Камбоджи // История Камбоджи // #"justify">.Млечин Л. Холодная война: политики, полководцы, разведчики. - Москва: Центрполиграф, 2011. - 574 с.

."Доктрина Картера" // Холодная война - великое противостояние сверхдержав // #"justify">.Поправка Джексона-Вэника: ударим торговлей по правам человека // Интернет-газета "Zona. kz" // #"justify">.Геополитическая доктрина Брежнева // Громыко // #"justify">.Шубин А. От "застоя" к реформам. СССР в 1977-1985 гг. - Москва: Росспэн, 2001 (Фрагменты) - 89 с.

.Яковлев А. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. - Москва: Молодая Гвардия, 1985. - 416 с.

.Калашников М. Крещенье огнем: Борьба исполинов. - Москва: АСТ, Астрель, 2008. - 512 с.

.Речь Рейгана 8-го марта 1983 г. ("Империя зла") // Холодная война - великое противостояние сверхдержав // http://www.coldwar.ru/raegan/evil_empire. php (Был доступен 14.04.2012)

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Еще одной гранью холодной войны между США и СССР стала идеологическая борьба, выражавшаяся в борьбе за сферы влияния и стремлении к распространению капитализма и социализма. Это во многом диаметрально противоположные по своим установкам идеологии построения общества.

Одна из главных характерных черт советского режима -- это постоянная идеологическая борьба, неважно против чего или против кого, важен сам процесс борьбы, в которую можно втянуть массу людей, превратив их, таким образом, в соучастников. Основным содержанием идеологической борьбы в период позднего сталинизма было утверждение советско-русского патриотизма.

Социализм, распространенный в Советском Союзе - это низшая стадия общественно - экономической формации- коммунизма, которая основана на государственной (общенародной) собственности на средства производства, общественном разделении труда, а также планомерном и равномерном распределении материальных благ между всеми членами социалистического общества. Экономическую основу социализма составляла социалистическая собственность на средства производства. Она позволила сконцентрировать материальные и финансовые средства, трудовые ресурсы советского общества на решении крупномасштабных экономических и социальных программ.

При социализме на первое место ставится человек и гармонизация отношений в обществе, социуме, максимально полное удовлетворение потребностей граждан (материальных, интеллектуальных, культурных), гармонизацию отношений между ними, совершенствование как человека, так и общества в котором он живет с целью достижения максимальной социальной справедливости.

Главной ценностью в социалистической системе является жизнь как отдельных людей, слагающих социум, так и жизнь всего общества. Поэтому большое значение для социализма имеет совершенствование человека и общества.

При социализме труд является главным компонентом смысла жизни для человека. Развлечения являются лишь кратким перерывом в трудовой деятельности для отдыха. Фактически, потребность к труду является генетически обусловленной для любого человека. Так как производительный труд на благо общества является неотъемлемым компонентом смысла жизни, то он является одним из главных благ жизни. Отсюда, в этой области целью социализма является обеспечение всех людей Правом на труд, причём труд, где конкретный человек мог бы принести максимальное благо для общества и получал бы от своего труда истинное наслаждение.

Тем временем в Соединенных штатах превалировали капитализм и неоконсерватизм. При капитализме деньги, капитал, являются главной ценностью. Капитализм идеологически и культурно основывается на конкуренции и построении общества на принципах свободного договора индивидуалистов его слагающих (гражданское общество). Главной целью капитализма как системы является потребление и максимизация прибыли.

Неоконсерватизм является главным идейным течением в США, возникшим после Второй Мировой войны. В 70-е гг. XX в. неоконсерватизм оказывал лишь скрытое воздействие на внутреннюю и внешнюю политику США, а, начиная уже с 80-х гг., он фактически является политической идеологией американской властной элиты, хотя его статус по-прежнему остается неофициальным. Главная идея неоконсерваторов - проведение активной, иногда агрессивной, если требуется, то и односторонней политики США с целью распространения демократии, защиты прав человека и утверждение мирового лидерства США.

Внешнеполитическая доктрина неоконсерватизма уже в 1970-1980-е гг. в скрытом виде предполагала возможность создания пространства "демократических стран", которые бы способствовали утверждению мирового господства США. Центральным принципом неконсервативного внешнеполитического курса является максимально широкая трактовка понятия "национальных интересов" США, которые простираются по всему миру. Любая страна в любой точке планеты, проводящая политику, которая противоречит интересам США, рассматривается как угроза их "национальным интересам", как опасность, которая должна быть ликвидирована любыми средствами.

Таким образом, неоконсерватизм предполагает, что после распада СССР США останется единственной великой державой, и это положение необходимо будет сохранить на возможно более долгий срок, всячески противодействуя попыткам любой другой страны достигнуть паритета с США, даже если это потребует военного вмешательства. США преследует цель установить свою гегемонию в мире и навязать ему американскую формулу мира, силой поменять режимы во враждебных странах. Для достижения этой цели необходимо следовать следующим принципам:

1. Принцип унилатерализма: мировой порядок, который сложился в результате Второй мировой войны, и согласно которому важные международные решения принимаются в СБ ООН, устарел и требует замены.

2. Принцип упреждения: США не могут ждать, пока на них нападут.

3. Принцип исключительности США.

Что естественно, каждый блок будет стремиться к распространению своей идеологии на как можно большей территории государств и к уничтожению или разложению конкурирующего строя. Американская внешняя политика, тяготеющая к гегемонизму, бросила все силы на уничтожение биполярной системы международных отношений. Свидетельством этому является план генерала ЦРУ Аллена Даллеса, текст которого обнародовали только в 1990-х годах:

«Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусств мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду народов и, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу,- все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь - станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов".

Выступая в 1992 году перед конгрессом, госсекретарь США Джеймс Бейкер констатировал, что американцы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР. ЦРУ, действительно, нашло своих единомышленников и союзников в самой России и реализовывало свои планы руками самих русских.

холодная война противостояние

Освоение космоса

Освоение космоса было одним из направлений соперничества между СССР и США в холодной войне т.к. открывает перед наукой безграничные возможности изучения Вселенной. Началом эпохи освоения космоса можно считать запуск первого искусственного спутника Земли -- Спутник-1, запущенного Советским Союзом 4 октября 1957 года. Советская космическая программа была на передовых позициях.

Уступая по количеству ядерного оружия, Советский Союз отыгрался на космическом ракетостроении, где опередил в развитии американцев. В 1957 году под руководством С.П. Королева была создана первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета, использованная для запуска первого в мире искусственного спутника Земли.

Уже через год был совершен первый в истории орбитальный полет в космос живых существ с успешным возвращением на Землю. Этот полет самостоятельно совершили собаки Белка и Стрелка. Советская космическая программа была на передовых позициях.

В 1961 году советскими учеными был отправлен первый человек в космос. Еще через 4 года был совершен первый в истории выход человека в открытый космос - космонавт Алексей Леонов совершил выход в открытый космос из корабля Восход-2. В ответ на это американцы совершили первую высадку человека на Луну в рамках лунной экспедиции, доставившей на Землю первые пробы лунного грунта.

Десятилетие с 70-х по 80-е года характеризуется в космонавтике преобладанием орбитальных космических станций и первых космических зондов, отправленных исследовать Солнечную систему.

В 80-е годы продолжается исследование Солнечной системы: в 1981 г. американский корабль совершает посадку на Сатурн, откуда отправляет первые снимки планеты и ее лун, а в 1982 г. были взяты первые пробы грунта с Венеры при посадке на планету советского космического корабля. В 1989 г. космический корабль США высадился на Нептун, отправив первые снимки синей планеты и ее луны.

В 90-е начался распад Советского Союза, и, как следствие, затормозилось развитие науки и соперничество в космической сфере стало не таким стремительным.

§ 23. РОЖДЕНИЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ И «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»

Новый индустриальный рывок. После окончания Второй мировой войны дальнейшее развитие СССР зависело от стратегического курса правительства, которое должно было учесть важнейшие изменения, произошедшие в мире.

9 февраля 1946 г. И. В. Сталин выступил c программной речью в связи с выборами в Верховный Совет СССР, в которой подчёркивались преимущества советского общественного строя. Он поставил задачу за три новых пятилетки утроить объём промышленного производства по сравнению с довоенным уровнем, чтобы обезопасить страну «от всяких случайностей». Основная тяжесть государственных расходов вновь ложилась на население, однако вождь заверил, что эти жертвы ради восстановления и подъёма народного хозяйства – последние.

Война изменила советское общество, и правительству приходилось с этим считаться. Пережитое военное лихолетье, «поход в Европу» советских войск и знакомство миллионов солдат и офицеров с заграничной жизнью будили надежды людей на лучшую долю, а не на новые испытания на прочность. Общество осознавало необходимость изменений, переосмысления ценностей социальной системы, о которой так возвышенно говорила советская пропаганда.

Для превращения СССР в сверхдержаву требовался новый индустриальный рывок. Методы его осуществления остались такими же, какие сложились в 1930-е гг.: отсутствие государственной поддержки населению, налоговый гнёт, ухудшение условий жизни.

Переход Советского Союза к мирному строительству сопровождался многими трудностями. Человеческие жертвы и материальные потери были огромными. В ходе военных действий в период Великой Отечественной войны в СССР было разрушено полностью или частично 1710 городов и посёлков, более 70 тыс. сёл и деревень, около 6 млн зданий, 25 млн человек лишились крова. Неоднократные мобилизации населения на фронт обусловили преобладание среди трудовых ресурсов малоквалифицированных новичков, подростков, женщин, стариков, что привело к снижению довоенного уровня производительности труда. Положение усугублялось разрухой на транспорте, в сельском хозяйстве, исчерпанием запасов сырья.

Карточки на продовольствие и промышленные товары отменили только в декабре 1947 г., тогда же была проведена и денежная реформа. Правительству удалось стабилизировать финансовую систему. С марта 1950 г. валютная стоимость рубля стала выражаться не в долларах США (как это было с 1937 г.), а была переведена на золотую основу, что позволило СССР добиться независимости рубля от иностранных валют и проводить самостоятельный экономический курс.

Четвёртый пятилетний план предусматривал восстановление промышленного производства СССР уже к 1948 г., а к концу пятилетки намечалось превысить довоенный уровень в 1,5 раза. На практике восстановление ряда отраслей индустрии полностью завершилось только к 1953 г.

В ходе пятилетки осуществлялась широкая программа наращивания энергоресурсов: строились Фархадская ГЭС на Сырдарье, Щёкинская ГРЭС в Подмосковье и др., использовались новые нефтяные пласты Каспийского моря. В 1948 г. в Татарии было открыто крупное нефтяное месторождение Ромашкинское.

Потенциал отечественной промышленности значительно вырос за счёт трофейного имущества, однако существовали трудности с установкой заграничного оборудования и технически грамотной эксплуатацией.

За годы четвёртой пятилетки численность рабочих увеличилась на 8 млн и составила в 1950 г. 40,4 млн человек.

Приоритеты в развитии послевоенной экономики по-прежнему принадлежали тяжёлой промышленности, укреплению и росту военной мощи, что в значительной степени было обусловлено началом «холодной войны». В 1950 г. валовая продукция СССР (в ценах 1926 – 1927 гг.) составляла 240 млрд руб., в том числе группа «А» – 162, группа «Б» – 78 млрд руб. Непрерывно росли военные расходы; огромные средства поглощал так называемый «урановый проект» – разработка и испытание ядерной бомбы – в ходе реализации которого были созданы новые отрасли: атомная промышленность и атомное машиностроение.

«Уровень довоенного 1940 г. по общему годовому объёму промышленной продукции, – сказал на XIX съезде партии в 1952 г. Г. М. Маленков, – был достигнут и превзойдён в 1948 г., по размерам добычи угля – в 1947 г., по производству стали и цемента – в 1948 г., по производству чугуна и добычи нефти – в 1949 г., по производству обуви – в 1950 г., по производству хлопчатобумажных тканей – в 1951 г. Это означает, что война задержала развитие промышленности на 8 – 9 лет, т. е. примерно на две пятилетки». Однако промышленные успехи были достигнуты за счёт сохранения низкого уровня жизни большинства населения.

Восстановление сельскохозяйственного производства шло значительно медленнее, чем промышленного: сказались не только последствия войны, но и незначительный объём государственных капиталовложений в деревню. По официальным данным, в 1950 г. валовая продукция сельского хозяйства составляла 97 % от уровня 1940 г., однако по основным видам продукции, в первую очередь зерну, отставание от довоенных лет было значительным.

Материальные условия жизни населения после войны. Они были чрезвычайно тяжёлыми: несколько лучше обстояло дело в крупных городах, чем в средних и небольших, в деревнях положение было хуже, чем в городах.

Об уровне жизни советских людей свидетельствуют, например, бюджетные обследования семей рабочих Москвы. Большую часть в продуктовой «корзине» рабочей семьи занимали картофель и хлеб. Если в 1950 г. потребление хлеба несколько снизилось в сравнении с довоенным, то потребление малокалорийного, но зато дешёвого картофеля возросло на треть. К началу 1950-х гг. несколько выросло потребление мяса, молока, яиц, рыбы и овощей в сравнении с 1940 г., но фактический уровень потребления их был далёк от необходимого.

В 1948 г. Минфин СССР провёл анализ прожиточного минимума в Вашингтоне и Москве для 1 человека в месяц (исходя из соотношения 1 долл. США = 7 руб. 70 коп.). Этот минимум составил 251 долл. для американца и, соответственно, 932 руб. для москвича. Однако даже среднемесячная зарплата квалифицированного рабочего в самых высокооплачиваемых отраслях промышленности СССР (угольной, цветной и чёрной металлургии) не превышал в те годы 1200 – 1400 руб.

Работницы фабрики на первомайской демонстрации. 1951 г.

Ниже городской была оплата труда сельских тружеников: в 1950 г. – до половины всех колхозов страны выдавали на один трудодень не более 1 кг зерна; около четверти – вообще не выплачивали деньги за трудодни, а 30 % колхозов – не более 40 коп. В этих условиях возросла роль личного подсобного хозяйства. Именно эти 20 – 30 соток приусадебной земли, на которой сельские жители работали после тяжелейшего трудового дня на колхозной земле, помогли миллионам людей не умереть голодной смертью.

Безусловно, огромные потери в войне сказались на послевоенном демографическом развитии СССР. Но не меньшее влияние на численность населения оказывала государственная политика. Так, ежегодный естественный прирост сельского населения до войны значительно превосходил соответствующий показатель в городах. Та же тенденция, хотя и в меньших размерах, сохранилась и в послевоенные годы. При этом численность городского населения СССР выросла за 1946 – 1953 гг. с 58 до 80,2 млн человек, а сельского – сократилась со 112,5 до 107,8 млн. Главная причина роста населения городов заключалась в том, что подавляющая часть подрастающего поколения из-за тяжелейших условий жизни уходила из деревень в города. Численность населения СССР изменялась следующим образом (млн человек на начало года): 1940 г. – 194,1; 1946 г. – 170,6; 1950 г. – 178,5 и 1953 г. – 188,0.

Большой урон стране нанёс голод, вызванный тяжелейшей засухой 1946 г. Начавшись ранней весной в Молдавии, засуха быстро распространилась на юго-западные районы Украины, охватила затем все области Центрально-Чернозёмной зоны, включая и северную часть Украины. Примерно с середины мая засуха пришла на правобережные районы Нижнего Поволжья.

В «битве за урожай» правительственные интересы взяли верх над нуждами населения. В октябре 1946 г. на пайковом снабжении находилось 59,5 млн человек, в том числе лишь 4 млн по сельской местности (в основном рабочие совхозов, агрономы, врачи, учителя). Между тем на селе проживало более 100 млн человек.

Разминирование могилы А. С. Пушкина в Михайловском

Отсутствие гарантированного заработка в колхозах, огромные налоги на личные подворья селян, наложившиеся на неурожай, привели к массовому голоду и бегству людей из села. Советское правительство располагало необходимыми запасами хлеба, чтобы накормить голодающее население страны, однако в 1947 – 1950 гг. оно предпочло резко увеличить экспорт зерна за границу. В результате только в 1947 г. прямые потери от голода составили 770,7 тыс. человек.

СССР и начало формирования социалистической системы. Вторая мировая война изменила мир: образовались две сверхдержавы, боровшиеся за лидерство, – Соединённые Штаты Америки и Советский Союз. Обе страны пытались воспользоваться плодами победы над Германией и Японией для роста своего международного престижа. В Восточной Европе к власти пришли коммунисты, началось формирование мировой системы социализма.

Странам народной демократии СССР навязывал свой опыт социалистического строительства, что, как показали последующие десятилетия, рождало конфликты и напряжённость в международной обстановке. В сентябре 1947 г. по инициативе СССР коммунистические и рабочие партии девяти стран (Болгарии, Венгрии, Италии, Польши, Румынии, СССР, Франции, Чехословакии, Югославии) учредили Информационное бюро – Коминформ. Эта организация стала инструментом контроля Москвы над компартиями стран, входивших в сферу советского влияния. Бесцеремонное насаждение советских порядков вызвало острый советско-югославский конфликт, завершившийся разрывом в 1949 г. дипломатических отношений.

В январе 1949 г. шесть стран (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия) создали Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), в задачи которого входил обмен хозяйственным опытом, оказание технической помощи. В своей внешнеэкономической политике Советский Союз нередко игнорировал интересы партнёров, что наносило ущерб их экономике. Вместе с тем масштабная сырьевая помощь СССР во многом компенсировала социалистическим странам экономический диктат Советского Союза, так как в то время Европа страдала от дефицита сырья и топлива.

После победы революции в Китае и образования КНР отношения этой страны с Советским Союзом стали дружественными. В 1950 г. оба государства подписали договор о дружбе, союзе и взаимной помощи.

Начало противостояния двух систем. Учёные определяют «холодную войну» как политическую, идеологическую, экономическую и локальную военную конфронтацию двух антагонистических систем – капиталистической и социалистической, где роль первой скрипки с противоположных сторон играли США и СССР. Среди основных причин «холодной войны» названы: негативная реакция западных стран, в первую очередь США, на рост влияния СССР в мире, связанный с решающим вкладом Советского Союза в разгром фашизма, идеологическое противостояние двух социальных систем, усиливавшееся взаимное недоверие, притязания обеих держав на ведущую роль в решении мировых проблем.

Инициатива в развязывании «холодной войны» принадлежала Западу: новая военная доктрина США исходила из того, что, поскольку схватка двух держав неизбежна, следует, не дожидаясь, пока СССР восстановит свою экономику и военную мощь, сокрушить его внезапным ударом. В конце 1945 г., ещё когда обе страны связывали союзнические обязательства, в американской администрации был подготовлен сверхсекретный документ: составлена карта 15 городов (Москва, Баку, Новосибирск, Горький, Свердловск, Челябинск и др.), которые подлежали атомному удару. В декабре новый разработанный план предусматривал расширение числа городов, подлежащих бомбёжке атомными бомбами.

Одним из идейных вдохновителей «сдерживания коммунизма» стал бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль. Он выступил в марте 1946 г. в американском городе Фултоне в присутствии президента Г. Трумэна с программной речью. У. Черчилль сформулировал цели «братской ассоциации народов, говорящих на английском языке», направленной против растущей опасности для христианской цивилизации со стороны «коммунистических или неофашистских государств». Для этого, как он считал, США и их западные союзники должны сохранять монополию на владение атомной бомбой, объединить под единым руководством свои военно-морские силы, авиацию и военные базы.

Основную угрозу мировому сообществу У. Черчилль видел в росте влияния коммунистических партий в странах Европы, действующих «в полном единении и абсолютном повиновении указаниям, полученным от коммунистического центра». Предварительно речь была согласована с Белым домом.

В 1947 г. американский президент выдвинул так называемую доктрину Трумэна, которая гласила: «Всеобщий мир требует американского лидерства в борьбе против тотальной агрессии, прямой или косвенной в любом районе земного шара». Под тотальной агрессией подразумевались действия СССР. В 1949 г. США и их западные союзники создали военный блок НАТО.

В 1949 г. американцы в соответствии с военным планом «Дропшот» намечали сбросить на 100 городов Советского Союза 300 атомных бомб. Как свидетельствуют рассекреченные документы, американская доктрина второй половины 1940-х гг. основывалась на следующих положениях: война с СССР – реальность, если не удастся «отбросить» мировой социализм; СССР и его союзники не должны достигнуть уровня США в военном и экономическом отношении; США должны быть готовы первыми использовать ядерное оружие.

Американский самолёт, сбитый в небе Кореи

Америка преследовала далеко идущие политические цели, сбросив 6 и 9 августа 1945 г. атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. Этой варварской акцией США хотели продемонстрировать всем странам (и в первую очередь СССР) свои претензии на абсолютную гегемонию в мире. В Советском Союзе отдельные работы по созданию атомного оружия (главным образом физиками-теоретиками) велись ещё до войны. С 1943 г. разработка такого оружия стала важнейшей государственной задачей. Успешные испытания советской атомной бомбы произвели 29 августа 1949 г. на полигоне под Семипалатинском.

Кульминационный пункт противостояния двух сверхдержав на начальном этапе «холодной войны» – участие США и СССР в Корейской войне (25 июня 1950 г. – 28 июля 1953 г.). Военные действия начала Северная Корея (КНДР). Решение о нападении на Южную Корею северокорейский лидер Ким Ир Сен принял после того, как заручился поддержкой со стороны Сталина и Мао Цзэдуна. Советское правительство сначала оказывало КНДР помощь вооружением, боевой техникой, материальными ресурсами, а в конце ноября 1950 г. перебросило в Китай несколько авиадивизий, участвовавших в отражении налётов авиации США на территорию Северной Кореи и Китая. В небе Кореи воевал прославленный лётчик Иван Кожедуб.

Война шла с переменным успехом. После смерти И. В. Сталина советское руководство совместно с Китаем и КНДР достигли договорённости с американцами о перемирии в Корее. После трудных переговоров стороны подписали мирное соглашение (июль 1953 г.).

Американские историки считают, что агрессия Северной Кореи побудила страны НАТО к укреплению альянса, наращиванию вооружённых сил, согласию на присутствие американских войск в Европе и даже к принятию мер по ремилитаризации ФРГ.

Однако ни один локальный военный конфликт периода «холодной войны» не перерос в масштабную войну. Сверхдержавы научились находить компромисс в острых международных конфликтах и обстоятельствах.

Вопросы и задания

1 . Что, по вашему мнению, было главным приоритетом послевоенной политики И. В. Сталина – внутренние проблемы или международные? Аргументируйте свой ответ. 2. Используя материал параграфа и интернет-ресурсы, составьте таблицу «Холодная война» по следующей схеме: а) противоборствующие стороны и их военные доктрины; б) причины противостояния; в) основные военные конфликты в 1946 – 1953 гг.; г) внешние факторы, влияющие на международную политику СССР в послевоенный период. 3. Используя знания из курса всеобщей истории, составьте сравнительную таблицу «Экономическое положение СССР, стран Европы и США в первые послевоенные годы».

Творческая деятельность

Пользуясь интернет-ресурсами, подготовьте презентацию об одном из крупнейших промышленных достижений четвёртой пятилетки.

Исследовательская деятельность

Полностью получили зарплату за июнь 1946 г. 24 млн рабочих и служащих. Они распределялись так (учитывался фактический размер зарплаты, а не ставка или оклад): до 100 рублей – 5,6 %, 101 – 150 – 9,2 %, 151 – 200 – 10,7 %, 201 – 250 – 8,8 %, 251 – 300 – 8,7 %, 301 – 400 – 15,4 %, 401 – 500 – 11,6 %, 501 – 600 – 8,0 %.

Используя материал параграфа, документ и интернет-ресурсы, проанализируйте уровень жизни в городе и деревне.

Из донесений секретного отдела ТАСС (радиоперехваты) на имя И. В. Сталина и В. М. Молотова. 11 октября 1945 г

Лондонский корреспондент газеты «Чикаго трибюн», ссылаясь на сообщения дипломатических кругов, передаёт, что в Москве происходит ожесточённая закулисная борьба за власть между маршалом Жуковым и министром иностранных дел Молотовым, которые пытаются занять диктаторское место Сталина.

Сегодня московское радио объявило, что Сталин выехал из Кремля для «краткого отдыха», однако не было указано, куда он выехал. Это первый отпуск Сталина со времени начала войны с Германией и первый отпуск, который он когда-либо брал. Дипломатические представители, которые присутствовали на Потсдамской конференции, сообщают, что Сталин очень болен и следует напомнить, что созыв конференции был задержан вследствие его нездоровья. Этим летом в Париже появились сообщения о том, что Сталин по болезни сердца может оставить свой пост. Как сообщают, честолюбивые замыслы Жукова стать диктатором, имеют за собой поддержку армии, в то время как за Молотовым стоит коммунистическая партия, 66-летний возраст Сталина, как сообщают, является одним из факторов для теперешних манёвров его преемников.

Посол США в Советском Союзе Гарриман заявил представителям печати, что генералиссимус Сталин находится в добром здоровье и слухи о его болезни не имеют никаких оснований.

Гарриман посетил Сталина в Сочи – черноморском курорте, – где Сталин проводит свой отпуск.

Используя материал параграфа, документ и интернет-ресурсы, расскажите о расстановке сил в сталинском Политбюро в послевоенные годы.