И сегодня, не говоря уже о первых десятилетиях, прошедших после XX съезда, можно услышать суждения о том, что сама по себе коммунистическая ленинская идея правильна, просто ее исказили примазавшиеся к святому делу проходимцы.

Опасность раскола и личные качества членов ЦК

Кем же тогда были настоящие большевики? Лидеры партии, пришедшей к власти в 1917 году, обладали различными чертами характера, имели собственные мнения по разным вопросам, некоторые из них блистали красноречием, другие больше молчали. Но что-то общее у них все же, несомненно, было.

Кто мог их лучше знать, чем сам предводитель, идейный вдохновитель и главный теоретик пролетарского переворота? Ленин, лидер большевиков, в своем «письме к съезду» охарактеризовал наиболее активных членов ЦК и указал меры, которые, по его мнению, могли предотвратить раскол партии.

Однажды такое уже было. Второй съезд РСДРП (1903, Брюссель - Лондон) развел партийцев на два противоборствующих лагеря, ленинский и мартовский. С Ульяновым остались приверженцы а с Мартовым - все остальные. Были и другие расхождения, не столь принципиальные.

Лидер большевиков письмо сочинил не в один присест. С 23 по 26 декабря 1922 года он трудился над основными тезисами, а 4 января следующего года добавил еще. Обращает на себя внимание неоднократное пожелание увеличить состав ЦК до 50-100 членов, чтобы обеспечить устойчивость работы. Но главная причина, по которой этот примечательный документ был долгое время (до 1956 года) недоступен беспартийным и даже коммунистам, заключается в наличии характеристик, данных самым активным членам партии по состоянию на конец 1922 года.

Сталин или Троцкий?

По мнению Ленина, первостепенную роль («бо́льшую половину») в обеспечении устойчивости партии играют отношения двух членов ЦК - Троцкого и Сталина. Далее - о последнем. Этот лидер большевиков, сосредоточивший власть «необъятную» в собственных руках, как считал вождь, не сумеет ею пользоваться «достаточно осторожно». Как оказалось позже, сумел. Вообще-то, Сталин Ленину подходил во всех отношениях, вот только грубый очень и нетерпимый «к товарищам». Если бы точно такой же, но лояльнее, вежливее и внимательнее («к товарищам»), то все было бы прекрасно.

Второй лидер большевиков, Троцкий, способнейший из всех членов ЦК, но какой-то самоуверенный администратор. И страдает небольшевизмом. А так, вообще, тоже хорош.

А как же остальные?

В октябре 1917 года Каменев и Зиновьев вообще чуть было не сорвали всю революцию. Но это не их личная вина. Люди они неплохие, преданные и способные.

Еще один лидер большевиков - Бухарин. Это самый крупный и ценнейший партийный теоретик, к тому же всеобщий любимец. Правда, никогда ничему не учился, и воззрения у него не вполне марксистские. Он схоластик и в диалектике «ни в зуб ногой», но все равно теоретик.

Еще один лидер - Пятаков. Очень волевой и способный, но настолько закостенелый администратор, что положиться на него нельзя ни в каких политических вопросах.

Хороша компания. Письмо к съезду способно напрочь развеять иллюзию о том, что если бы наследие Ленина обрел другой партиец, то все сложилось бы прекрасно. После таких характеристик невольно приходит мысль, что на фоне неучей и пустопорожних болтунов кандидатура грубияна Сталина не так уж и плоха.

И если бы вместо него управлять страной стал бы Троцкий со своей идеей «трудовых армий», то бед на голову народа обрушилось бы еще больше. Про Пятакова, Бухарина и Зиновьева с Каменевым и предположений строить не стоит…

Российские социал-демократы во весь голос заявили о себе в середине 90-х гг. XIX в. Громкой полемикой с либеральным народничеством. В декабре 1900 г. За границей вышел первый номер всероссийской социал-демократической газеты «Искра». Программа РСДРП, принятая на съезде, состояла из 2 частей. Программа -минимум определяла задачи партии на этапе буржуазно -демократической рев-ции. Она предусматривала: в сфере политических преобразований -свержение самодержавия и установление демократической республики; в рабочем вопросе -8-ми часовой раб день; в крестьянском -возвращение крестьянам отрезков и отмену выкупных платежей. Программа-максимум, которая определяла установление диктатуры пролетариата как главную, конечную цель партии, ставила РСДРП в совершенно особое положение, превращая ее в крайнюю, экстремистскую организацию, не склонную к уступкам и компромиссам. То, что программа максимум была принята съездом, торжественно знаменовало победу Ленина и его сторонников. При выборе в ЦК и редакцию центрального органа – газеты «Искра» сторонники В.И.Ленина получили большинство и стали называться «большевиками», а их противники – «меньшевиками».Большевики. Большевизм явился продолжением радикальной линии в российском освободительном движении и вобрал в себя элементы идеологии и практики революционеров 2-ой половины XIX в. (Н.Г. Чернышевского, П.Н. Ткачева, С.Г. Нечаева, «русских якобинцев»); в то же время он абсолютизировал (следуя не столько идеям К. Маркса, сколько К. Каутского и Г.В. Плеханова) опыт Великой французской революции, прежде всего, периода якобинской диктатуры. Состав руководства большевиков не был стабилен: история большевизма характеризуется постоянными изменениями ближайшего окружения Ленина – единственного признанного всеми большевиками лидера и идеолога. На первом этапе формирования большевизма в его окружение входили Г.М. Кржижановский, Л.Б. Красин, В.А. Носков, А.А. Богданов, А.В. Луначарский и др.; почти все они в разное время объявлялись недостаточно последовательными Большевиками или «примиренцами».

Меньшевики . Наиболее видными деятелями меньшевизма были Ю.О. Мартов, П. Б. Акселърод, Ф.И. Дан, Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, Н.Н. Жордания, И.Г. Церетели, Н.С. Чхеидзе, однако их тактические и организационные взгляды на различных этапах революционного движения часто не совпадали. Во фракции отсутствовало жесткое организационное единство и единоличное лидерство: меньшевики постоянно распадались на группы, занимавшие различные политические позиции и ведшие между собой острую борьбу. Важнейшей задачей социал-демократов меньшевики считали организацию рабочих на широкой классовой основе. С началом русско-японской войны 1904 - 1905 гг. меньшевистская «Искра» выдвинула лозунги борьбы за немедленное заключение мира и созыв Учредительного собрания. В основе тактики меньшевиков в период 1905-1907 гг. лежали взгляды на буржуазию как на движущую силу революции, которой надлежит возглавить освободительное движение в стране. По их мнению, пролетариат не должен стремиться к власти, поскольку объективные условия для этого еще не сложились. По мнению меньшевиков, революция 1905-1907 гг. была буржуазной по своему социально-экономическому содержанию. Однако, в отличии от большевиков, меньшевики заявляли, что всякое отстранение буржуазии от революционного движения приведет к его ослаблению. На их взгляд, в случае победы революции пролетариат должен поддержать наиболее радикальную часть буржуазии. Меньшевики предостерегали рабочих от возможной попытки захвата власти, которая, как они заявляли, стала бы трагической ошибкой. Узловым пунктом меньшевистской концепции революции было противопоставление буржуазии крестьянства. Крестьянство по мнению, меньшевиков, хотя и способно «двигать» революцию, но сильно осложнит достижение победы своим стихийным бунтарством и политической несознательностью. Таким образом меньшевиками было выдвинуто положение о двух «параллельных революциях» - городской и деревенской. Решение аграрного вопроса меньшевики видели в муниципализации земли: они предлагали узаконить частную собственность на принадлежавшие крестьянам наделы при передаче помещичьих земель во владение органов местного самоуправления (муниципалитетов). Меньшевики полагали, что во-первых, при подобном решении крестьянского вопроса аграрная реформа могла быть проведена вне зависимости от исхода революции решения вопроса о власти и, во-вторых, передача земли муниципалитетам (земствам или вновь созданным территориальным органам власти) укрепили бы их материально, способствовала демократизации и повышению их роли в государственной жизни. Меньшевики считали, что победа революции может быть достигнута не только в результате народного восстания, возможность которого они допускали, но и в результате действий какого-либо представительного учреждения, которое бы выступило с инициативой созыва всенародного Учредительного собрания. Второй путь казался меньшевикам предпочтительнее.

Большевики - это те, кто вместе с меньшевиками когда-то были членами партии социал-демократов. Но в одна тысяча девятьсот третьем году на Втором конгрессе, который состоялся в Брюсселе, Ленин и Мартов разошлись во мнениях по правилам членства. Что привело к отделению большевиков, которые требовали более активных действий.

Точки зрения двух основных лидеров

Владимир Ильич выступал за небольшие партии профессиональных революционеров. Юлий Осипович был не согласен, считая, что лучше иметь большую группу активистов. Он основывал свои идеи на опыте которые существовали в других европейских странах.

Владимир Ленин утверждал, что в Российском государстве ситуация была совершенно иная. Там невозможно было сформировать политические партии под самодержавным правлением императора. В конце обсуждения Юлий Осипович все-таки одержал победу. Но Владимир Ильич не хотел признавать поражение и организовал собственную фракцию, а большевики - это были те, кто к ней присоединился. Те же, кто остался верен Мартову, стали называться меньшевиками.

Каждая партия нуждается в денежных средствах

Большевики играют весьма незначительную роль в революции одна тысяча девятьсот пятого года, потому что большинство их лидеров живут в изгнании и в основном за границей. А меньшевики делают огромные успехи, как в советах, так и в профсоюзных движениях. Уже в одна тысяча девятьсот седьмом Владимир Ильич отказывается от надежды на вооруженное восстание.

Он призывает единомышленников в Россию для участия в выборах в третью Государственную думу. Большевики - это партия, которая должна была как-то существовать, и Владимир Ленин потратил очень много времени на поиск сбора средств для дальнейшего развития своей фракции. Большие пожертвования были от Максима Горького и Савы Морозова, известного миллионера Москвы.

Способы заработка денег в расколовшихся фракциях

Когда партии раскололись, и дальнейшее разделение стало очевидным, одно из наиболее существенных различий между ними стало то, как каждая фракция приняла решение финансировать свою революцию. Меньшевики остановились на сборе членских взносов. А большевики - это те, кто прибегали к более радикальным методам.

Одним из самых распространенных способов было ограбление банков. Подобное нападение, которое было совершено в одна тысяча девятьсот седьмом году, приносит партии Владимира Ильича около двухсот пятидесяти тысяч рублей. И, к сожалению, это был не единственный случай. Меньшевиков такой способ заработка, естественно, возмущал.

За что получали деньги революционеры

Но большевики постоянно нуждались в деньгах. Владимир Ильич был убежден, что максимальные результаты революция может принести, если в ней будут участвовать лица, которые посвящают всю свою жизнь делу. А чтобы компенсировать затрачиваемое время и усилия, он вручал им хорошую заработную плату за жертвы и преданность делу. Эта мера была специально принята, чтобы гарантировать революционеров и сосредоточенность на своих обязанностях, а также заставить их выполнять свою работу.

Более того, Владимир Ленин постоянно использовал партийные деньги для которые распространялись в различных городах и на митингах для расширения деятельности. Такие методы финансирования стали очевидным различием между большевиками и меньшевиками и их убеждениями.

Существовали ли принципы у большевиков

К началу одна тысяча девятьсот десятого года поддержка принципов большевиков становится почти несуществующей. На Владимир Ильич проживал в Австрии. На собрании большевиков в Берне он изложил свои взгляды на войну. Ленин клеймит саму войну и всех, кто ее поддерживал, так как, по его мнению, они предавали пролетариат.

Он был потрясен решением большинства социалистов в Европе в одобрении военных действий. Теперь Владимир Ильич посвятил все силы своей партии на то, чтобы превратить империалистическую войну в гражданскую. Самая исключительная разница между партиями заключалась в том, что большевики - это были те, кто со свирепым упорством шли к своим целям.

А для того чтобы их достичь, Владимир Ильич Ленин зачастую даже отступал от своих политических идей, если видел гарантию долгосрочной выгоды для своей партии. И такая практика широко им использовалась при попытках завербовать крестьян и малограмотных рабочих. Он убедительно обещал им, что славная жизнь настанет после революции.

Сильнейшая пропаганда на немецкие средства

И, естественно, сегодня у многих людей возникает вопрос о том, большевики - это кто? Группа единомышленников, которая обманывала простой народ ради достижения собственных целей? Или все-таки те, кто трудился во благо создания более оптимальных условий жизни российского пролетариата?

В первую очередь это была которой было свержение временного правительства и создания нового. При этом у большевиков действительно существовали громкие лозунги, которые обещали значительные изменения условий жизни для простого народа. Их агитация была настолько сильна, что они получили поддержку общественности.

Известны факты, что большевики - это коммунисты, которых спонсировали немцы, так как они знали, что Владимир Ильич хотел вывести Россию из военных действий. И именно эти деньги помогали развивать такие рекламные кампании, которые пропагандировали лучшую жизнь и прочие блага для населения.

Несколько вопросов, возникающих в связи с появлением большевиков

В политике те направления, которые воплощают идеи социального равноправия или улучшения жизни простого народа, принято называть левыми. Они стремятся создать равные условия, независимые от национального происхождения или этнического. Поэтому, отвечая на вопрос о том, большевики - это правые или левые, можно с уверенностью отнести их именно к этому направлению.

Что касается белого движения, то оно было создано уже в ходе Гражданской войны, которая началась в одна тысяча девятьсот семнадцатом году, и партия большевиков на тот момент уже сформировалась. И первой задачей белых стала борьба против и большевистской идеологии. Поэтому если у кого-то возникает вопрос о том, большевики - это красные или белые, то на основании этих фактов легко найти на него ответ.

Метро большевиков, особенности архитектурного оформления

То, что в первую очередь отличает эту станцию - это главный символ пролетариата довольно внушительных размеров - "Серп и молот". Открыта она была тридцатого октября одна тысяча девятьсот восемьдесят пятого года. А называется метро большевиков, которое находится в Петербурге, "Проспект Большевиков".

Стены станции очень красиво украшены при помощи мрамора светло-серого оттенка. Пол выложен гранитными плитами серого и красного цветов. А свод станции подсвечивается мощными светильниками, которые создают атмосферу воздушности. Не менее красиво оформлен и наземный вестибюль.

И все-таки большевики - это кто? Насколько необходимо было создание этой партии для страны? Прежде всего, сам Владимир Ильич и фракция, им организованная (которую стали называть большевиками) - это часть истории Российского государства. Совершали ли они ошибки или действовали на благо народа и страны, эти люди должны занять свое место на страницах учебников и соответствующей литературы. А не ошибается только тот, кто ничего не делает.

100 лет спустя после русской революции официальные СМИ любят представлять главные социал-демократические фракции того времени как противостоящих друг другу «демократических» меньшевиков и жестких большевиков под «диктаторством» Ленина.

Это описание, однако, не выдерживает никакой критики, чуть стоит только копнуть поглубже. Чтобы понять динамику и идеологическую борьбу, происходившую в российской социал-демократии, нужно проследить за развитием партии с самого момента ее создания в 1898 году.

Из-за экономического отставания России, не случайным было то, что русская социал-демократическая партия образовалась лишь в 1898 году, гораздо позже, чем ее «сестры» на западе. В отличие от западной Европы, российское капиталистическое развитие задержалось, но зато «перепрыгнуло» через период накапливания капитала и развития мелкой буржуазии из ремесленников, как это произошло в других странах. Вместо этого деревни, жившие чуть ли не в условиях крепостного права, существовали бок о бок с новыми огромными городскими фабриками и относительно современной армией. К примеру, в то время в России было вдвое больше рабочих на крупных фабриках, чем в Германии.

Русские социал-демократы соглашались в том, что ожидаемая русская революция должна носить «буржуазно-демократический» характер. Подразумевалось, однако, что в число вопросов, которые срочно надо было решить для развития России, входила ликвидация власти феодалов, проведение земельной реформы, решение национального вопроса, подразумевающее, что царская Россия перестанет давить на другие нации, модернизация законодательства и экономики, а также демократизация общества. После первой неудавшейся русской революции в 1905 году, однако, сильно разошлись мнения относительно того, КАК такая революция должна происходить.

Первый раскол, правда, случился еще на партийном съезде в 1903 году, который проводили в Лондоне, так как многие ведущие члены партии были вынуждены покинуть страну. Раскол, который впоследствии привел к появлению «большевиков» и «меньшевиков», произошел из-за вопросов, которые тогда расценивались как незначительные. Например, спорили о том, кого считать членом партии. Мартов предложил такое определение: «Членом российской социал-демократической партии считается каждый, кто принимает ее программу и поддерживает партию, как материальными средствами, так и личным содействием в одной из партийных организаций».

Контекст

Жестокий век большевизма

Так большевики хотели уничтожить саму идею бога

Еще одно политическое разногласие касалось предложения Ленина сократить редакционный комитет партийной газеты «Искра» и не переизбирать таких ветеранов, как Засулич и Аксельрод. В голосовании об этом Ленин получил поддержку большинства, после чего его группа и стала называться большевики, а группа Мартова — меньшевики. Лев Троцкий, посчитавший, что Ленин действует «безжалостно», на съезде в 1904 году принял сторону меньшевиков, но уже в том же 1904 году порвал с ними и до самой революции 1917 году принадлежал к собственной отдельной фракции.

Однако социал-демократы по-прежнему были единой партией, и дома, в России, раскол этот имел меньшее значение и воспринимался многими членами как «буря в стакане». Даже Ленин считал, что различия незначительны. Когда ветеран Плеханов (который и распространил марксизм в России) в споре встал на сторону Мартова, Ленин написал: «Скажу прежде всего, что автор статьи [Плеханов] тысячу раз прав, по моему мнению, когда он настаивает на необходимости охранять единство партии и избегать новых расколов, особенно из-за разногласий, которые не могут быть признаны значительными. Призыв к миролюбию, мягкости и уступчивости в высшей степени похвален со стороны руководителя вообще и в данный момент в особенности». Ленин также выступал за то, чтобы открыть партийные издания для различных мнений, «чтобы дать возможность этим группам высказываться, а всей партии — решить, важны или неважны эти различия, и определить, где, как и кто непоследователен».

Реакция Ленина на дебаты 1903 года — отличный ответ на утверждения о том, что он жесткий лидер. Вразрез с тем образом, который пытаются создать современные СМИ, Ленин критиковал меньшевиков и Мартова, когда они бойкотировали совместную работу, и хотел продолжить дискуссию без дальнейшего раскола. Да и в кругах большевиков у Ленина не было неограниченной власти. Много раз Ленин сетовал по поводу действий большевиков, не пытаясь при этом ответить на них какими-то взысканиями. Например, он критиковал большевиков за недостаточно позитивное отношение к советам рабочих, образовавшимся в ходе революции 1905 года, в которой ведущую роль играл Троцкий.

Революция 1905 года подразумевала, что меньшевики и большевики вновь будут стоять плечом к плечу в борьбе за общие требования: восьмичасовой рабочий день, амнистия политическим заключенным, гражданские права и учредительное собрание, а так же дело защиты революции от царской кровавой контрреволюции. Это делало необходимость объединения большевиков и меньшевиков еще более острой, поэтому в 1906 году в Стокгольме и в 1907 году в Лондоне большевики и меньшевики собирались на «объединительных» съездах.

Критика против Ленина и партийного строительства большевиков часто касается «демократического централизма», но дело в том, что меньшевики и большевики на съезде 1906 года имели одинаковое мнение в отношении этого принципа, подразумевавшего единство в финальных действиях при полной свободе во время обсуждения.

Ленин писал в 1906 году: «По нашему глубокому убеждению, рабочие социал-демократической организации должны быть едины, но в этих единых организациях должно широко вестись свободное обсуждение партийных вопросов, свободная товарищеская критика и оценка явлений партийной жизни. (…) Мы все сошлись на принципе демократического централизма, на обеспечении прав всякого меньшинства и всякой лояльной оппозиции, на автономии каждой партийной организации, на признании выборности, подотчетности и сменяемости всех должностных лиц партии».

Уже на общем съезде 1906 года, однако, стало ясно, что поражение революции существенно увеличило идеологические различия в рядах социал-демократов. Меньшевики сделали вывод, что раз задачи революции были буржуазно-демократическими, то рабочий класс и его организации должны подчиняться «прогрессивной буржуазии» и поддерживать их на пути к власти и против царя. «Захват власти обязателен для нас, когда мы делаем пролетарскую революцию. А так как предстоящая нам теперь революция может быть только мелкобуржуазной, то мы обязаны отказаться от захвата власти», — говорил меньшевик Плеханов на конгрессе 1906 года.

В то же время большевики же изучали историю и видели, как буржуазия часто из страха перед революционными массами обращалась против революции. Это было видно по немецкой революции в 1848 году, а особенно по событиям с Парижской коммуной в 1870-71 годах, когда французская буржуазия даже предпочла сдаться прусской армии, чем позволить народу вооружиться.

Поэтому большевики считали, что рабочий класс должен образовать самостоятельную организацию и при поддержке крестьян стать той единственной силой, что может возглавить движение и добиться целей буржуазной революции, которая в свою очередь может вдохновить на социалистическую революцию более развитый капиталистический Запад. Эта теория нашла выражение в формулировке Ленина о «демократической диктатуре рабочих и крестьян».

Лев Троцкий, который в 1905 году был лидером нового и влиятельного Совета в Петрограде (современном Санкт-Петербурге), разделял общие положения большевиков, но подходил к ним более конкретно. Он подчеркивал слабость русской буржуазии и ее зависимость от царя, феодализма и западного капитализма. Все это делало буржуазию совершенно неспособной провести какие-то реформы, которые угрожали бы царю, землевладельцам или империализму.

Единственный класс, который был способен произвести такие изменения, считал Троцкий, — это рабочий класс, сформировавшийся и объединившийся в фабричных цехах и способный заручиться поддержкой крестьян в деревнях и в армии.

Но в отличие от большевиков Троцкий прояснял, что рабочий класс после революции и проведения буржуазных реформ не сможет «вернуть обратно» власть буржуазии, а «будет вынужден» идти дальше, продолжая «перманентно» проводить социалистические реформы. Например, национализацию больших предприятий и банков под демократическим контролем организаций рабочего класса. Таким образом, социалистическая революция могла произойти в менее развитой стране до того, как это произойдет в более развитых западных капиталистических странах. Капитализм «лопнет в своем самом слабом звене». Это теория о «перманентной революции» с мистической точностью подтвердится во время революции 1917 года.

Не смотря на то, что Троцкий во многом был согласен с большевиками относительно задач социалистов и роли рабочего класса в грядущей революции, по-прежнему было много разногласий по поводу партийного строительства. Троцкий все еще надеялся (и это было ошибкой, как он сам позже признал), что во время нового революционного периода часть меньшевиков удастся переубедить, и делал все, чтобы сохранять партию единой, пусть даже и чисто формально.

Ленин и его сторонники считали, что такое единство только создает необоснованные иллюзии, и что в этот трудный период, когда социалистов сильно подавляли и постоянно отправляли в тюрьму после революции 1905 года, новые марксисты не должны были вступать в дискуссии с теми, кто оставил планы строительства независимых организаций для рабочего класса.

После нескольких попыток объединения, в 1912 большевики и меньшевики окончательно разделились.

Но даже в 1912 году большевики не были какой-то «жесткой» партией, объединившейся под руководством Ленина. Ленинскую критику меньшевиков-ликвидаторов (тех, которые отказались развивать партию из-за того, что в условиях диктатуры это нужно было делать подпольно) убрали из большевистской газеты «Правда», а представители большевиков в Думе высказывались за объединение с ликвидаторами.

Не смотря на решительное сопротивление со стороны Ленина, в феврале 1917 большевики подчинились капиталистическому правительству, сменившему царя, и, в числе прочего, продолжившего войну. Таким образом, фактически большевики вели меньшевистскую политику.

Только в апреле, когда Ленин вернулся в Россию и был готов быть в оппозиции даже «один против 110-ти», благодаря поддержке со стороны широких масс, ему удалось заручиться согласием большей части большевиков, что нужно прекратить «критическую» поддержку временному правительству.

Но даже перед самым октябрьским восстанием известные большевики Зиновьев и Каменев еще выступили публично с протестом против планов передать рабочим власть через Советы.

Группа Троцкого, однако, все больше сближалась с большевиками, и когда Троцкий в мае 1917 года вернулся в Россию после своего бегства в Нью-Йорк, никаких политических разногласий больше не существовало и группы объединились в июле 1917-го.

Когда в феврале разразилась русская революция, для многих революционеров стало неожиданностью то, насколько мощными были протесты и как быстро они развивались.

Что касается теории, различные линии выкристаллизовались после 1905 года, а с возвращением Ленина и при поддержке Троцкого у рабочего класса появился полюс, вокруг которого можно было собраться.

События 1917 года оправдали представления Ленина и Троцкого о развитии ситуации и усилили большевиков.

Все больше людей осознавало, что их программа по захвату власти рабочим классом была совершенно необходима для выполнения требований революции о «мире, хлебе и земле».

Так что, когда большевики оказались во главе октябрьской революции 1917 года, это было не результатом переворота, проделанного жесткой большевистской партией, а результат борьбы рабочих и крестьян за политическую программу, которая формировалась во время споров русских революционеров с самого момента генеральной репетиции революции.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.