Как избежать серьезных электротравм. Какие удары током могут оказаться смертельными, и как оказать первую помощь. К признакам удара электрическим током относятся

http://www.uzo.ru/modules.php?op=modload&name=uzo&file=2

Примеры случаев электропоражения из книги Манойлова В.Е.
"Основы электробезопасности " М.: Энергоатомиздат, 1984

Приведенные ниже случаи электропоражения имели место в те времена, когда об УЗО мало кто знал.
Можно с увереностью сказать, что, еслиб в эклектроустановках, в которых произошли описанные несчастные случаи, были установлены УЗО, то на нашем сайте не было бы этой страницы.

Пример 2.1. Рабочие монтажного участка одного из строительств, придя на работу в понедельник утром, обнаружили лежащего на полу мастера цеха. Пальцы его рук касались поврежденного патрона переносной лампы, находившейся под напряжением 220 В. По показаниям рабочих, мастер задержался в субботу на работе, так как оформлял наряд. Судебно-медицинский эксперт написал, что смерть наступила от электрического тока, основываясь на том, что через тело пострадавшего длительное время протекал ток и на руках его были следы ожога. Однако прокуратура в процессе расследования установила убийство с корыстной целью и последующую инсценировку электротравмы. Повторное вскрытие показало, что пострадавший получил удар в голову, от которого и умер. Что касается электрометок, то, как выявило более внимательное рассмотрение, они возникли после смерти.

Пример 2.2. В отделение милиции южного курортного города обратилась жена электромонтера городской сети с просьбой о розыске ее мужа, не вернувшегося домой после работы. Расспросы сослуживцев, родных и знакомых ничего не дали. Через десять дней после начала розыска контролер Энергонадзора записывал показания счетчика на одной из подстанций без дежурного персонала, находящейся на окраине города, и почувствовал трупный запах, доносившийся из помещения высоковольтного трансформатора. Прибывшие на подстанцию по вызову контролера начальник участка сети и следователь прокуратуры обнаружили в трансформаторном помещении труп разыскиваемого электромонтера. Погибший лежал, касаясь корпуса работавшего трансформатора, под шинами, находившимися под напряжением 10 кВ. Погода стояла жаркая, и непосредственно у места расположения трупа температура воздуха была особенно высокой. Труп находился в состоянии разложения - разбухший, посеревший. Помещение оказалось незапертым, ключ от него обнаружился в кармане погибшего. Возникла версия, что электромонтер, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (последнее обстоятельство было подтверждено актом судебно-медицинского вскрытия), отпер помещение и попал под напряжение.
Заключение судебно-медицинского эксперта, оправданное обстановкой происшествия, мнением технической экспертизы и состоянием трупа, гласило: "Электротравма, вызванная напряжением 10 кВ". Однако дело не было закрыто, так как судебного эксперта и следователя насторожил ряд обстоятельств. Начать с того, что на теле погибшего не было электрометок. Правда, это могло объясняться сильным разложением кожи трупа. Но не было и следов дуги на шинах и на корпусе трансформатора. В журнале дежурного диспетчера среди записей, относящихся к предполагаемому времени гибели монтера, не был зафиксирован сигнал "земля", хотя при данной версии происшествия -он должен был бы быть (сеть 10 кВ с незаземленной нейтралью, смешанная - кабельная и воздушная, расположение тела - параллельно корпусу трансформатора). И, наконец, обнаружилось, что замок помещения был взломан, а ведь погибшему его взламывать было ни к чему, поскольку в кармане у него лежал ключ. Так родилась новая версия - убийство. Она нашла подтверждение после произведенной эксгумации трупа - обнаружилось смещение шейных позвонков, вызванное ударом трубы по шее.

Пример 2.3. Женщина спала с полуторагодовалым ребенком в двуспальной кровати. Под утро она проснулась и вышла из комнаты. Вернувшись, она, по ее словам, нашла ребенка мертвым. Рядом с его ручонкой лежала шпилька с отчетливо видными оплавлениями на концах, на руке ребенка обнаружились следы покраснения. Оплавления были обнаружены и у контактов штепсельной розетки, имевшейся в изголовье кровати. Казалось очевидным: пробудившись, ребенок взял шпильку, вставил ее в отверстие розетки и погиб.
Несмотря на внешнюю убедительность этой версии, следователь и эксперт не приняли ее. Их смутили два привходящих обстоятельства. Во-первых, мать погибшего ребенка незадолго до происшествий была брошена мужем и, как не раз слышали соседи, угрожала ему, если он не вернется в семью, убить ребенка. Во-вторых, она была по образованию инженером-электриком. Видимо, находясь в состоянии сильнейшей душевной депрессии, вызванной изменой любимого человека, она осуществила свою угрозу - задушила ребенка подушкой, а затем, боясь ответственности за содеянное, с полным знанием дела имитировала несчастный случай от электричества. Когда следователь в беседе с ней сказал о своих подозрениях и рассказал о предположительных обстоятельствах происшествия, она, словно снимая с себя страшную тяжесть, сразу призналась в убийстве.

Пример 2.4. Приведем случай грубейшего нарушения трудовой дисциплины. Один из сотрудников электросистемы хранил свой велосипед в рабочее время в помещении действующего трансформатора, находящегося вблизи его места работы, используя сделанный им дублирующий ключ от помещения. Кроме велосипеда, там же он хранил и некоторые домашние вещи.
В результате неосторожных действий произошло замыкание токоведущих частей. Возникла искра. Сотрудник пострадал, пострадали вещи. К счастью, травма ограничилась ожогом лица. За такое нарушим6 виновник получил наказание в виде выговора, так как были учтены его производственный стаж и безупречная работа. К сожалению, подобные возмутительные случаи иногда повторяются.

Пример 3.1. Поражение электрическим током происходит при весьма необычных обстоятельствах. Так, М..Ф. Крикунов: и Ф. Ф. Скворцов описали несчастный случай с Л., муж которой, по профессии инженер-электрик, с целью охраны своего сада установил сигнализацию по обычной звонковой схеме. Эта сигнализация состояла из сигнала-звонка, находившегося в квартире, круглого]замыкателя, расположенного в саду, хлопчатобумажных ниток, на-1 тянутых в траве и прикрепленных к контакту замыкателя, подающего напряжение на звонок. Эта установка питалась от понижающего трансформатора 220/12 В, установленного внутри квартиры. Один из проводов напряжением 12 В шел в сад на общее кольцо. Садовладелец считал, что если на его участок проникнет постороннее лицо и разорвет одну из натянутых хлопчатобумажных ниток, то контакт замыкателя замкнет цепь и тем самым приведет в действие звонковый сигнал. Но обстоятельства сложились так, что замкнуло цепь не постороннее лицо.
Накануне происшествия шел дождь и было очень сыро. Утром, когда муж находился на работе, Л. вышла в сад. Вскоре соседи: услышали непрерывные сигналы звонка, а затем обнаружили, что причиной их явилась Л., лежавшая на земле без признаков жизни и касавшаяся шеей круглого замыкателя контактов.
Назначенная городской прокуратурой техническая экспертиза произвела тщательную проверку всей звонковой электрической сигнализации, а также остальной электропроводки в квартире. В электро-лаборатории была измерена изоляция электросети, а также проверена исправность понижающего трансформатора. Отклонение от правил техники безопасности экспертиза не обнаружила.
При судебно-медицинском исследовании было установлено, что смерть наступила от поражения электрическим током. Местом соприкосновения с токоведущей частью явилась переднебоковая поверхность шеи. В этой области на коже были видны две электрометки в виде полос и очаги ожога.
Смертельный исход, по мнению авторов описания, был вызван тем, что соприкосновение с токоведущей частью проводника произошло в области каротидного синуса, который расположен очень близко к поверхности кожи и представляет собой весьма чувствительную рефлексогенную зону. При его раздражении электрическим током можно получить картину шока. Рядом с каротидным синусом проходит блуждающий нерв, раздражение которого электрическим током способно вызвать остановку сердечной деятельности. Хотя электрический ток и распространяется по всему организму, однако в месте соприкосновения провода с телом плотность тока всего больше, а следовательно, и действие его всего сильнее. Возможно, что раздражение каротидного синуса и блуждающего нерва и привело к катастрофе. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что в области шея, особенно на боковых ее поверхностях, кожа обладает значительно меньшим сопротивлением электрическому току, чем в других областях тела.
По сообщению авторов, описавших этот случай, он является вторым случаем смертельного поражения электрическим током напряжением 12В, зарегистрированным кафедрой судебной медицины Ростовского-на-Дону медицинского института.

Пример 3.2. Необычен и следующий случай, происшедший также в семье инженера-электрика и тоже при напряжении 12 В. Обстоятельства его таковы. Для нагрева воды в ванне был изготовлен самодельный электроподогреватель в виде укрепленной на деревянном.бруске фарфоровой трубки диаметром 5 см с намотанной на нее реостатной проволокой диаметром 2 мм. Это устройство было подключено к специальному понижающему трансформатору напряжением 12 В. Брусок клали поперек ванны так, чтобы фарфоровая трубка находилась в воде. Когда температура воды достигала 36-40 °С, термореле отключало устройство и ванна была готова к пользованию. Поражение произошло при следующих обстоятельствах. Пожелавший принять ванну включил устройство и, не дождавшись отключения, решил рукой оценить температуру воды. Он погрузил правую кисть в воду, а левая в это время касалась корпуса ванны. Спасти пострадавшего не удалось, хотя квалифицированная помощь была оказана немедленно.

Пример 3.3. Швея С. по дороге на швейную фабрику попала под дождь. Придя в цех, она сняла мокрую обувь и осталась в отсыревших чулках. Собираясь приступить к работе, она села на стул, левую ногу поставила на бетонный пол, правую - на металлический каркас швейной машины; при этом она правой рукой начала включать двигатель, а левой взялась за арматуру местного освещения напряжением 12 В. Изоляция светильника была повреждена, к швея оказалась в электрической цепи напряжением 12 В по схеме "левая рука.- ноги". В результате - смертельное поражение током.

Пример 3.4. Шел электрохимический эксперимент. Небольшой электролизер находился на столе и был включен в цепь последовательно с десятью другими аналогичными приборами. Общее напряжение подавалось от сети 120 В; источником была машина постоянного тока, обеспечивавшая питание всех лабораторных рабочих мест. Поскольку помещение лаборатории относилось к категории "с повышенной электроопасностью", пол его был выложен металлическими плитками, а сеть электроосвещения 380/220 В выполнена особенно тщательно с применением надежно изолированного оборудования.
Обнаружив, что в одном из электролизеров процесс протекал иначе, чем в остальных, П. сказал лаборанту: "Контакт плохой и напряжение на нем упало", взял в правую руку отвертку с изолирующей пластмассовой ручкой и стал завинчивать винт, ослабление которого вызвало, по его мнению, перераспределение напряжения на электролизере. При этом левая рука касалась влажной рабочей поверхности стола. Буквально через несколько секунд после начала работы он вскрикнул и медленно "сполз на пол, где и остался в полусидящем положении. Обследование не обнаружило электрометок на теле пострадавшего. Поверхность изолирующей части отвертки оказалась покрытой раствором электролита. Заключение судебно-медицинского эксперта гласило: "Асфиксия, поражение центров дыхания головного мозга". Имитация электрической цепи (а выполнить ее не составило труда) показала, что максимальное напряжение, которым мог быть поражен пострадавший, не превышало 80 В. Время, в течение которого он находился под напряжением, ограничивалось секундами.

Пример 3.5. Крайне показателен случай, происшедший на одной из трамвайных подстанций. Очищая оборудование от пыли, дежурный монтер коснулся по неосторожности шины 600 В постоянного тока. Отдернуть руку и оторваться от шины монтер не смог. Он крепко зажал ее и находился в цепи около полуминуты -до тех пор, пока его помощник не снял напряжение. Никакой потери трудоспособности не произошло. Пострадавший рассказывал, что он почувствовал сильнейший удар и его начало притягивать к шине; ни позвать на помощь ни даже крикнуть, он не мог.

Пример 3.6. Как сообщают Гудэрски Тересяк, монтер одной из польских трамвайных подстанций охватил левой рукой столб, а правой коснулся токоведущих частей, находившихся под напряжением по отношению к земле, равным 600 В. Левая рука его касалась заземленной конструкции, и поэтому поражающее напряжение полностью соответствовало напряжению сети. В момент удара током монтер потерял голос, обе руки его парализовало и он не мог оторвать их от столба и тем самым разорвать цепь. Заметив случившееся, его помощник отключил источник напряжения. В момент снятия напряжения паралич руки мгновенно прошел, к монтеру вернулась речь. По его словам, он не терял сознания, но что-либо крикнуть или оторваться от токоведущих частей не мог.

Пример 3.7. Требовалось заменить провода отключенной линии передачи 10 кВ. Другая линия передачи, подвешенная к тем же опорам, находилась под напряжением. Установив на анкерной опоре заземление на все три провода, монтер приступил к разрезанию петли. При этом другой рабочий устанавливал однофазное заземление. Надрезав петлю, монтер начал перегибать провод обеими рука. Когда последняя жилка обломилась, он получил электрический удар. Анализ несчастного случая показал, что пострадавший попал под напряжение, наведенное на отключенной линии несбалансированным электромагнитным полем работающей линии. По данным расчета, на концах разрезанной петли, за которую держался пострадавший, напряжение, наведенное электромагнитным полем, находилось в пределах 140-200 В.
М. В. Матюшин описывает два несчастных случая, вызванных наведенным.напряжением на линии электропередачи 500 кВ и происшедших в результате неправильных действий при насаживании и снятии заземляющих приспособлений. По данным этого автора, значение наведенного напряжения могло достигать 30 кВ. Аналогичную электротравму пришлось расследовать и нам. Ее обстоятельства таковы.

Пример 3.8. На одной из высоконапорных гидроэлектростанций производились наладочные работы, связанные с пуском в эксплуатацию релейных защит. Для этой цели на масляных выключателях, связанных с генераторными линиями передачи протяженностью около 200 м, были установлены заземляющие перемычки. Испытание заключалось в том, что на генератор, замкнутый на перемычку, подавалось возбуждение до величины, при которой ток во внешней цепи достигал значений тока короткого замыкания; напряжение при этом составляло всего несколько десятков вольт. Проверку вели две бригады. Одна из них заканчивала работу, а вторая продолжала работать. При демонтаже заземляющей перемычки монтер первой бригады, держась одной рукой за выводы масляного выключателя, другой рукой коснулся перемычки, получил электрический удар и погиб. Напряжение в этой цепи возникло вследствие наведения от линии передачи, на которой вторая бригада продолжала наладочные работы.

Пример 4.1. Мальчик, оставленный без присмотра родителей подтянул торшер к батарее парового отопления и коснулся его корпуса, который имел повреждение электроизоляции, и батареи. Мальчик погиб.

Пример 4.2. В телевизоре появились неполадки: нарушение нормального соотношения цвета, импульсных разрядов и т. д. Владелец телевизора, инженер-радист, снял заднюю крышку и начал устранять имеющиеся, по его мнению, неисправности. Закончив работу, но не вынимая рук из телевизора, он попросил жену включить для опробования штепсельную вилку шнура телевизора в розетку. В момент включения он вскрикнул. Жена выдернула вилку из розетки, но было уже поздно - владелец телевизора был мертв.
Случаи со смертельным исходом при квартирном ремонте телевизоров, радиоприемников, видеомагнитофонов описаны в книге Л. И. Вайнштейн "Электробезопасность в жилых зданиях" (М., 1983).
Насчитывается немало детских электротравм, происшедших при использовании удлинителей. Эти электротравмы становятся типовыми. В подавляющем. большинстве случаев вторым полюсом касания являются радиатор теплоснабжения и водопроводная труба.
Зарегистрированы смертельные поражения электрическим током при использовании самодельных электронагревательных приборов, и, опять-таки, большинство из них происходит из-за касания тепловых калориферов.

Пример 4.3. В пос. Ларино Донецкой области учащийся техникума Олег Г. установил в умывальнике ванной комнаты электроплитку кустарного изготовления. Кастрюля с водой, стоящая на плитке, коснулась водопроводного крана. Металлическая связь корпуса ванны с водопроводом отсутствовала. В результате пробоя электроизоляции на электропроводке водопроводная труба оказалась под напряжением. Моясь в ванне, Олег взялся за водопроводный кран и был поражен электротоком.

Пример 4.4. Среди этих электротравм была одна, при которой женщина упала, потеряла сознание, но пришла в себя. Удар электрического тока оставил характерную отметку.
Повышение надежности выходных устройств бытовых приборов должно привлечь внимание выпускающих их предприятий, ибо бессмысленная гибель людей недопустима.

Пример 4.5. "В д. Широкове Пермской области пенсионерка Р. И. Рябкова при попытке у себя дома переставить не отключенную от сети электропечь кустарного производства коснулась одновременно обеими руками оголенных контактов (фазового и нулевого) в месте присоединения шнура к электропечи и была травмирована".

Пример 4.6. В одном из капитально отремонтированных домов старого фонда был подключен насос, с помощью которого шлангом через окно подвала откачивали воду. В процессе откачки обслуживающий насос работник удалился, оставив без присмотра работающий механизм. Один из прохожих, проходя мимо насоса, коснулся корпуса металлической конструкции и был смертельно поражен током. Дело в том, что насос помещался на раме тележки, имеющей резиновые пневматические шины. Корпус насосной системы и вся конструкция насоса при повреждении электроизоляции не отключались, а находились под напряжением, что привело к появлению напряжения между корпусом и землей. Никакой сигнализации о появлении напряжения на корпусе не было.

Пример 4.7. Шестиэтажный многоквартирный дом находился на полной реконструкции, со сменой потолочных и половых перекрытий. Один из строителей коснулся стены и был смертельно поражен электрическим током. Его смерть была настолько неожиданной, что вызвала длительное медицинское расследование, итог расследования четко показал, что смерть вызвана электрическим током. Оказалось, что бывший владелец квартиры сумел изменить скрытую проводку, подключив ее к сети следующего дома, и использовал он ее для электрического обогрева помещения. Ориентировочно было определено, что оплачивалось всего 10-15 % истраченной энергии. Незаконно выполненная проводка была некачественной. Расхититель был установлен и привлечен к уголовной ответственности. Объем хищений установить не удалось. В приговоре суда значилось: "Попытка хищения". Суд ограничился большим штрафом и условным приговором к трем годам лишения свободы.

Пример 4.8. Происходил демонтаж старой электросети при подготовке дома к капитальному ремонту. Напряжение полностью не было снято, и провода оказались под напряжением, хотя персонал был извещен, что напряжения там нет. В результате один из рабочих получил смертельный удар электрическим током, что было подтверждено тщательно проведенной экспертизой.

Пример 4.9. Дом находился на капитальном ремонте. На территории были выставлены деревянные ограждения, выполненные из досок. На углу ограждения, на одной из досок, был повешен электрический фонарь, питающийся от сети 380/220 В. Фонарь крепился к ограждению питающим проводом. В процессе капитального ремонта (а он продолжался долго) изоляция провода, крепящего фонарь, при его раскачивании ветром оказалась поврежденной и голый провод соединялся с доской. Электрическое сопротивление доски ограничило ток короткого замыкания, и при касании голого провода доски предохранитель сработать не мог. Подросток в сырую погоду коснулся доски ограждения и получил электротравму со смертельным исходом. Оказывается, на большом расстоянии от фонаря доска была под напряжением. Произошел лишь один несчастный случай. Их могло быть значительно больше. В суде возникла проблема: кого судить? По правилам технической эксплуатации ответственность несет лицо из административно-технического персонала, которому подчинен пострадавший. Но пострадавший подросток ни в чьем подчинении не находился. Учитывая возможность массовых электротравм, суд вынес приговор по статье 140 Уголовного кодекса, части третьей электрику ЖУ, который допустил грубые нарушения при устройстве защитного освещения.

Пример 4.10. В одном из общежитии ПТУ комендант во избежание перемещения железных кроватей в спальных помещениях распорядился прибить их к полу с помощью специальной накладки, закрепленной с одной стороны к ножкам кровати, а с другой - гвоздем к полу. При закреплении никаких особых жалоб не было. Однако произошло следующее. Гвоздем был поврежден проходящий под полом кабель, но короткого замыкания не произошло. Кровать находилась под напряжением, как потом выяснилось, около 100 В и была расположена вблизи батареи парового отопления. На кровати спал учащийся. Однажды ночью, вставая, он одной рукой коснулся батареи, а другой - спинки кровати и погиб.

Пример 4.11. В одном из магазинов был использован электрополотер, который вместо обычной розетки подключался к общему щиту, питающему соседние магазины. В момент подключения электрополотера с поврежденной изоляцией один из покупателей коснулся металлических частей витрины, представляющих собой естественный "заземлитель", оказался под напряжением и был смертельно поражен током.

Пример 4.12. "В г. Молтань Марийской АССР сильным ветром был оборван провод ВЛ 0,38 кВ. Конец его лежал на земле под напряжением. Девочка 10 лет, проходя мимо, коснулась свисающего провода и была смертельно поражена".

Пример 4.13. "В г. Благовещенске Саша (8 лет) в нерабочее время проник в цех железобетонных изделий УПКТ "Амурремстроя", поднялся по лестнице на посадочную площадку мостового крана, через ограждение и по мосту крана дошел до сетчатого троллея, перелез через него и, коснувшись троллея, оказался под напряжением, получил смертельную травму. Мальчик направлялся к птичьему гнезду, находящемуся над троллеями, с которых по окончании работы крана не было снято напряжение, Подобная небрежность, недопустимая на предприятии, способствовала возникновению электротравмы".

Пример 4.14. Следует привести пример, который, к счастью, не окончился смертельным исходом. Владелец участка решил подключить дрель, с которой он работал, к электросети. Для этого он подставил лестницу к стене дома. В момент подключения коснулся открытой токоведущей части и упал в бессознательном состоянии. Очнувшись после падения, сообщил, что он почувствовал сильнейший удар и голову и в сердце. Падение, по-видимому, его спасло. При временном подключении дрели ее корпус оказался под напряжением, работающий с ней владелец участка не сразу коснулся места поврежденной изоляции. Своевременная помощь случайно оказавшегося на месте происшествия врача позволила избежать смертного исхода. Однако на теле пострадавшего осталась метка. Необходимо отметить, что пострадавший через полгода умер. Смерть была загадочной и непонятной. Судебно-медицинский эксперт совершенно правильно отметил, что причиной неожиданной смерти от остановки дыхания явилось отдаленное последствие травмы.

Пример 4.15. "В г. Ляппясюрья Карельской АССР Сережа К- (15 лег) при раздаче корма животным в хлеву коснулся рукой провода (на потолке высотой 2 м) с поврежденной электроизоляцией и был поражен электротоком. Электрическая проводка была неквалифицированно выполнена хозяином дома: на высоте 2 м от пола она была прибита гвоздями к деревянному основанию, несколько соединений выполнены скруткой и покрыты изоляционной лентой, а в одном месте, которого и коснулся юноша, изоляция была разорвана на расстоянии 6 см".

Пример 4.16. В г. Мга Качура Алеша (8 лет) схватил рукой оборванный провод опоры. Был смертельно поражен током. Нашли в канаве.

Пример 4.17. Администрация вуза разместила в подвальном помещении одного из своих студенческих общежитии стиральные машины марка СМР-1,5. Машины индивидуального пользования, предназначенные для эксплуатации в обычных квартирах, имеющих изоляционные полы, здесь же эти машины были установлены на постоянно влажном токопроводящем полу. К тому же гарантийный срок их работы истек даже применительно к квартирным условиям. При пользовании из этих машин студентка Г. погибла.
Техническая экспертиза тщательно изучила обстоятельства. Установлен дефект изоляции одной из полок крепления электродвигателя к раме. К, тому же вместо четырех винтов как это предусмотрено заводом, имелось лишь три болта. Это рождало вибрацию, снижавшую сопротивление изоляции; на ряде проводов оно было близко к нулю. Снижение сопротивления изоляции сивело к появлению напряжения между корпусом машины и проводящим полом (напряжение сети 220/127 В). Моделирующим экспериментом было установлено, что между корпусом и полом напряжение находилось в пределах 30 - 50 В. Подобное напряжение появлялось и на других стиральных машинах, находящихся в том же помещении, на что студенты, пользовавшиеся ими, неоднократно, но безуспешно обращали внимание администрации. Смертельное поражение студентки Г. произошло в момент, когда она правой рукой коснулась мокрого корпуса.машины. Судебно-медицинский эксперт охарактеризовал результаты вскрытия как классический случай гибели человека от электрического тока.

Пример 4.18. Случай смертельного поражения током при работе на стиральной машине произошел и в другом общежитии со студентом П. Машина находилась в более благоприятных условиях - на третьем этаже здания, но, как и в предыдущем случае, в сыром помещении. Изоляция и тут была дефектной. Электрическая цепь возникла также через правую руку пострадавшего. И здесь судебно-медицинский эксперт обнаружил следы тока между первым (большим) и вторым (указательным) пальцами, полнокровие внутренних органов, следы точечных кровоизлияний на поверхности сердечной мышцы - словом, те же характерные признаки электротравмы.
Из этих двух примеров с очевидностью вытекает, что заводам-изготовителям необходимо решительно повысить требования к изоляции всех узлов и цепей стиральных машин, включая и окраску корпусов, а администрации общежитии и органам энергонадзора - усилить контроль за состоянием стиральных машин, их размещением в помещениях и эксплуатацией.

Пример 4.19. Зарегистрирован ряд электротравм, в том числе со смертельным исходом, при пользовании таким на первый взгляд безобидным прибором, как электрическая зажигалка для газовой плиты. Возникают эти травмы при необходимости зажечь одну за другой две горелки. Если сначала зажигается дальняя горелка, а уже затем ближняя, то никакой опасности нет, но если избирается последовательность действия (а это бывает сплошь и рядом), то электропровод зажигалки проносится над уже зажженной горелкой, пламя которой повреждает изоляцию провода, и человек, держащий зажигалку, подчас оказывается в электрической цепи, возникающей через весьма чувствительную к току поверхность ладони между большим и указательным пальцами.

Пример 4.20. Домохозяйка С., вымыв пол, решила ускорить его высыхание, для чего включила электрообогреватель. Изоляция провода на вводе его в вилку была оголена. В момент включения вилки в штепсельную розетку С., стоявшая босиком на мокром полу, была смертельно поражена током.

Пример 4.21. Уходя из дому, родители разрешили своему малолетнему сыну включить, если ему будет холодно, электрокамин. Мальчик, сидя верхом на камине, вставил вилку в штепсельную розетку и получил смертельное поражение, ибо металлического каркаса камина касалась греющая спираль. Электрическая цепь через тело мальчика составилась из влажной одежды и левой ладони, которой тот касался батареи парового отопления в месте, где окраска ее была повреждена. Электрометок на теле не обнаружилось. В данном случае причиной гибели была неудачная конструкция нагревательного элемента.

Пример 4.22. Гр. К-, 22 лет, был доставлен в клинику через два часа после травмы. Во время грозы он пытался отключить антенну от приемника. В этот момент молния ударила в антенну и вдребезги разбила наушники. Пострадавший не потерял сознания, он ясно ощутил боль по ходу тока вдоль правой половины тела. Общее состояние было удовлетворительное. На передней поверхности верхней трети правого бедра появились два небольших темных струпа по 15 см в диаметре, безболезненные, с незначительной гиперемией по их окружности. Выписан из клиники через 10 дней на амбулаторное лечение.

Пример 4.23. Санитарный техник Я., 29 лет, ремонтировал в подвале трубу парового отопления. Пол подвала был залит водой. Пострадавший был обут в резиновые сапоги, так как по роду службы ему приходилось часто работать во влажных помещениях с сырым полом. Для освещения места аварии он взял лампу и случайно коснулся рукой обнаженного участка шнура. Почувствовал действие тока, но не мог разжать пальцы, захватившие шнур. Успел закричать и потерял сознание. Находившийся радом товарищ выдернул вилку из штепсельной розетки. Через 20 мин после травмы врач "Скорой помощи" ввел пострадавшему внутривенно 2 мл кордиамина и 2 мл 1 %-ного раствора димедрола. Пострадавший был госпитализирован в удовлетворительном состоянии. На ладонной поверхности левой кисти, у основания четвертого пальца и в области третьей межпальцевой складки, заметны электрические знаки. Через 4 дня выписан на амбулаторное лечение.

Пример 4.24. Учащийся К-, 15 лет, был доставлен в клинику с электротравмой легкой степени. Дома во время ремонта радиоприемника случайно дотронулся пальцами правой руки до оголенного провода, включенного в обычную осветительную сеть напряжением 220 В. Сидел на стуле, прислоняясь спиной к отопительной батарее. По словам пострадавшего, его сильно "затрясло". Хоть и с трудом, но он разжал пальцы, охватившие провод, и оторвался от него. Сознания не терял, но чувствовал головокружение. Ночь провел беспокойно, болела голова. При обследовании через 14 ч после травмы отмечалось некоторое повышение тонуса мышц нижних конечностей и ограниченно активных действий в коленных и голеностопных суставах. Знаков тока на кистях и на других участках тела не обнаружено. Проведено симптоматическое лечение. Выписан из клиники на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии через 7 дней.

Пример 4.25. Играя во дворе после дождя, мальчик У. наступил на поврежденный провод от сети 220 В и тут же скончался.

Пример 4.26. Мальчик Ш., 11 лет, вбежал на коньках к себе в квартиру и нечаянно повредил коньком изоляцию лежавшего на пороге провода. Пораженный электрическим током, он упал и на.глазах у родителей тотчас умер. Оказалось, что на полу был из соседней квартиры протянут шнур-удлинитель переносной лампы для освещения лестничной клетки, где монтер устранял какую-то неисправность в распределительном щите. Одежда и обувь мальчика были мокрыми от снега.

Пример 5.1. Органы судебно-медицинской экспертизы сообщили, что в одну из районных больниц доставлен труп гражданина Р., 19 лет, с сопроводительным заключением: "Попал под ток". Полученное сообщение послужило началом расследования. Оно началось. с осмотра трупа. При осмотре удалось обнаружить небольшую электрометку у большого пальца на тыльной части левой руки. Она представляла собой красноватую припухлость с черной точкой примерно на середине. Электрометка оказалась единственной. При вскрытии трупа была обнаружена резко выраженная асфиксия, как известно, характеризующаяся преобладанием синей венозной крови и свидетельствующая о смерти, вызванной остановкой дыхания. При электротравмах остановка дыхания, как правило, возникает в результате не прямого, а рефлекторного действия.
Результаты вскрытия подтвердили приведенное первоначальное заключение. Началось изучение обстоятельств поражения. Пострадавший был одет в ватник. Рабочие ботинки оказались мокрыми, и их взяли в лабораторию. Измерения показали, что сопротивление подошвы мокрого ботинка составило около 200 Ом, а сопротивление этого же ботинка в сухом состоянии выразилось числом 250 кОм. Измерения производились мегомметром 1000 В и методом вольтметра-амперметра.
Путем опроса очевидцев и лиц, имевших отношение к пострадавшему, удалось выяснить, что бригада сборщиков {электротравма произошла на судостроительном заводе) в составе бригадира и двух рабочих производила уборку талого снега с металлического настила одного из строящихся объектов. Около 16 ч, перед наступлением темноты, бригадир послал одного из сборщиков в кладовую цеха за переносной лампой, так как общее освещение стало недостаточным. Получив переносную лампу с проводом, сборщик вернулся с ней к месту работы. Второй сборщик, находясь на настиле лесов на более высокой отметке, стал подключать конец провода от этой переносной лампы непосредственно к патрону общей сети 36 В, с которого была пята "рубашка", с помощью "усиков"; лампа (ее держал в левой Руке первый сборщик) на мгновение загорелась, что увидели находившиеся вблизи рабочие. В тот же момент сборщик, державший лампу, упал, даже не вскрикнув. Колодку лампы он продолжал дер: жать в руке. Вернуть его к жизни не удалось.
Напряжение 36 В, считавшееся безопасным, весьма распространено на судостроительных предприятиях. Поражение человека со смертельным исходом непосредственно от этой сети побудило провести особенно тщательное расследование.
Основная задача расследования электротравм в сети малого напряжения заключается в том, чтобы выяснить, не оказалось ли в этой сети первичное напряжение 380 В вследствие повреждения изоляции в понижающем трансформаторе, не было ли внесено повышенное напряжение в эту сеть через общую заземляющую систему и, наконец, не появилось ли повышенное напряжение по другим причинам.
Для выяснения первого предположения был произведен осмотр трансформаторного киоска, осмотр сетей всех трех напряжений и осмотр сети сварочного агрегата, а также измерено сопротивление изоляции трансформаторов 220/36 и 220/12 В, питавших соответственно сети 36 и 12В общего освещения.
В результате осмотров и измерений установлено: на объекте, где произошел несчастный; случай, имелась сеть 36В, питавшаяся от трансформатора 220/36 В мощностью 20-25 кВт, и сеть 12В, питавшаяся от трансформатора 220/12 В мощностью 10-15 кВт. Оба трансформатора находились в стальном киоске на расстоянии 5-6 м от объекта. Питание обоих трансформаторов от сети 380/220 В осуществлялось кабелем СБОЗХ70 для напряжения ниже 1000В. Воздушной сети 380/220 В вблизи объекта не было. Киоск запирался на ключ, хранившийся у дежурного электромонтера, который находился обычно в цехе. Измерения сопротивления изоляции показали, что изоляция обмоток трансформатора находилась в удовлетворительном состоянии, и возможность соединения обмоток 220 В с обмоткой малого напряжения была исключена.
Осмотр трансформаторного киоска опроверг предположение о возможности случайного или преднамеренного временного соединения между выводами сети 380/220 В и сети 36В. Зажимы трансформаторов со стороны 380 и 220 В были обращены к стене киоска, попасть к ним для снятия напряжения было невозможно.
На зажимах в корпусе трансформатора следов оплавлення обнаружено не было. Отсутствие напряжения сети 380/220 В в сети 36В в момент несчастного случая подтвердилось еще и тем, что, согласно показаниям лиц, работавших на объекте, около 70 ламп общего освещения 36В, питавшихся от того же трансформатора, в то время находились под нормальным напряжением. Переносную лампу, которой воспользовался пострадавший сборщик, проверили после несчастного случая. Оказалось, что она исправна и, следовательно, повышенного напряжения на ней не было. В случае соприкосновения хотя бы одного из полюсов сети 380/220 В с сетью 36В накал ламп, питавшихся от сети 36 В, должен был бы заметно возрасти в результате снижения сопротивления этой сети (сеть 380/220 В имеет заземленную нейтраль). Однако никакого увеличения накала ламп работавшие на объекте непосредственно перед несчастным случаем, также не наблюдали.
Началась проверка второго предположения, а именно переноса потенниала по заземляющей системе. Вынос потенциала по заземляющей системе возможен прежде всего в четырехпроводных сетях, которых при коротких замыканиях или даже при сильно неравномерной нагрузке могут возникнуть на заземляющих проводах, удаленных от повторных заземлителей, достаточно большие напряжения по отношению к земле. На судостроительных предприятиях широко применяется электросварка, и такое предположение, вообще говоря, вполне обоснованно. Но, спрашивается, было ли повышено напряжение в момент несчастного случая? Оказалось, что нет. Корпус объекта был подключен к заземляющей системе, к которой подключены и кожухи понижающих трансформаторов. Суммарное сопротивление заземления подобного своеобразного повторного заземлителя, как показали результаты измерения, равно 0,15 Ом. Внутри самого объекта поверхность однопотенциальна с заземляющей системой. Следовательно, и это предположение отпало.
Для окончательного суждения о значении поражающего напряжения оставалось выяснить возможность поражения от напряжения сварочного агрегата. Сварщица работала примерно на 2-2,5 м ниже отметки, на которой стоял пострадавший. Сварочный агрегат находился в другом помещении, но провод его длиной 1,5-2 м проходил на таком же расстоянии от пострадавшего. Удовлетворительное состояние изоляции сварочного провода, невозможность соединения сварочного провода с сетью 36 В позволили исключить я возможность поражения напряжением сварочного агрегата.
Таким образом, установлено, что сварщик был убит напряжением от сети 36В. Поражение со смертельным исходом от такого напряжения возможно при крайне неблагоприятных для пострадавшего условиях. Дальнейшее исследование подтвердило, что в данном случае сложились именно такие условия.
При осмотре металлического настила, на котором находился пострадавший, удалось найти следы оплавления меди. В одном месте они были заметны невооруженным глазом, в остальных их обнаружили с помощью лупы. Эти оплавления находились непосредственно У места, где стоял пострадавший, и там, где он упал после поражения током. Изоляция шнура переносной лампы была неудовлетворительна, а кое-где отсутствовала. При осмотре шнура в оголенных местах на разных фазах удалось обнаружить следы оплавления, а на расстоянии 8-10см от деревянной колодки провод был разорван с большим оглавлением концов. Пострадавший работал в тот день на уборке талого снега. Обувь и носки его были мокрыми. Как удалось установить обстоятельства, при которых возникла электрическая цепь. Рабочий тыльной частью левой руки, в которой держал переносную лампу, коснулся оголенного провода в области упунктурной зоны, связанной с центром дыхания. Другие оголенные места того же провода касались настила, на котором стоял рабочий. Возникла электрическая цепь по схеме: тыльная часть руки, державшей лампу,- нога, стоявшая на настиле.
Получив удар электрическим током и упав, пострадавший, по-видимому, соединил оголенную часть провода с металлическим настилом. Возникло короткое замыкание, в результате которого провод перегорел, а пострадавший "дополнительно включился" в электрическую цепь последовательно с лампой и находился в таком состоянии до того момента, пока эта цепь не была разорвана бригадиром, что произошло через 2-3 мин после удара.
Рассмотренная электротравма относится к числу сложных. Она началась с однополюсного прикосновения и окончилась, по-видимому, двухполюсным. Погиб ли Р. от однополюсного прикосновения или от двухполюсного, получив от первого только удар, сказать трудно.
Каковы же токи, вызвавшие столь тяжелый исход? Оценить их можно было, конечно, лишь с точностью, не выходящей за определенные пределы. Для начала надо было составить суждение о сопротивлении всей электрической цепи, в том числе и тела пострадавшего. Пределы последнего из этих сопротивлений оценили в прозекторской, для чего измерили сопротивление между металлическим электродом, имевшим форму ступни и плотно к ней прибинтованным, и металлическим же электродом площадью 40 кв.см, плотно прибинтованным к тыльной части левой руки у электрометки. Измерения производили на переменном токе методом вольт метра-амперметра при различных значениях напряжения. В пределах от 16 до 220 В, как и ожидалось, зависимость сопротивления от напряжения обладала значительной нелинейностью. Особенно резко эта нелинейность была выражена в пределах от ЗОВ, когда сопротивление составляло 12,6 кОм, до 110 В, когда оно упало до 3,2 кОм. При 36 В сопротивление составило 10,8 кОм. Используя. поправочный коэффициент, предложенный Е. В. Френкель и равный для данной цепи 1,65, нетрудно высчитать, что электрическое сопротивление цепи, которое могло быть при жизни пострадавшего, составляло 6,6 кОм.
Далее измерили сопротивление обуви, вернее, подошв ботинок пострадавшего. Измерения производили в сухом, влажном и мокром состоянии с помощью электродов в форме подошвы. Один из электродов помещали внутрь ботинка и придавливали грузом 25 кг, второй прикладывали к нижней стороне подошвы.
Значения сопротивления оказались следующими: в сухом состоянии при напряжении 10 и 110 В - свыше 50 кОм, во влажном - от 3 до 5 кОм, в мокром - от 1 до 1,5 кОм.
Итак, минимальное сопротивление электрической цепи, полученное как сумма двух сопротивлений, выразилось числом 8 кОм, Для проверки было произведено измерение с надетыми на ноги трупа мокрыми ботинками, внутри которых находились металлические электроды. Результаты: при напряжении 50 В суммарное сопротивление - около 13 кОм, а с учетом поправочного коэффициента - около 10кОм.
Следовательно, пределы поражающего тока составляют 3- 10 мА. Но надо учесть, что при оценке брались наихудшие условия (мокрая обувь, металлический контакт).

Пример 5.2. Пострадал К, электромонтер, 21 года. Труп был доставлен в прозекторскую с заключением: "Электротравма". На теле электрометок и ожогов не оказалось. Вскрытие выявило четко выраженную асфиксию. По свидетельству врача, пытавшегося спасти пострадавшего, в первое время после травмы прощупывался нитевидный пульс. К искусственному дыханию" приступили через 2-3 мин после того, как пострадавший упал.
Выяснились следующие обстоятельства поражения. Происходила приемка стационарной проводки в подвальном помещении особого назначения. Чтобы осветить помещение и тем самым сделать возможным осмотр его комиссией, от стоявшего наверху понижающего трансформатора 220/12 В был опущен в подвал провод марки ПР с переносной лампой. Этот провод на всем его протяжении, за исключением небольшого участка непосредственно у каркаса лампы, был заключен в резиновый шланг, Но длина провода оказалась недостаточной, и члены комиссии производили осмотр с помощью аккумуляторных фонарей, а провод, свернутый бухтой, вместе с лампой был повешен внизу на перилах железной лестницы. После окончания приемки К- взялся правой рукой за бухту провода, собираясь отнести ее вместе с переносной лампой наверх, а левой рукой коснулся металлической лестницы. В тот же момент он вскрикнул и стал приседать. Когда лица, подоспевшие на помощь, пытались поднять пострадавшего, то ощутили удар током. После того как К был освобожден от прикосновения к проводу переносной лампы, его вынесли наверх, но спасти, несмотря на принятые меры, не смогли,
Переносную лампу и понижающий трансформатор доставили в лабораторию. Тщательная проверка сопротивления изоляции трансформатора показала отсутствие связи между сетями напряжением 127 и 12В. При осмотре гибкого многожильного провода переносной лампы обнаружилось, что одна из его жил была оголена на протяжении 5-6 мм. Изоляционная лента была наложена крайне небрежно, концы ее не прилегали к проводу. Плохо изолированное соединение переносной лампы со шланговым проводом и создало электрическую цепь через тело человека. Второй полюс сети 12В был заземлен. Таким образом, К. испытал по существу, двухполюсное прикосновение с токоведущими частями сети 12 В, что и послужило причиной его гибели.
Выноса потенциала по заземляющей системе не могло быть. Помещение, где произошло поражение, предназначено для административных целей, и днем там однофазной нагрузки, от сети которой питался понижающий трансформатор, практически не имелось. Все же с целью проверки к щитку понижающего трансформатора подключили 5-киловаттный однофазный электроприемник. Даже при такой невероятно неравномерной нагрузке напряжение на заземляющей системе сети 12В по отношению к земле повысилось всего на 0,8 В. В качестве "земли" использовалась водопроводная система, имевшаяся в подвале. Каких-либо других источников появления напряжения не было, и факт смертельного поражения при 12 В оказался установленным.
Необычность этого случая побудила произвести все необходимые измерения, включая и определение электрического сопротивления трупа пострадавшего. В принципе методика измерений была такой же, как и в предыдущем описании. Разница заключалась лишь в том, что надо было измерить электрическое сопротивление как между двумя ладонями, так и между ладонью левой руки и тыльной частью правой руки, т. е. между участками тела, ставшими, как предполагалось участками электрической цепи. При напряжении 12В электрическое сопротивление между двумя электродами, наложенными на ладони оказалось равным 18,8 кОм, между ладонью и тыльной частью руки - 74,5 кОм, а с учетом поправочных коэффициентов - соответственно 11,2 и 27 кОм. Полученные значения токов (1,2-4,5 мА) и в этом случае лежат за пределами значений ощутимых токов.

Пример 5.3. Первый из этих случаев произошел в шахте грузоподъемного лифта во время монтажа блокировки. Под напряжением находилась только переносная лампа, освещавшая рабочее место. Когда работавший выходил из шахты, он коснулся лбом металлической конструкции шахты, а запястьем, задел за недостаточно хорошо изолированное соединение провода, питавшего лампу. Получив удар током, он отошел на несколько шагов и сел, после чего начал звать на помощь, прося отключить сеть, хотя электрическая цепь была разорвана. Подбежавшие на помощь доказывали пострадавшему, что напряжения нет. Однако он с этим не соглашался, продолжая требовать отключения. Примерно через 15 мин после травмы пострадавший, не меняя своего положения, умер. На его теле обнаружены электрометки на запястье и на лбу. При исследовании установлено, что напряжение, вызвавшее травму, не превышало 10-15В.

Пример 5.4. Вторая электротравма, вызванная малым напряжением и закончившаяся смертью после разрыва электрической цепи, произошла примерно в тех же условиях в кабине крана. Пострадавший, получив удар током, вышел из кабины, спустился вниз и в нескольких шагах от крана умер.

Пример 5.5. В 20ч 10 декабря 1981 г. работница Ш., 58 лет, приступила к работе на участке обжига ферритов. Работа проводилась на электропечи туннельно-вагонеточного типа. Под утро следующего дня, около 3 ч, она по собственной инициативе начала очищать нижнюю часть электропечи от отходов продукции. При этом Т., стоя на коленях, прикоснулась плечом к токоведущим частям, находившимся под напряжением 157 В постоянного тока. Через ее тело возникла электрическая цепь, и Ш. была отброшена на пол (рис. 5.3 и 5.4), получив смертельный удар током.
Расследование показало, что работы по монтажу электропечи были выполнены с отступлением от проекта предприятия-изготовителя, а именно не были установлены металлические жалюзи для ограждения нижней части электропечи. Вследствие этого токоведущие части, находившиеся под напряжением, оказались доступными для прикосновения.
Электрическая цепь через тело пострадавшей возникла по схеме: правая ладонь, непосредственно контактировавшая с шиной,- плечо, касавшееся металлической конструкции,- колени, упиравшиеся в пол. Каких-либо следов оплавления на шине и на конструкции не обнаружено, контакт плеча и коленей произошел через одежду. Таким образом, ожоги были вызваны непосредственно током, а не пламенем дуги. Гистологические наблюдения выявили специфику повреждения кожи, не наблюдаемую при термическом ожоге. Примерно такие же следы наблюдались в другом случае - при смертельной электротравме на электролизере, но тогда они были условно объяснены спецификой поражения более высоким напряжением постоянного тока.

Пример 5.6. Характерен несчастный случай в сети напряжением 220В, закончившийся смертью слесаря Н., 26 лет. При осмотре трупа были обнаружены слабые электрометки на обеих ладонях. Диагноз судебно-медицинской экспертизы гласил: "Смерть наступила вследствие асфиксии, вызванной электрическим током".
Обстоятельства дела таковы. На металлообрабатывающем заводе производилась наладка подъемного крана. Помогая мастеру, исправлявшему подъемный механизм крана, слесарь держал обеими руками металлический трос. Он коснулся ногой обнаженного токоведущего провода, шедшего к шпиндельному концевому выключателю, в погиб.

Пример 5.7. Бригада "Скорой помощи" была вызвана на завод по поводу одновременного поражения трех человек электрическим током. У двоих из пострадавших электротравма не имела серьезных последствий (во всяком случае, на протяжении годичного наблюдения за ними после происшествия). Третий из пострадавших скончался в момент поражения. Погибшему было 42 года. Он был одет в пальто в обут в обычные ботинки на кожаной подошве. Диагноз судебно-медицинского эксперта был лаконичен: "Смерть вследствие поражения дыхательных центров нервной системы, вызвавшего глубокую асфиксию".
Происшествие заслуживает подробного описания. На территории предприятия находился на поверхности кабель марки СБС-ЗХ25. Кабель использовали для временных нужд, после чего так и оставили подключенным к сети напряжением 380/220 В. Через территорию, на которой лежал кабель, нужно было перевозить тяжести на металлической тележке. Для более удобного перевала тележки через кабель на него наложили железный лист толщиной 2-3 мм. Неполно нагруженную тележку через кабель перевезли благополучно, но в момент обратного въезда тяжело нагруженной тележки на железный лист кабель был поврежден, произошло, соединение одной из.его жил с железным листом. В результате у места, где лист был наложен на кабель, возникло шаговое напряжение. Рабочие, толкавшие тележку, получили электрический удар, от которого один из них упал, а второй с криком отскочил от тележки. Оба они отделались испугом. Рабочий же, шедший рядом и не касавшийся тележки, получил электрический удар от шагового напряжения. Вначале он стал медленно приседать, а затем, скорчившись, упал. Искусственное дыхание, которое сделали ему подбежавшие товарищи, не дало результатов, и он погиб.
Если бы не было очевидцев и повреждение кабеля груженой тележкой не сопровождалось коротким замыканием с соответствующим действием предохранителей, то установить, что смерть последовала от электрического удара, было бы крайне трудно.
Задача расследования заключалась в установлении значения поражающего напряжения. В данных условиях это оказалось далеко не простым делом. Пришлось имитировать происшествие. Опыт производился на рабочем напряжении 220 В, т. е. на том напряжении которое имелось на кабеле в момент несчастного случая. Тщательно было измерено напряжение на поверхности почвы вблизи металлического листа, а затем по данным измерений были построены эквипотенциальные кривые, позволившие установить, что максимально возможное напряжение, которое вызвало электротравму, составляло для рабочих, толкавших тележку, 70-80 В, а для погибшего, находившегося рядом с тележкой,- всего 10-15 В (шаговое напряжение). Но последний при падении мог получить, если учесть расположение тела, удар напряжением 25-30 В. Если принять во внимание электрическое сопротивление обуви (при положении стоя) и одежды (при положении лежа), то можно полагать, что поражающее напряжение было меньше указанного, хотя и ненамного. Время существования электрической цепи удалось определить точно, осциллографируя быстродействие предохранителя: оно оказалось равным 1,8 с.
При поражении шаговым напряжением общая поверхность соприкосновения тела (ступни) с поражающим источником составляет не менее 400 см2. Емкостное сопротивление велико, и здесь, по-видимому, решающее значение в исходе поражения имел ток в переходном процессе. На рис. 5.7 показаны эквипотенциальные кривые, полученные при определении поражающего напряжения; там же указаны. места расположения рабочих.
Почему же погиб рабочий, оказавшийся под меньшим напряжением, и не погибли рабочие, оказавшиеся под большим напряжением? Можно предположить, что для оставшихся в живых рабочих положительную роль сыграла нервная систем и физические усилия, с которыми была связана работа по передвижению тележки, создали то, что С. Еллинек назвал "спасительным фактором внимания" (см. § 6.2).

Пример 5.8. Для футеровки отделочной фанеры в столярной мастерской научно-исследовательского института использовался утюг, подобный портновскому. Подключался он к обычному осветительному штепселю сети 220 В. Провод, шедший от утюга к штепселю, был заключен в резиновый шланг, что, по мнению электрика. института, обеспечивало дополнительную изоляцию. Но провод в шланге мешал передвижению людей по проходу, наблюдались даже случаи падения, сопровождавшиеся ушибами. Чтобы избежать этого на провод наложили двухмиллиметровый металлический лист. Годами такой переход всех устраивал. Но однажды столяр X., перенося груз, споткнулся об этот лист и, падая, коснулся токарного станка находившегося за проходом. Корпус двигателя этого станка, а следовательно, и сам станок были надежно присоединены к общей системе заземления. Успев крикнуть: "Ток!", столяр упал. Пострадавшему была оказана квалифицированная доврачебная, а затем и врачебная помощь, спасти его, увы, не удалось.
Электрометок на теле не обнаружилось. Это поставило судебно-медицинского эксперта в затруднение. Однако крик "Ток!", услышанный двумя присутствовавшими при этом в мастерской рабочими, заставлял все же предположить электротравму. Обследование состояния провода в шланге показало, что грань железного листа, повредив шланг, повредила и изоляцию провода, в результате чего лист при переходе по нему оказывался под напряжением. Моделирование происшествия, осуществленное по описаниям очевидцев, при сети, отключенной от источника питания, показало, что, наиболее вероятно, электрическая цепь через тело пострадавшего возникла между тыльной поверхностью кисти левой руки и ногами. В тот день шел сильный дождь, и обувь пострадавшего, только что вошедшего В помещение мастерской со двора, была мокрой.

Пример 5.9. Физическая лаборатория вуза подверглась модернизации. К вновь установленному оборудованию подвели напряжение от сети 380/220 В. Для этой цели использовали кабель со свинцовой и стальной оболочками. Правда, этот кабель уже эксплуатировался длительное время в другом месте, но данное обстоятельство не внушало опасений, так как помещение лаборатории относилось к категории "без повышенной опасности". Однако даже в таком помещении подключение кабеля к оборудованию следовало выполнить, конечно, по правилам. Между тем муфты при разделке кабеля для подключения к зажимам к у питающего щитка не были заземлены. До поры до времени это сходило с рук.
Но вот понадобилось установить в центр лабораторного помещения специальный трансформатор. Трассу, по которой затаскивали это устройство массой 200 кг, пересекал упомянутый нами кабель. Чтобы не поднимать трансформатор при его протаскивании через кабель, на последний положили доски. Студентов, исполнявших обязанности грузчиков, не предупредили об опасности операции, и они не избегали соприкосновения с кабелем. В момент, когда трансформатор находился над кабелем, двое из четверых студентов почувствовали удар током. Оказалось, что под тяжестью трансформатора старая, изношенная изоляция кабеля повредилась и произошел ее пробой. Образовалась электрическая цепь: пробитый кабель - стоявшая на нем нога грузчика - его рука, касавшаяся хорошо заземленного оборудования, стоявшего вплотную к проходу. Один из получивших удар током отделался испугом, другой погиб. Расследование показало, что через 2 с после пробоя изоляции кабеля сработала защита, но спасти человека она не успела. .
Случай аналогичен описанному в примере 5.8. Вывод однозначен: в проходах недопустима даже временная прокладка проводов и кабелей, находящихся под напряжением. Прокладка должна осуществляться либо под полом, либо по стенам.
Приведем еще два примера электротравм, на этот раз непроизводственных, вызванных шаговым напряжением.

Пример 5.10. В процедурном отделении одной из поликлиник был обнаружен труп больного, незадолго до этого вошедшего в помещение для приема ванны. Погибший - мужчина 55 лет был найден голым, склонившимся над ванной на согнутых в коленях ногах. Каких-либо следов тока на теле не было обнаружено. Вскрытие установило, что смерть последовала от асфиксии. Электротравма, фигурировавшая в посмертном диагнозе, как будто не вытекала из обстоятельств дела, ибо в ванном помещении проводка была скрытая, выключатель находился вне помещения, а осветительный плафон в полуутопленном виде - на потолке. Но в процессе следствия по уголовному делу о внезапной смерти выяснились важные дополнительные обстоятельства. Оказалось, что накануне происшествия уборщица, готовившая эту ванну, жаловалась, что при прикосновении к ней "бьет током". Утром, до начала процедуры, монтер осмотрел ванну и ничего не обнаружил, он продемонстрировал уборщице, что напряжения нет, в чем она убедилась и сама, коснувшись ванны. В дневное время принятие процедур происходило без каких-либо жалоб. Погибший оказался первым больным, начавшим принимать ванну при электрическом освещении.
Исследование показало, что включение освещения создает на ванне и на полу, в зоне, к ней прилегающей, напряжение. Оно не было обнаружено лицами, оказавшимися возле пострадавшего и затем обследовавшими место происшествия, потому что все они подходили к ванне в обуви, обладавшей достаточной изоляцией. Снятие кривых распределения напряжения вокруг ванны и на полу показало, что напряжение увеличивалось в направлении к одной из стен. Плотность эквипотенциальных линий и поверхностей росла по мере приближения к месту прохода скрытой проводки через стену.
Демонтаж этой проводки выявил, что провод из-за низкокачественной изоляции соединения касался корпуса соединительной коробки, а следовательно, и стены. Напряжение между корпусом этой коробки и ванной оказалось почти равным фазному. Напряжение между ванной и металлической пластинкой, положенной на пол, составляло 20 В. Шаговое напряжение в пределах пола колебалось от 5 до 15В. Этим напряжением и был убит пострадавший. Сделав несколько шагов по деревянному настилу, не доходившему до ванны, он ступил на пол, и, стоя на нем, коснулся ванны.
В данном случае в цепи никаких сопротивлений, ограничивающих ток, не имелось, и последний обусловливался только электрическим сопротивлением тела пострадавшего. Многочисленные ранее проведенные измерения показывают, что эту величину можно принять равной 500 Ом. А если это так, то ток через тело, по-видимому, Составлял 15-25 мА, что, по мнению многих авторов, уже опасно.
Аналогичный случай, но не приведший к смертельному исходу произошел в одной из бань.

Пример 5.11. В одном из южных районов Советского Союза во время сильного урагана произошло соприкосновение проводов воздушной линии электропередачи напряжением 6 кВ с проводами радиотрансляционной сети, Оно сопровождалось появлением напряжения промышленной частоты в радиотрансляционной сети, что вызвало смертельные электротравмы. Задача расследования заключалась в определении характера развития аварии и в оценке возникших напряжений для последующей выработки защитных мероприятий.
Определение напряжения промышленной частоты относительно земли, возникшего в радиосети, зависит от многих факторов, учесть которые практически невозможно. Поэтому для решения поставленной задачи пришлось сделать ряд допущений, а именно принять сопротивление заземления пяти радиоточек равным 20 Ом каждое, а десяти - соответственно 10 Ом. Сделанное допущение позволяет подсчитать напряжение относительно земли. Возможные при этом погрешности не могут существенно повлиять на численные результаты. Точность определения напряжения прикосновения можно признать вполне достаточной. До схлестывания проводов радиосеть была включена во всех трех деревнях А, В а В.
Напряжение прикосновения при различных комбинациях включения радиоточек по трассе фидера радиосети находится в пределах 0,03-1100В.
Анализ показал, что в радиосети возникли опасные напряжения не только для аппаратуры, но и для людей. Они и вызвали поражения электрическим током.
Последствия этих поражений оказались столь тяжелыми потому, что деревни были расположены сравнительно недалеко от пересечения.

Пример 6.1. 20-летний электромонтер Ц. прикоснулся к изолирующей трубе, которая вследствие сильного увлажнения стала токопроводящей, и оказался- под напряжением 220 В относительно земли. Электрическая цепь через тело человека возникла по схеме "правая рука - нога". Снять напряжение с пораженного удалось через несколько минут отключением разъединителей. Пострадавший, потерявший было сознание, быстро пришел в себя и, не обратившись за медицинской помощью, продолжал работу. Электрометок ни на руке, ни на ногах не. было. В течение часа после происшествия он чувствовал себя нормально, но затем ощутил сильную усталость, появились колющие и сжимающие сердце боли, быстро возраставшие. Через два часа после травмы был вызван врач, который установил приступ тахикардии, признал пострадавшего нетрудоспособным, предписал ему строгий постельный режим, назначил лечение сосудорасширяющими и ритмизирующими средствами. Вскоре боли и тахикардия прошли.
Через 5 дней пострадавший приступил к работе, но уже во второй половине дня боли в области сердца вновь появились. Больной был госпитализирован. Клиническое обследование, включая и электрокардиографическое, не выявило никакой патологии. Пострадавший находился в больнице в течение четырех недель, боли стали отмечаться лишь при физических нагрузках, например при взбегании на лестницу, а затем, после выписки из больницы,- при езде па велосипеде и при подъеме тяжестей. Лечение продолжалось 50 дней, после чего трудоспособность полностью восстановилась. В последующее время после лечения жалоб на боли в сердце не было. Заключительный диагноз: "Функциональная электротравматическая стенокардия".

Пример 6.2. Стоя на проводящем полу, человек правой рукой (по-видимому, тыльной стороной ладони) коснулся токоведущей части оборудования, находившегося под напряжением 127В относительно земли. Возникли судороги, сопровождающиеся потерей сознания. Но затем сознание восстановилось. Пострадавшему была своевременно (через 10-13 мин) оказана квалифицированная медицинская помощь. Следы тока на теле пострадавшего не были выявлены. Казалось, электротравма не дала последствий. Однако через несколько дней пострадавший начал жаловаться на одышку при ходьбе и на боли в области сердца. После лечения сосудорасширяющими средствами при постельном режиме состояние улучшилось, но боли в области сердца и одышка при ходьбе давали себя знать на протяжении 1,5-2 месяцев после электротравмы. Ранее у пострадавшего болей в сердце не было. Снятая сразу после происшествия электрокардиограмма (в противоположность ранее приведенному примеру) выявила нарушение кровоснабжения и коронарную недостаточность. Эти болезненные проявления, судя по последующим электрокардиограммам, продолжались в течение полутора лет. Улучшение здоровья не раз сменялось резким ухудшением сердечной деятельности.

Пример 6.3. Дежурный инженер высоковольтной подстанции оказался в электрической цепи напряжением 35 кВ. Он находился пол напряжением 0,2 с - это время срабатывания релейной защиты. Пострадавший не потерял сознания, но получил сравнительно небольшие ожоги правой стороны лица. Вскоре после этого наступил полный паралич левой руки, от которого пострадавший так и не смог избавиться до самой смерти, хотя общее самочувствие его было вполне удовлетворительным. Смерть наступила через 7 лет после происшествия. Как показало патологоанатомическое исследование, она была вызвана нарушением мозгового кровообращения, по-видимому объяснявшимся ранее происшедшей электротравмой.

Пример 6.4. Электротравма произошла в сети 380/220 В. Электрическая цепь через тело пострадавшего просуществовала дол" секунды. Контакт, как выразился он, был "проносом" - при махе правой руки. По словам пострадавшего, он на мгновение потерял сознание. Пришел в себя без посторонней помощи и продолжал работать. Никаких электрометок на теле не было, но на третьи сутки наступил паралич левой руки, хотя электрическая цепь возникла через правую руку. Около месяца пострадавший находился на излечении, а потом возобновил работу. Спустя 2,5 года подвижность травмированной руки частично возобновилась. Дальнейшая судьба его не прослежена.

Пример 6.5. Электрик Д., 43 лет, был доставлен в клинику военно-полевой хирургии Военно-медицинской академии имени С. М. Кир

Пример 6.5. Электрик Д., 43 лет, был доставлен в клинику военно-полевой хирургии Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова на восьмой день после происшествия в крайне тяжелом состоянии. Травму получил во время приемки из ремонта подстанции, находящейся под напряжением 10 кВ. При осмотре больного и снятии с него повязок было обнаружено: а) отсутствие (отрыв) правой кисти и омертвение всей остальной части этой же конечности с наметившейся демаркационной линией, простиравшейся через подмышечную впадину в область плечевого сустава; 6} омертвение правой голени с обугливанием стопы; в) омертвение нижней половины левой голени с обугливанием стопы; г) следы электрометок на лице, шее и передней поверхности грудной клетки. Ввиду тяжелой интоксикации, вызванной продуктами распада омертвевших тканей конечностей соединившейся инфекцией, пострадавшему на третий день после поступления в клинику была произведена ампутация правого бедра на уровне средней трети, а на восьмой день - ампутация трети левого бедра. На 24-й день после травмы наступила смерть. ее могло бы и не быть в случае своевременно начатого специализированного лечения.

Пример 6.6. Б., 27 лет, поступил в клинику через час после травмы. Пострадавший был поражен электрическим током напряжением 4 кВ. Врач "Скорой помощи> обнаружил пострадавшего на месте происшествия в бессознательном состоянии, без пульса и дыхания. Тоны сердца не выслушивались. В область сердечной мышцы был введен 1 мл 0,1 %-ного раствора адреналина. Пострадавший был переведен на искусственную вентиляцию легких. После закрытого массажа сердца деятельность его возобновилась, но во время транспортировки пострадавшего в клинику вновь наступила остановка сердца. Повторно были произведены инъекция адреналина, массаж и дефибрилляция сердечной мышцы.
В приемном покое клиники сердце остановилось в третий раз, прекратилось и дыхание. Затем на протяжении короткого времени шесть раз предпринималась дефибрилляция желудочков сердца, но сердечная деятельность каждый раз возобновлялась только на несколько минут. В конце концов через полтора часа после поступления в клинику пострадавший умер. При осмотре трупа были обнаружены электрометки на ладонной поверхности ногтевой фаланги первого (большого) пальца и средней фаланги второго (указательного) пальца правой кисти. Вскрытие показало резко выраженное полнокровие внутренних органов, отек и полнокровие головного мозга, множественные очаговые кровоизлияния в обоих легких, что является характерным для электротравмы.

Пример 6.7. Опишем лечение электротравмы, начавшееся спустя длительное время после того, как она произошла. И здесь видна специфика поражения. Диспетчер подстанции К-. 38 лет, поступил в клинику через 45 дней после травмы. Госпитализирован по поводу гранулирующей раны в области первого (большого) пальца левой кисти. Основная фаланга пальца обнажена, пястно-фаланговый сустав вскрыт. Электротравму получил во время работы: прикоснулся левой кистью н оголенному проводу, который находился под напряжением 220 В. В клинике после обработки раны произведена операция - иссечение остатков неотторгнувшихся мертвых тканей и итальянская пластика (лоскут выкроен в области левой половины брюшной стенки).

Пример 6.8. Электрик К., 28 лет, поступил в клинику через час после электротравмы (ток напряжением 6кВ), Сознание затемнено, пульс 92 удара в минуту, слабого наполнения и напряжения. Тоны сердца приглушены. Артериальное давление 135/70 мм рт. ст. Число дыхательных движений 27 в минуту. Со стороны брюшной полости патологических изменений не выявлено.
В области левого предплечья - большой дефект на передней наружной поверхности (след входа электрического тока), обугливание мышц и костей, обнажены локтевая и лучевая кости. Кисть холодна на ощупь, чувствительности нет. В левой подмышечной области след прохождения электрического тока (участок серо-белого цвета 6х6см). Плечо отечно, кожа нечувствительна до его средней трети. На стопах обнажены концевые фаланги первых пальцев.
Клинический диагноз: электротравма, электроожоги левой верхней конечности и обеих стоп, в общей сложности обожжено около 10% всей площади кожи.
После того как удалось улучшить общее состояние больного, была произведена операция в области левого предплечья и плеча. На четвертый день после электротравмы внезапно началось кровотечение из плечевой артерии. При ревизии раны в области плеча установлено обширное омертвение почти всех мышц, в том числе и большой грудной мышцы. В связи с этим была произведена перевязка подключичной артерии, плечо ампутировано на границе верхней и средней трети. При осмотре и гистологическом исследований препарата установлено разрушение наружной пластинки плечевой кости, множественные кровоизлияния в костном мозгу. Магистральные сосуды предплечья в области локтевого сустава тромбинированы. Стенка плечевой артерии стала хрупкой.
На 2й день с момента травмы произведена экзартикуляция I, II, 111 пальцев обеих стоп, иссечены нежизнеспособные ткани на тыльной и подошвенной поверхностях левой стопы и вскрыты гнойные затеки. Однако ткани в области культи левого плеча и обеих стоп оставались нежизнеспособными, гнойные затеки развились, возник сепсис, из-за чего пришлось прибегнуть к реампутации плеча и ампутации голеней. Больной выписан на 132-й день после электротравмы с потерей трудоспособности.

Пример 6.9. Инженер Ж, 49 лет, доставлен в клинику через месяц после травмы. На работе коснулся правой рукой провода, находившегося под напряжением 10 кВ, и упал на колени (дуга: правая рука- оба коленных сустава).
Поступил в клинику в удовлетворительном состоянии. В области ладонной поверхности пальцев - активная эпителизация меток тока. В области левого коленного сустава, на передней поверхности - рана размером 4x5 см, дном которой является некротизированный надколенник На передней поверхности правой голени, ниже бугристости большеберцовой кости -- рана (2x2 см), покрытая грануляциями.
Через шесть дней после поступления произведена операция - тангенциальная остеонекрэктомия левого надколенника и иссечение сушиванием раны в области правой голени. В последующем произведена свободная кожная аутопластика гранулирующей раны в области надколенника.
На 43-й день с момента поступления в клинику и на 73-й день с момента электротравмы выписан в удовлетворительном состоянии с сохранившейся благодаря удачно сделанной операции функцией коленного сустава.

Пример 6.10. Электромонтер В., 3,5 лет, поступил в клинику на второй день после электротравмы в крайне тяжелом состоянии с выраженным двигательным возбуждением, без сознания. На работе взялся за провод, находившийся под напряжением 380 В, и тотчас.потерял сознание.
Местно: на лбу (больше справа) - обширная ожоговая рана (20x6 см), края ее гипереглированы, приподняты. В центре раны - некротический струп черного цвета. Отек в области правого глаза. На передней поверхности шеи, в проекции щитовидной железы - рана (4x5 см), в центре которой - участок некроза темного цвета.
Первые восемь дней, несмотря на активно проводившееся лечение, общее состояние больного оставалось тяжелым. На девятый день были иссечены некротические ткани на передней поверхности шеи. :Магистральные сосуды шеи (общая сонная артерия и яремная вена), повреждены не были. Передняя поверхность щитовидной железы некротизирована, в связи с чем произведена ее частичная резекция. Хирургическая обработка ожоговой раны на шее закончена наложением глухого шва. Через месяц произведена трепанация наружной пластинки лобной кости. Через полтора месяца вся омертвевшая костная ткань передней стенки лобных пазух отторглась, и рана покрылась сплошным слоем грануляций. Через семь месяцев с момента травмы после выскабливания грануляций и слизистой лобных пазух рана закрыта с помощью итальянского лоскута, выкроенного на плече. Еще через 27 дней осуществлен второй этап итальянской пластики. Выписан в хорошем состоянии.

Пример 6.11. Больной М., 28 лет, поступил в клинику с ампутационными культями обоих плеч через пять месяцев после электроожога. В момент поступления общее состояние пострадавшего было вполне Удовлетворительным.
Местно: на передневнутренних поверхностях культей обоих плеч гранулирующие раны размером справа 20x5см и слева 18X6см, дном которых являются обнаженные омертвевшие участки плечевых костей. На рентгенограммах видны демаркационные линии между пораженными и здоровыми участками костей.

Пример 6.12. Электрик К., 26 лет, поступил в клинику с электроожогами головы, правого предплечья и III (среднего) пальца левой кисти через 3,5 месяца после травмы. Общее состояние удовлетворительное.
Местно: в правой затылочно-теменной области рана размером, дном которой является омертвевшая кость. В нижней трети правого предплечья на участке 6 см обнажена омертвевшая локтевая кость. На тыле основной фаланги пораженного пальца во всю ее длину - гранулирующая рана, на дне которой видна омертвевшая кость.
Рентгенограмма определила в нижней трети локтевой кости поражения длиной 6,5 см и четкую демаркационную линию между здоровыми и омертвевшими костными тканями.
Через две недели после поступления К. в клинику омертвевшие участки костей удалены.

Пример 6.13. Электротравма произошла на судостроительном заводе в январе 1972 г. Пострадавший Л., электромонтер четвертого разряда, ремонтировал включающее устройство напряжением 380 В мощного гидравлического пресса. Надобность в ремонте возникла из-за короткого замыкания в этой устройстве. Л. открыл дверцы электрического щита пресса и с соблюдением правил электробезопасности вытащил оттуда три предохранительные пластины. Однако верхние клеммы электрощита оказались под напряжением. Предупредив об этом помогавшего ему монтера, Л. продолжил работу.по устранению последствий короткого замыкания. Вопреки обычно свойственной ему осторожности, подчеркнутой его помощником при разборе дела, он тыльной стороной кисти коснулся губок рубильника, находившегося под напряжением. Несмотря на немедленно принятые меры (искусственное дыхание прямо в рот пострадавшему, массаж в области сердца), спасти Л. не удалось.
Пример характерен тем, что поражение со смертельным исходом произошло при несомненном наличии фактора внимания. Электрометок на руке обнаружить не удалось. Вскрытие показало асфиксию, вызванную нарушением работы органов дыхания.

Пример 6.14. В одном из пригородов крупного промышленного города в сентябре 1975 г. подключали к сети только что построенную дачу. Электромонтер был уверен, что напряжение снято со всех трех фаз линии электропередачи 380 В. Однако нулевой провод оказался подключенным к подстанции. Уже завершая работу, электромонтер тыльной стороной кисти коснулся нулевого провода. Касание, как сказали стоявшие внизу члены бригады, было мгновенным, так как пострадавший резко отдернул руку и повис на предохранительном ремне. Несмотря на квалифицированную доврачебную помощь, спасти пострадавшего не удалось. На тыльной стороне кисти, в районе большого пальца, обнаружена метка типа осиного укуса с небольшим покраснением. Вскрытие обнаружило асфиксию.

Пример 6.15. Монтер голыми руками коснулся шины 6,6 кВ, Значение тока и время его прохождения были определены по осцилограмме аварийного автоматического осциллографа, сработавшего момент происшествия. Ток оказался равным 7,8 А, а время нахождения монтера в цепи составляло 2 с. Пострадавший остался жив, хотя и получил тяжелые ожоги.

Пример 7.1. Производились испытания высоковольтного кабеля 3 кВ. Испытательное напряжение 30 кВ подавалось на шину кабеля, его заземленную оболочку и через нее на "землю". Кабель испытание выдержал. Один из членов испытательной бригады переносным заземлителем коснулся каждой из фаз, в результате чего после каждого касания возникла кратковременная искра. Испытующий решил, что заряд снят, и собрался уходить. В это время он заметил, что оставил на шине подвешенный к масляному выключателю разводной ключ и полез за ним. Шина непосредственно подходила к концам кабеля. В момент касания с шиной возникла искра, и человек был смертельно поражен. Произошло одноразовое касание. Оказалось, что при заземлении заряд полностью не был снят, а человек был поражен остаточным зарядом СЭ от испытуемого кабеля напряжением 10 кВ.

Пример 7.2. На предприятии, изготовляющем прорезиненный материал, в момент отделения прорезиненной ткани от металла возникла искра статического разряда, которым была поражена работница.
В обоих приведенных, примерах следов поражения током на теле погибших не обнаружено. Судебно-медицинское заключение: смерть наступила от прекращения деятельности системы дыхания, что не противоречит характеристике исхода электропоражения.

Пример 7.3. В 1955 г. произошел взрыв емкости, из которой загружали нефть в танкер . В опорожнявшуюся емкость закачивали воду. Взрыв произошел, когда объем воды в емкости был примерно равен объему подводящих трубопроводов. Вероятной причиной взрыва был искровой разряд СЭ. Электрические заряды образовались в результате смешения нефти и воды.

Пример 7.4. В 1960 г. произошел взрыв сахарной пыли в металлической емкости. Частицы сахара наэлектризовались при транспортировании. Когда в емкости обрушилась большая масса заряженных частиц, индуктивно наведенный электрический заряд на незаземленной металлической конструкции вызвал искровой разряд, который и привел к зажиганию облака пыли.

Пример 7.5. При изготовлении резинового клея на поверхности смеси образуются электрические заряды плотностью 10 мкКл/кв.м, потенциал на поверхности достигает 20 кВ. В обычных условиях при непрерывном процессе горючая смесь в смесителе не образуется (концентрация паров выше верхнего предела воспламенения) и, хотя разряды следуют непрерывно, воспламенения не происходит. Но как только в аппараты попадает воздух (например, при разгрузке), происходит воспламенение и взрыв паров.

Пример 7.6. При выгрузке порошка пластмассы (минимальная энергия зажигания 15 МДж) дважды происходили взрывы. Причиной был искровой разряд с незаземленного бункера.

Пример 8.1. Ремонтируя аппарат УКВ, монтер Е., 35 лет, средним и безымянным пальцами левой руки коснулся обнаженного провода предохранителя, а бедром - трубы водопровода. Напряжение сети составляло 380/220 В. В результате касания монтер оказался под напряжением 220 В. Травма произошла в медицинском учреждении, и пострадавшему была оказана квалифицированная медицинская помощь, Но она не увенчалась успехом. Судебно-медицинским исследованием установлено: "Под микроскопом в срезах ткани даже на некотором расстоянии от электрометки (цитируется по .- . В. М.) видны распавшиеся на мелкие зерна нервы... Толстый нервный ствол, идущий из подкожной клетчатки и состоящий из девяти нервов, представляет большие изменения". Те или иные разрушения нервов, не сопровождающие обычную смерть, обнаружены и в ряде других мест.
Пример ЮЛ. Рассмотрим два сходных предприятия. На одном из них число участков силовой сети, имеющих сопротивление изоляции выше 100 МОм, составляет 86,40 % при измерениях между фазой и землей и 93,07 % при измерениях между фазами. На другом предприятии- соответственно 58,13 и 63,44 %. Число участков сети, где сопротивление изоляции ниже 1 МОм, на первом предприятии 2,20 и 1,95 %, на втором - в два с лишним раза больше: 4,42 и 5,51 %. Разница в состоянии изоляции сетей объясняется тем, что в первом случае полные профилактические испытания изоляции проводятся ежегодно начиная с 1946 г.; систематически проводились они и до войны. На втором же предприятии они впервые были проведены после войны, в 1949 г., и притом силами посторонней организации.
На первом предприятии была полностью составлена техническая документация по сети. Кабельный журнал и журнал оборудования позволяли персоналу систематически следить за состоянием сетей. Благодаря этому удалось снизить число участков, имеющих низкое значение сопротивления изоляции. На этом предприятии за 45 лет после ввода его в эксплуатацию не было ни одной электротравмы со смертельным исходом. Число электрических ударов неуклонно снижается, и единичные случаи их объясняются только одной причиной - грубыми нарушениями лицами электропрофессий правил эксплуатации и требований безопасности при производстве электромонтажных работ.
На втором предприятии систематического контроля за состоянием изоляции сети не было. Кабельный журнал сети заполнялся нерегулярно. Результаты проведенных измерений должным образом не анализировались. Только после полного систематического испытания изоляции по всему заводу, позволившего выявить бесспорно аварийные очаги, началось проведение нужных, мероприятий. Результаты сразу же сказались: число участков силовой сети, имеющих изоляцию относительно земли выше 100 МОм, увеличилось здесь за три года в 1,75 раза. Соответственно почти вдвое снизилось число участков сети, имеющих изоляцию относительно земли ниже 1 МОм. На этом предприятии была электротравма со смертельным исходом, было также несколько электротравм, повлекших за собой временную утрату трудоспособности, в том числе и частичную утрату зрения, вызванную ослеплением электрической дугой. С введением профилактических мероприятий электротравматизм значительно снизился, хотя число электротравм все еще велико.
На первом предприятии вставку каждого из установленных предохранителей пришлось менять за год в среднем по одному разу. На втором предприятии такую замену производили более трех раз. После профилактических испытаний и профилактических ремонтов число "действий зашиты" (аварийных отключений) резко сократилось.

Пример 10.2. На одном крупном заводе после модернизации, вО время которой многие технологические операции были автоматизированы, число единиц действующего электрооборудования значительно возросло, персонал же электроцеха почти не был увеличен. В результате электроцех перестал справляться с возросшим объемом работ, профилактика неисправностей изоляции основного электротехнического оборудования ухудшилась, удельное число аварийных повреждений оборудования оказалось в 3-4 раза большим, чем перед модернизацией. Сократился срок работы двигателей после средних и капитальны" ремонтов. В частности, возросло число повреждений из-за пробоя изоляций в пазах и из-за понижения ее прочности вследствие попадания смазки на обмотку, недостаточного уплотнения подшипников и т. д.

Пример 10.3. Гр. У. была смертельно поражена током при работе на электрической швейной машине. Напряжение сети составляло 220 В. Нейтраль была заземлена. Расследование показало, что во время кустарного ремонта швейной машины один из проводов, идущий к выключателю, находящемуся непосредственно в машине, замкнулся на корпус. В момент происшествия пострадавшая рукой коснулась корпуса машины, а ноги в чулках, по-видимому, влажных от пота, поставила на трубу отопления, идущую вдоль стены на расстоянии 18-20 см от пола.

Пример 10.4. Гр. Н. была смертельно поражена электрическим током на кухне в момент включения электроутюга, фазовый провод которого соприкасался с корпусом утюга. Электрическая цепь возникла через тело пострадавшей и влажный пол.

Пример 10.5 Гр. Л. сушила волосы феном, провод которого был плохо изолирован; она коснулась рукой этого провода и была поражена током.

Пример 10.6. Гр. П. погиб, прикоснувшись к кожуху газовой плиты. Напряжение, которое вызвало его смерть, возникло между полом и корпусом плиты вследствие того, что газопровод касался оголенного места на электрическом проводе.

Пример 10.7. В одной из квартир был заземлен корпус стиральной машины. Гр, У. поставил на крышку машины электроплитку и. начал кипятить в кружке воду для бритья. Снимая одной рукой кружку с плитки, он другой рукой коснулся никелированных частей машины, получил удар током и погиб. Оказалось, что при нагреве спираль плитки выгнулась и коснулась дна кружки. Если бы корпус стиральной машины не был заземлен, а эмаль стиральной машины была бы в исправном состоянии, смертельного поражения возможно, не произошло бы, ибо пол в ванной комнате, где все это происходило, был покрыт линолеумом.

Пример 11.1. В одном из пригородов Ленинграда во время ветра провод марки ПР-500 диаметром 16 мм2 был сорван с изоляторов сети 380/220 В, работающей с заземленной нейтралью, и упал на землю, продолжая находиться под напряжением. Шел дождь, провод лежал в луже, к тому же на проводе (пусть даже вне лужи) имелось плохо изолированное соединение (скрутка). Проходившие мимо школьники решили убрать провод. В момент прикосновения к проводу двое мальчиков были поражены током, один из них погиб. Отмечены и другие такие случаи.

Пример 11.2. Провод в изоляции со скруткой упал на траву в саду. Женщина, проходившая по саду, взялась за провод рукой и переместила его, чтобы освободить себе путь. Погода была сухая и, хотя провод находился под напряжением, женщина даже не почувствовала "удара". Естественно, что отключения поврежденного участка не последовало и электроснабжение не прекратилось.

Пример 11.3. На торфоразработках под Ленинградом производилась укладка труб газопровода в канаву с сухим песчаным основанием. В 50 м от места укладки строительный автокран оборвал провод линии электропередачи напряжением 380/220 В. Провод упал на еще не изолированную трубу, и рабочие-трубоукладчики оказались под напряжением. Двое из них тяжело пострадали.

Пример 11.4. В связи с изменением технологии потребовалось переместить один из станков. Работа была поручена трем рабочим. Они приступили к ней, не отсоединив заземляющей шины и не сняв напряжения на щите, вследствие чего кабель, питавший станок, находился под напряжением. В первый же момент перемещения один из проводов в пускателе, находившемся под напряжением, освободился от зажимной клеммы и коснулся корпуса. Зануляющая система оказалась под напряжением, а рабочие - в электрической цепи. Двое получили электрический удар, третий погиб. Защитные предохранители сработали правильно. Рабочие находились под напряжением в течение двух секунд. Проверка показала, что корпус станка был надежно соединен с заземляющей шиной. Поражающее напряжение возникло вследствие неблагоприятного для пострадавших соотношения сопротивлений заземления повторного и основного заземлителей.

Пример 11.5. Работница обувной фабрики положила бумажные деньги у раструба местной вытяжной вентиляции. При включении вентиляции деньги оказались втянутыми в вентиляционную трубу. Желая их достать, работница открыла вентиляционный шибер и протянула в трубу левую руку, правой же для упора взялась за шланговый провод, питавший пылесос, временно подключенный к клеммной коробке станка. Пытаясь достать деньги, она натянула провод; от этого одна его жила в клеммной коробке отсоединилась и коснулась металлической крышки, которой в этот момент левой щекой касалась работница. Возникло однополюсное короткое замыкание. Так как клеммная коробка была заземлена, на заземляющей системе появилось напряжение. Работница оказалась в электрической цепи и погибла. Электрометки остались на щеке и плече, которыми работница касалась вентиляционной трубы. Впоследствии удалось установить, что сопротивление между вентиляционной трубой и заземляющей магистралью было меньше сопротивления между корпусом клеммной коробки в той же магистралью, что и привело к появлению опасного напряжения относительно земли, хотя в целом сопротивление заземляющей проводки находилось в пределах допустимых значений.
Крайне любопытен пример, когда перевод системы с изолированной нейтралью на заземленную (и соответственно переход от заземления к занулению) сопровождался повышением пожарной опасности.

Пример 11.6. На одной из ниточных фабрик сеть была переведена с напряжения 220/127 В на напряжение 380/220 В, в связи с чем состоялся переход на заземленную нейтраль. Сразу же начались вспышки отходов волокна, носившихся в воздухе. Вспышки возникали от искр, появлявшихся на металлических конструкциях и деталях ткацких машин, иногда даже электрически между собой и не связанных, при замыкании на землю в сетях за пределами данного цеха. Искры вызывались напряжением, возникавшим вследствие перераспределения напряжений на зануляющей системе, обусловленного различными значениями сопротивления заземления повторных естественных заземлителей. Количество энергии, выделяемое при искре в системе зануления, больше, чем в системе заземления при аналогичном замыкании на землю, вследствие меньшего значения тока.

Пример 11.7. В Ленинграде модернизировалось электроснабжение одного из районов города, в связи с чем взамен трехжильных кабелей, в которых "четвертым проводом" служила металлическая оболочка кабеля, прокладывались новые, четырехжильные кабели. Такая замена была произведена и в городской бане. Один из трехжильных кабелей с металлической оболочкой в роли четвертой жилы, питающий электрооборудование бани и примыкающего к ней дома, был заменен четырехжильным с тем же сечением жил. После этого в некоторых классах бани между кранами и поверхностью пола появилось небезопасное в данных условиях напряжение. Баню пришлось временно закрыть. Устранение напряжения потребовало специальных мероприятий.

Пример 13.1. Электрик К., 28 лет, поступил в клинику через час после электротравмы (ток напряжением 6кВ). Сознание замутнено, пульс - 92 удара в минуту, слабого наполнения и напряжения. Тоны сердца приглушены. Артериальное давление 135/70 мм рт. ст. Число дыхательных движений - 27 в минуту. Со стороны брюшной полости, патологических изменений не выявлено.
В области левого предплечья - большой дефект на переднена-ружной поверхности (след входа электрического тока), обугливание мышц и костей, обнажены локтевая и лучевая кости. Кисть холодна на ощупь, чувствительности нет. В левой подмышечной области - след прохождения электрического тока (участок серо-белого цвета бХ Ю см). Плечо отечно, кожа нечувствительна до его средней трети. На стопах обнажены концевые фаланги первых пальцев.
Клинический диагноз: электротравма, электроожоги левой верхней конечности и обеих стоп, в общей сложности обожжено около 10 % всей площади кожи.
После того как удалось улучшить общее состояние больного, произведена операция в области левого предплечья и плеча. На четвертый день после электротравмы внезапно началось кровотечение из плечевой артерии. При ревизии раны в области плеча установлено обширное омертвение почти всех мышц, в том числе и большой грудной мышцы. В связи с этим произведена перевязка подключичной артерии, плечо ампутировано на границе верхней и средней трети. При осмотре и гистологическом исследовании препарата установлено разрушение наружной пластинки плечевой кости, множественные кровоизлияния в костном мозгу. Магистральные сосуды предплечья в области локтевого сустава тромбированы. Стенка плечевой артерии стала хрупкой.
На 21-й день с момента травмы произведена экзартикуляция I, II. III пальцев обеих стоп, иссечены нежизнеспособные ткани на тыльной и подошвенной поверхностях левой стопы, вскрыты гнойные затеки. Однако ткани в области культи левого плеча и обеих стоп оставались нежизнеспособными, гнойные затеки развились, возник сепсис, из-за чего пришлось прибегнуть к реампутации плеча и ампутации голеней. Больной выписан на 132-й день после электротравмы с потерей трудоспособности.

Пример 13.2. В ожоговое отделение одной из ведущих клиник Ленинграда поступил электрик, получивший электротравму при касании рукой шины, находившейся под напряжением 10 кВ. Возникшая дуга причинила ему серьезные ожоги руки и обеих ног. Пострадавший получил экстренную медицинскую помощь в объеме, предусмотренном для больных с глубокими термическими ожогами. Развитие некрозов в ожоговых ранах привело к необходимости ампутации руки и ног. После достаточно длительного лечения все три культи стали заживать и пострадавшего уже готовили к выписке, так как его общее состояние было вполне удовлетворительным. Ничто не вызывало опасений, но внезапно наступила смерть. При вскрытии, продолжавшемся несколько часов, не удалось установить никаких явных причин гибели. Диагноз гласил: "Сердечная недостаточность, вызванная, по-видимому, злектротравмой". Столь неопределенное паталогоанатомическое заключение явилось, очевидно, следствием того, что не было произведено серьезного гистологического исследования клеток нейтральной нервной системы, несомненно, пораженных в результате электротравмы.

Пример 13.3. Опишем лечение электроожога, начавшееся спустя длительное время после травмы. И здесь видна специфика поражения. Диспетчер подстанции К., 38 лет, поступил в клинику через 45 дней после травмы. Госпитализирован по поводу гранулирующей раны в области первого (большого) пальца левой кисти. Основная фаланга пальца обнажена, пястно-фаланговый сустав вскрыт. Электротравму пап учил во время работы: прикоснулся левой кистью к оголенному проводу, который находился под напряжением 220 В. В клинике после подготовки раны произведена операция - иссечение остатков неотторгнувшихся мертвых тканей а итальянская пластика (лоскут выкроен в области левой половины брюшной стенки).
Выписан из клиники по выздоровлении через 55 дней после поступления и через 100 дней после травмы с удовлетворительной функцией левой кисти.

Пример 13.4. Электромонтер В., 35 лет, поступил в клинику на второй день после электротравмы в крайне тяжелом состоянии с выраженным двигательным возбуждением, без сознания. На работе взялся за провод, находившийся под напряжением 380 В, и тотчас потерял сознание.
Местно: на лбу (больше справа) -обширная ожоговая рана (20X6 см), края ее гиперемированы, приподняты. В центре раны - некротический струп черного цвета. Отек в области правого глаза. На передней поверхности шеи, в проекции щитовидной железы - рана {4x5 см), в центре которой - участок некроза темного цвета.
Первые восемь дней, несмотря на активно проводившееся лечение, общее состояние больного оставалось тяжелым. На девятый день были иссечены некротические ткани на передней поверхности "Шеи. Магистральные сосуды шеи (общая сонная артерия и яремная вена), хотя и располагались на дне раны, повреждены не были. Передняя поверхность щитовидной железы некротизирована, в связи с чем произведена ее частичная резекция. Хирургическая обработка ожоговой раны на шее закончена наложением глухого шва. Через месяц произведена трепанация наружной пластинки лобной кости. Через полтора месяца вся омертвевшая костная ткань передней стенки лобных пазух отторглась, и рана покрылась сплошным слоем грануляций. Через семь месяцев с момента травмы после выскабливания грануляций и слизистой лобных пазух рана закрыта с помощью итальянского лоскута, выкроенного на плече. Еще через 27 дней осуществлен второй этап итальянской пластики. Выписан в хорошем состоянии.

Пример 13.5. "Больной М., 28 лет, поступил в клинику с ампутационными культями обоих плеч через пять месяцев после электроожога. В момент поступления общее состояние пострадавшего было вполне удовлетворительным.
Местно: на передневнутренних поверхностях культей обоих плеч - гранулирующие раны размером справа 20X5см.и слева 18Хбсм, дном которых являются обнаженные омертвевшие.участки плечевых костей. На рентгенограммах видны демаркационные линии между. пораженными и здоровыми участками костей.
Благодаря своевременно принятым мерам удалось предотвратить реампутацию и сохранить длину культей. Через 3,5 месяца после поступления в клинику выписан по выздоровлении.

Пример 13.6. Электрик К, 26 лет, поступил в клинику с электроожогами головы, правого предплечья и III (среднего) пальца левой кисти через 3,5..месяца-после травмы. Общее состояние удовлетворительное.
Местно: в правой затылочнотеменной области - рана размером 6X6см, дном которой является омертвевшая кость. В нижней трети правого предплечья на участке 6 см обнажена омертвевшая локтевая кость. На тыле основной фаланги пораженного пальца во всю ее длину - гранулирующая рана, на дне которой видна омертвевшая кость.
Рентгенограмма определила в нижней трети локтевой " кости участок поражения длиной 6,5 см и четкую демаркационную линию между здоровыми н омертвевшими костными тканями.
Через две недели после поступления К- в клинику омертвевшие участки костей удалены. .
Спустя 140 дней после электротравмы К- выписан в удовлетворительном состоянии, но со значительной потерей трудоспособности.
Другие наблюдения показали, что последствия электротравмы в ряде случаев, проявляются спустя много лет с момента происшествия, У одного пострадавшего они обнаружились через 31 год (!) специфическими невротическими реакциями, проявившимися в области рубцов.

Пример 13.7. Электрик Д., 43 лет, был доставлен в клинику всей-, но-полевой хирургии Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова на восьмой день после происшествия в крайне тяжелом состоянии. Травму получил во время приемки из ремонта подстанции, находящейся под напряжением 10 кВ. При осмотре больного н снятии с него повязок было обнаружено: а) отсутствие (отрыв) правой кисти и омертвение всей остальной части этой же конечности с наметившейся демаркационной линией, простиравшейся через подмышечную впадину в область плечевого сустава; б) омертвение правой голени с обугливанием стопы; в) омертвение нижней половины левой голени с обугливанием стопы; т) следы электрометок на лице, шее и. передней поверхности грудной клетки. Ввиду тяжелой интоксикации, вызванной продуктами распада омертвевших тканей конечностей и присоединившейся инфекцией, пострадавшему на третий день после его поступления в клинику была произведена ампутация правого бедра на уровне средней трети, а на восьмой день - ампутация нижней трети, левого бедра. На 24-й день после травмы наступила смерть; ее могло бы и не быть. в. случае своевременно начатого специализированного лечения.

Пример 14.1. Бригада испытателей определяла с помощью измерительного моста основные параметры кабеля 35 кВ- Напряжение источника питания моста (обычная батарея для питания радиоприемников) составляло НОВ. После окончания измерения один из испытателей, разбиравший схему измерения, крикнул: "На кабель подали напряжение!" и упал. Спасти его не удалось. Расследование, показало, что напряжение на кабель 35 кВ не подавалось: ячейка подстанции, к которой подходил противоположный конец кабеля, была закрыта на замок, висел плакат "Не включать - работают люди""- Пострадавший был поражен напряжением, которое возникло между жилой испытуемого кабеля и заземленной решеткой, обладавшей большой емкостью относительно ограждения. Источником его оказалась батарея, питавшая измерительный мост. Надежная изоляция самого кабеля и измерительного моста, а следовательно, малые значения токов утечки при достаточно большой емкости кабеля относительно земли "сохранили" напряжение. Цепь замкнулась через уязвимые к току места на теле пострадавшего.

Пример. 14.2. На одном из промышленных предприятий электрическим током был смертельно поражен электромонтер в момент, когда он начал ремонтные работы на конденсаторной батарее, используемой для улучшения коэффициента мощности. Как выяснилось, на одном. из конденсаторов был нарушен контакт, соединяющий конденсаторы в систему, и поэтому, несмотря на общее заземление батареи конденсаторов, заряд на конденсаторе, ставший виновником трагедии, сохранился. По-видимому, нарушение контактов произошло незадолго до начала работ.
Моделирование электрической цепи и ее параметров, осуществленное в процессе расследования, показало, что напряжение, которым был поражен электромонтер, не превышало НОВ. Появления напряжения электромонтер, конечно, ожидать не мог, ибо в соответствии с инструкцией перед началом работы сам заземлил, и притом добротно, батарею конденсаторов.

Пример 15.1. Мастер К. имел самодельный ключ от трансформаторного помещения, находившегося в его доме. В этом помещении он хранил свои домашние вещи. Сын его, зная это, во, время сна отца после ночного дежурства взял ключ, забрался с приятелем в трансформаторное помещение для того, чтобы взять велосипед, и ради шутки накинул тонкую проволоку на разъединитель. Сам он погиб, а его товарищ получил тяжелое повреждение глаз. Нет нужды перечислять преступные нарушения правил, допущенные мастером К. За них он был уголовно наказан.

Пример 15.2. Л., по образованию техник, производя включение испытательной высоковольтной установки, не проверила местонахождения своего помощника и без предупреждения подала напряжение на трансформатор. Помощник ее, в это время поправлявший провод со стороны высшего напряжения, был смертельно поражен.

Пример 15.3. Бригада монтеров под руководством бригадира П., не проверив отсутствия напряжения на свалившейся во время ветра деревянной опоре линии передачи 6 кВ, начала ее подъем. При случайном касании двое монтеров были поражены электрическим током. И здесь нет нужды приводить пункты правил, которые были не выполнены.

Пример 15.4. В г. Кирове старший электромонтер производил без наряда чистку в ТП 6 кВ фарфоровых вводов, находившихся под напряжением. В процессе работы он дотронулся до токоведущих частей и был смертельно поражен током. Здесь налицо ряд нарушений: не было наряда, работа производилась без средств личной защиты и без наблюдающего.
Подобных нарушений в Кировской области много, варьируются условия касания - рукой, инструментом и т. д.

Пример 15.5. Инженер-электрик колхоза "Победа" той же области должен был снять неисправный трансформатор с мачтовой подстанции. Поднявшись на подстанцию, он не запер привод отключенного разъединителя, не повесил предупредительного плаката и не проинструктировал приехавшего с ним шофера. Шофер без какой-либо надобности начал передвигать лестницу и тем самым включил разъединитель. Инженер, коснувшийся шины, до этого не находившейся под напряжением, был убит.

Пример 15.6. В Щелковском районе Московской области старший электромонтер IV и электромонтер III квалификационных групп по технике безопасности прибыли в пос. Гребнево для ремонта линии 380/220 В. После отключения рубильника сети напряжением 380 В на мачтовой подстанции № 460 монтер III группы поднялся на опору. При этом он не надел диэлектрических перчаток, не проверил наличия напряжения и не заземлил линию. В момент начала работы монтер был поражен электрическим током. Расследованием установлено, что работу надо было производить на подстанции № 499, а не № 460. Старший электромонтер плохо знал схему сети; как лицо контролирующее, он не сделал замечания о нарушении мероприятий по технике безопасности и не принял участия в подготовке рабочего места. Кроме того, им было сделано и еще одно грубое нарушение. Увидя, что его товарищ попал под напряжение, он не принял немедленно мер для его отключения от сети на месте, а поехал на питающую подстанцию для отключения линии.

Пример 15.7. Начальник электроцеха Загорского стройкомбината Московской области в присутствии электромонтера (оба были в нетрезвом состоянии) без проведения необходимых отключений и других требующихся подготовительных мероприятий вошел в камеру выключателя ВМГ-133 для проведения его ремонта, но пал под напряжение и получил тяжелые ожоги.

Пример 15.8. В Москве на одном из автомобильных заводов два электромонтера приступили к демонтажу бездействующего кабеля на цеховой сборке 380/220 В; не оформив допуска и не сняв напряжения, а также не приняв других мер, они приступили к работе. В результате прикосновения к шине 380 В один из монтеров был смертельно поражен током.

Пример 15.9. Техник с 25-летним стажем работы на электроустановках передавал дежурство по 10 киловольтной преобразовательной подстанции, вошел вместе со своим сменщиком в ячейку высоковольтного реактора, всего за несколько часов до этого заеденного им же в действие, и, чтобы предупредить сослуживца об опасности, сказал: "Оборудование находится под напряжением". При этом, видимо, желая подчеркнуть жестом значение своих слов, он машинально взялся рукой за голую шину, находившуюся под напряжением. Электрическая дуга вызвала тяжелый исход.

Пример 15.10. Опытный инженер, преподаватель техники безопасности, известный своей аккуратностью, взялся наладить физиотерапевтическую высокочастотную установку. При этом он, рассчитывая на свою осторожность, работал под напряжением. На втором часу работы он на глазах у своего помощника получил удар током, коснувшись зажимов, которые вследствие неполадок в схеме оказались под напряжением. Это привело к смертельному исходу.
Что произошло? Почему квалифицированные, пунктуальные люди нарушили правила и тяжко пострадали - осталось тайной.

Пример 16.1. В одной из лабораторий электротехнического профиля в -начале занятий произошла смертельная электротравма. Обстоятельства ее таковы. В схеме одной из лабораторных работ одним из основных элементов был высоковольтный конденсатор, электрическая емкость которого составляла миллифарады. В процессе проведения работ он оказывался под напряжением; остаточный заряд конденсатора полагалось согласно инструкции "снимать" специальным" заземляющим приспособлением, но это не было выполнено. Приступивший к работе студент из следующей группы знал, что заряда на конденсаторе не должно быть. В результате при касании к изолированным зажимам он был смертельно поражен током. Уголовное дело было возбуждено против преподавателя, ведущего занятия, как не обеспечившего достаточный инструктаж перед началом занятий, и заведующего лабораторией, как разделяющего ответственность за существенные недостатки в инструкции по проведению лабораторной работы. Недостатки заключались в том, что в инструкции не было указано, что по окончании работы заземляющее приспособление не должно сниматься с конденсатора, и не было указания о необходимости проверки остаточного напряжения на зажимах конденсатора. Учитывая уникальность травмы и безупречные характеристики подсудимых, суд ограничился условным наказанием с правом снятия" судимости при отсутствии каких-либо нарушений правил техники безопасности в течение года.

Пример 16.2. Группа учеников старших классов решила применить "электрический" метод испытания способности переносить боль. Им было известно, что порог безопасности электрического тока составляет 100 мА, Знали, что электрическое сопротивление тела, человека принимают равным 1000 Ом. Исходя из этих, в лучшем случае спорных, а правильнее, явно ошибочных положений, что явствует из ранее проведенного анализа, "заводилы" подсчитали, что если 15-20 человек, взявшись последовательно за руки, образуют электрическую цепь, то электрическое сопротивление будет таково, что при 220 В в цепи возникнет ток, во много меньший 100 мА. При этом действие возникающего тока ограничится "раздражением", перенесение которого и может характеризовать мужество и выносливость. В этой цепи двое крайних должны были вставить.гвозди в розетку 520 В. Метод проверяли одновременно в цепи из 15-20 человек. Все обходилось благополучно. Однако один из подобных сеансов окончился трагически. Один из подростков в момент образования электрической цепи погиб. К суду были привлечены классный руководитель и преподаватель физики. Учитывая безупречную работу обоих, нечеткость руководящих документов в обосновании значения "опасного тока", суд ограничился условным наказанием с правом снятия судимости через год и специальным решением в адрес энергонадзора.

Пример 16.3. На обувной фабрике вводился в эксплуатацию новый цех с автоматическим конвейером. В этом цехе надо было "зажелезнить" пол. Специалистов этого профиля на фабрике не было. Главный инженер фабрики обратился за помощью к своему приятелю - руководителю строительно-монтажной организации. Тот, получив письмо, адресованное ему администрацией фабрики, наложил на него резолюцию, содержавшую распоряжение начальнику одного из подчиненных ему строительных участков о выделении на неделю трех рабочих для помощи фабрике в вечернее время, с оплатой их работы за это время фабрикой. Начальник участка оформил откомандирование так: "Рабочие К-. В. и С. с!5 ч дня направляются в распоряжение начальника управления для выполнения работ на обувной фабрике". Начальник строительно-монтажного управления санкционировал приказ, после чего вызвал рабочих к себе и сообщил им: "Товарищи, надо помочь обувщикам, отправляйтесь на фабрику, вам расскажут, что надо сделать". Появившиеся на фабрике рабочие были приняты главным инженером. Тот лично привел их в цех, показал, где им предстоит работать. Никакого оформления на работу, кроме выдачи временных пропусков для входа на фабрику, по существу, не было. Строительно-монтажная организация не выдала рабочим командировочных документов, а администрация фабрики не провела инструктажа на месте работ и не передала рабочих в подчинение какому-либо фабричному подразделению.
Придя в цех, рабочие обратились к начальнику цеха с просьбой осветить помещение, в котором им предстояло работать. Тот отдал распоряжение монтеру цеха, и по "времянке" свет был подан. На третий или четвертый день монтер решил подать напряжение по новой линии, идущей вдоль конвейера и еще не принятой а эксплуатацию. Сразу же один из рабочих сообщил, что при соприкосновении с трубой, в которой проложены питающие провода, "бьет током". Мастер со щитка проверил изоляцию провода относительно земли. Измерения показали, что сопротивление изоляции равнялось 10 МОм. Попробовав затем при том же включении сети рукой трубу, при прикосновении к которой рабочий почувствовал удар током, он ничего не обнаружил. (На следствии выяснилось, что монтер при проверке был в галошах.) Сказав после проверки рабочим: "Все в порядке. Можете работать", он подал напряжение. Через 40 мин, производя на коленях железнение пола непосредственно у конвейера, рабочий С. коснулся щекой металлической незаземленной трубы, получил удар током и погиб. Оказалось, что труба на этом участке была смонтирована на сухой деревянной доске и не была заземлена (не успели), а прн протягивании провода была повреждена изоляция и имело место металлическое соприкосновение провода с трубой. Монтаж незаземленной трубы на деревянной доске объясняет высокое значение сопротивления изоляции, полученное при измерении.
Возник вопрос: кого привлекать к уголовной ответственности? Начальник цеха обувной фабрики предъявил письменное распоряжение, запрещающее подачу напряжения на не принятую в эксплуатацию электросеть. Монтер фабрики за месяц до происшествия был ознакомлен с этим распоряжением и расписался на нем. Впрочем, он и сам не отрицал своей вины и был крайне подавлен известием о гибели человека. Описывая срои действия, монтер уверял, что мысль о возможности появления напряжения на трубе после того, как он проверил со щитка сопротивление изоляции провода относительно земли мегомметром и опробовал трубу рукой, даже не могла прийти ему в голову. Следователь хотел было привлечь монтера к ответственности, но оказалось, что тот имеет лишь третий профессиональный разряд и только III квалификационную группу по технике безопасности, поэтому не может рассматриваться как лицо, уголовно ответственное за происшедшее несчастье. Да и допрос его показал, что по уровню своих знаний он не мог выявить и оценить опасность (речь идет об отсутствии заземления трубы, в которой был проложен питающий кабель). Для этого требовалась проверка вводимого е действие участка сети более квалифицированным работником. Монтер получил административное взыскание и был понижен в должности. Следователь долго и внимательно изучал обстоятельства дела и пришел к убеждению, что ответственность и юридическую и моральную за гибель рабочего несет начальник строительно-монтажного управления, а разделяет ее также и юридически и морально главный инженер фабрики. Вина начальника строительно-монтажного управления юридически заключается в том, что он нарушил правила откомандирования работников, не выделил должностного лица (бригадира) для инструктажа и контроля их работы, не проинструктировал их сам, не снабдил требуемым в данном случае командировочным предписанием. Вина главного инженера фабрики состоит в том, что он, несмотря на явные нарушения установленного порядка (отсутствие командировочных предписаний), должен был выполнить, но не выполнил правил использования прикомандированного персонала. В данном случае он должен был передать рабочих в распоряжение начальника какого-либо подразделения фабрики, имеющего отношение к работе в цехе, или, на худой конец, должен был, приведя рабочих в цех, лично проинструктировать их, указав на действующее и недействующее оборудование, сообщить фамилию лица, например начальника цеха, к которому рабочим следовало: обращаться при каких-либо неполадках. Начальник цеха, получив сигнал о том, что "бьет током", без сомнения, не допустил бы использования не принятой в эксплуатацию сети для питания временного освещения. В результате всех этих, казалось бы, формальных нарушений правил произошла трагедия, погиб человек и "получили срок" в общем-то неплохие руководители,

Пример 16.4. На кирпичном заводе в одном из небольших украинских городов строился новый сушильно-размолочный цех на территории, непосредственно примыкающей к действующему заводу. Стройплощадка не имела ограждения. Сторожевая охрана ее осуществлялась только ночью. В процессе строительных работ на стройплощадке в рабочее время производились сварочные работы. Сварочный аппарат получал электроэнергию от воздушной линии передачи 380/220 В. Сварочный аппарат находился в 15 м от линии передачи. От нее через рубильник, расположенный на столбе, начинался кабельный ввод к распределительному щиту. На щите были размещены приборы учета и автомат, подключенный к кабелю, идущему на сварочный агрегат. Рубильник на столбе не имел исправного защитного кожуха. Клеммная коробка не была заперта. Линия передачи и кабельное подключение к сварочному трансформатору были сооружены персоналом завода без разрешения инспекции энергонадзора. Техническая документация отсутствовала. Сварочный аппарат не имел ограждения.
В субботу, после окончания работ, рубильник на столбе и автомат распределительного щита были, по словам сварщика и бригадира участка, отключены, сварочный аппарат не находился под напряжением. На следующий день, в воскресенье, в 18 ч на стройплощадку проникли двое мальчиков. Один из них поднял незапертую крышку клеммной коробки, а второй коснулся рукой клемм. Клеммы оказались под напряжением, и мальчик погиб.
Следственные органы привлекли к судебной ответственности начальника участка стройуправления 3. Тот своей вины не признал. Технический инспектор профсоюза с ведома и согласия прокурора уклонился от экспертизы, заявив, что несчастный случай произошел в нерабочее время и не был связан с производством работ. Но суд, основываясь на статье УК, предусматривающей наказание должностного лица за сам факт нарушения правил, особенно, если это нарушение привело к смертельному исходу, приговорил 3. к четырем годам лишения свободы. Подсудимый обжаловал это решение. Состоялось новое судебное разбирательство, закончившееся осуждением подсудимого теперь уже на три года лишения свободы. Последовала еще одна кассационная жалоба.
Осужденный писал в ней, что судебная коллегия по уголовным делам областного суда, отменив приговор народного суда, указала на ряд упущений в разбирательстве дела, но они не были исправлены ни во время дополнительного следствия, ни при повторном рассмотрении" дела народным судом. Так, не было доказано, что ответственность за случившееся несет именно он, 3., которому подчинено девять строительных площадок, находящихся на разных предприятиях района, и который к тому же не имеет квалификационной группы по электробезопасности, тогда как лица из персонала стройуправления завода, работающие непосредственно на месте происшествия и имеющие упомянутую квалификационную группу (главный энергетик стройуправления А., мастер участка К., электрик Б" сварщик Г.), к ответственности привлечены не были.
Не выявлены и не пойманы злоумышленники, которые, как надо полагать, проникли на территорию участка и включили для своих целей сварочный аппарат.
Результатом этой кассационной жалобы было новое смягчение наказания 3,-на этот раз до года исправительных работ по месту службы с удержанием 20 % заработка.
Дело тянулось более двух лет и закончилось, по сути, почти ничем. Не схвачены за руки и не наказаны ни упомянутые в кассации гипотетические злоумышленники, якобы выполнявшие в выходной день на1 сварочном аппарате "левый" заказ, ни вполне реальные лица, допустившие ряд неоспоримых нарушений правил устройства и эксплуатации электроустановок и правил техники безопасности - нарушений, которые в конечном счете и повлекли за собой гибель мальчика.
Этот пример показывает, какое огромное юридическое, значение имеет своевременное и правильное определение экспертизой в каждом конкретном случае должностного лица, отвечающего за нарушение требований директивных документов.

Пример 16.5. В § 4.5 было описано смертельное поражение электрическим током студентки в предназначенном для стирки помещении общежития (см. пример 4.17). Эксперты выявили ряд лиц, отвечающих за те или иные нарушения. Приведем заключительную часть акта.
"По мнению технической экспертизы, за нарушение эксплуатации стиральной машины несут ответственность:
а) проректор по АХР, не осуществивший действенного контроля за работой подчиненных ему должностных лиц по охране труда, чем допустил длительную эксплуатацию стиральных машин в опасных условиях (нарушен п. 4 раздела III Положения об организации работ по охране труда в вузах -приказ МВССО СССР № 2-6-31-0763);
б) начальник отдела охраны труда, не организовавший проверку обучения персонала АХЧ вопросам охраны труда и не разработавший мероприятий по предупреждению несчастных случаев в общежитии (нарушен приказ № 246 МВССО об инженере по ТБ учебных заведений);
в) декан факультета, где обучалась студентка, поскольку он не Принял мер по предотвращению нарушений правил эксплуатации стиральных машин, хотя знал о том, что такие нарушения были;
г) главный энергетик института, не обеспечивший общежитие плакатами, инструкциями и другими наглядными пособиями по электробезопасности при эксплуатации электробытового оборудования, студентами и персоналом института и не выделивший должностного лица из числа электротехнического персонала (нарушение п. 9 Временного типового положения о студгородках, утвержденного МВССО УССР 25.09.75 г.);
д) директор студгородка института, не принявший всех мер для обеспечения безопасной эксплуатации стиральных машин в постирочных помещениях, не обеспечивший контроль за работой служб эксплуатации студгородка, хотя ему было известно, что изоляция электростиральных машин неисправна, поскольку поступали жалобы на, то, что "бьет током" (не выполнены пп. 6 и 7 должностной инструкции студгородка и ч. У1-9 Временного типового положения о студгородках МВССО УССР от 25.08.75 г.);
е) инженер по эксплуатации зданий и сооружений студгородка, не организовавший безопасность эксплуатации стиральных.машин, находящихся длительное время в условиях повышенной влажности (слив воды происходил на пол, а рядом с машинами находились, естественные заземлители - водопроводные и теплофикационные трубы, отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция (нарушен при-.. каз по институту);
ж) комендант общежития, формально сдававшая в ремонт и принимавшая из ремонта стиральные машины, не производившая инструктажа студентов по правилам обращения с приборами и тем нарушившая должностную инструкцию, но в силу того, что она не была обучена и аттестована по электробезопасности, степень ее ответственности должна быть установлена следственными органами;
з) мастер участка стиральных машин завода "Рембыттехника", не осуществлявший контроля за качеством ремонта и технического, обслуживания стиральных машин, не осуществлявший планомерного учета машин при их ремонте и тем нарушивший п. 20 положения о мастере, утвержденного директором завода, в котором сказано;. "Совместно с работниками ОТК предупреждает брак и устраняет причины его".
Такое заключение экспертизы, попытавшейся разделить ответственность за гибель человека между большим числом должностных лиц, затруднило вынесение судебного решения. Суд поступил правильно, осудив лишь двух из числа упомянутых в акте лиц: главного энергетика и инженера, отвечающего за эксплуатацию зданий. На, остальных должностных лиц, упомянутых в акте, были по представлению суда наложены административные взыскания.

Пример 16.6. В радиотехнической лаборатории вуза студенты старшего курса проводили учебно-исследовательскую работу. Неожиданно студент, работавший на одной из установок, громко вскрикнул. Подбежавшие увидели, что он полулежит на столе, а рукой касается токоведущих деталей схемы. Несмотря на тотчас начатое искусственное дыхание, продолженное в машине "Скорой помощи", спасти пострадавшего не удалось. Следов поражения - электрометок не было. Автомат, подающий напряжение на установку, был отключен. И все-таки это была электротравма. Удалось установить, что пострадавший был поражен разрядом конденсатора, ранее находившегося под напряжением, которое не было снято.
Следственные органы вначале предъявили обвинение только заведующему лабораторией, но затем к ответственности был привлечен и преподаватель, проводивший занятия. В процессе судебного разбирательства, руководствуясь "Комментариями" и разъяснениями, опубликованными в Бюллетене Верховного суда РСФСР (1971, № 2, с. 11), и учитывая ряд обстоятельств (редчайшее сочетание причин поражения; безупречные характеристики, выданные на лиц, имевших отношение к делу), а также то, что пострадавший сам грубо нарушил общие правила работы с открытыми схемами, суд ограничился условным наказанием заведующего лабораторией и доцента, проводившего занятия. Объективному и быстрому рассмотрению дела способствовали квалифицированное и обстоятельное показание свидетеля- технического эксперта и вдумчивое заключение судебно-медицинского эксперта.

Пример 16.7. В сборочном цеху авиационного завода происходила наладка аппаратуры системы управления. В системе использовалось напряжение 27 В, 400 Гц. Работа началась с проверки проводки. Оказалось, что не работает один из микродвигателей системы напряжением 27 В. Проверяя сеть, наладчик прощупывал рукой каждый проводочек, предполагая, что где-то в его электрической сети произошла поломка. Бригада наладчиков исходила из того, что напряжение 27 В безопасно, особенно при 400 Гц. Внезапно наладчик, ощупывающий цепь, вскрикнул с глубоким вздохом и затем замолчал, как будто чего то испугавшись, а через некоторое время он упал. Принятые меры: искусственное дыхание, электростимуляция не помогли. Он погиб. На теле при первичном осмотре ничего не было обнаружено. Впоследствии при судебно-медицинской экспертизе была обнаружена характерная электрометка - припухлость с точкой посередине. Результаты вскрытия показали, что наладчик погиб от "синей смерти" - поражения системы дыхания. На теле была обнаружена и двойная метка. Возник конфликт между судебным экспертом и эксплуатационным персоналом. Судебный эксперт настаивал на смерти от электротравмы, персонал утверждал, что 27 В - безопасное напряжение, руководствуясь существующими нормативными материалами.

Пример 16.8. Таня Ш., восьми лет, ученица третьего класса, стоя на влажной после ливневого дождя ступени подъезда дома № 11 по улице Желябова г. Ленинграда, при попытке привести в действие входное кодовое электромагнитное устройство была смертельно поражена электрическим током. Расследование этого события показало, что кодовое устройство по отношению к поверхности влажной ступени оказалось под напряжением 220 В. Девочка была в мокрых сандалиях, что послужило одной из причин образования электрической цепи через ее тело. Кодовое устройство кустарного изготовления было выполнено неизвестными людьми, которые, собрав деньги с жильцов Этого подъезда, изготовили его с грубыми техническими нарушениями. Устройство состояло из блока логической схемы, расположенного на высоте 3,5 м от поверхности ступени, кнопочного устройства для подбора кода, его корпуса и металлической кнопки. Нарушения заключались в использовании напряжения 220 В, в то время как для Этой цели правилами ПЭУ требовалось питание кнопочного устройства через промежуточный трансформатор 220/24 В. Планка кодового устройства и кнопка должны быть выполнены из изолирующего материала. В довершение нарушений один из проводов сети 220 В касался поверхности планки кодового устройства. Резко увеличивало опасность поражения человека электрическим током замена катушки 220 В на электромагнитную катушку 120 В, что резко снизило электрическое сопротивление цепи, в которой оказалась девочка.
Ответственность за смертельную электротравму несет человек, выполнивший кодовое устройство с грубыми нарушениями технических требований. Ответственность разделяет представитель Ленгор-жилуправления за отсутствие контроля домового электрооборудования и его питающей электросети. Акт расследования данной электротравмы заканчивается рекомендациями: 1) взять на учет все электромеханические кодовые устройства в жилых домах г. Ленинграда; 2) проверить их на соответствие техническим требованиям и нормам; 3) изъять из обращения электромеханические замки, не соответствующие требованиям; 4) средствами массовой информации оповестить население о причинах несчастного случая и о запрещении допуска к электрооборудованию домовых и квартирных электросетей случайных лиц. К этому следовало добавить необходимость рассмотрения возможности организации а системах энергонадзора специальных отделов для контроля домовых и квартирных электросетей.

Пример 16.9. Происшествие произошло на подстанции без постоянного дежурного персонала. Монтер, обслуживающий подстанцию, при очередном посещении обнаружил на полу вблизи распределительного устройства 10 кВ труп мальчика с явными следами поражения электрическим током. Созданная для расследования причин смерти комиссия прежде всего обратила внимание на систему выдачи и возвращения ключей от подстанции. Выяснилось, что выдача ключей производилась под расписку электромонтера, распиской же фиксировалось их возвращение. Нарушений и замечаний по хранению ключей не обнаружено. Приведем дословно выводы комиссии: "...ответственностью за электротравму, происшедшую с подростком - учеником 4-го класса X., является недисциплинированность самого пострадавшего". Заключение комиссии не является достоверным. Оста-, лось не ясно, как мальчик мог проникнуть в исправно закрытое помещение, не имеющее окон. Одна из версий - дверь на подстанции осталась незапертой. В акте расследования этот факт не зафиксирован и соответствующие выводы не сделаны. Предлагать же конкретные защитные мероприятия, предотвращающие подобные происшествия, по выводам комиссии не представляется возможным.

2. Заместитель главного врача по АХЧ производства, не обеспечивший контроль зэ выполнением условий договора в части проведения в установленные сроки обучения техминимуму и инструктажа по технике безопасности работников, эксплуатирующих оборудование, а также нарушивший функциональные обязанности - не отстранив от работы ответствен

Пример 16.10. Электротравма с тяжелым исходом произошла в моечном цехе одного из предприятий, .отнесенного к группе непромышленных потребителей. Работница коснулась холодильника и была поражена током. Причина поражения заключалась в том, что холодильник не был заземлен или запулен, а питающее напряжение составляло 380/220 В, при котором обязательно применение заземления. В процессе эксплуатации контакт между токоведущими частями и корпусом холодильника возник вследствие повреждения изоляции. Лица, пользующиеся холодильником, жаловались администрации, что иногда при касании корпуса появлялись "удары током". Проверка сопротивления изоляции показала, что оно снизилось, но находится в пределах нормы. Накануне происшествия в моечном цехе производилась капитальная уборка с мытьем полов из шлангов, в результате чего сопротивление изоляции снизилось ниже нормы и произошла авария. Приведем заключение комиссии, расследовавшей этот случай.
"Причины несчастного случая:
1. Отсутствие защитного зануления металлического корпуса холодильника (вследствие неквалифицированного монтажа кабеля от питающей розетки до холодильника), что не обеспечило отключения электрооборудования в момент замыкания фазы на корпус.
2. Невыполнение периодичности и обязательного перечня работ по техническому обслуживанию холодильника ШХ-04 м, предусмотренных договором ЛСКХО треста "Росторгмонтаж".
3. Отсутствие должного надзора за техническим состоянием сетей вновь подключаемого электрооборудования.
4. Отсутствие контроля за работой по техническому обслуживанию и ремонту оборудования подрядными организациями.
5. Несоответствие технических условий по схеме подключения завода-изготовителя требованиям п. 1.7.83. Правил устройства электроустановок.
Комиссий считает, что ответственными за несчастный случай являются:
1. ЛСКХО треста "Росторгмонтаж", осуществляющий техническое обслуживание холодильного оборудования по договору.
2. Заместитель главного врача по АХЧ производства, не обеспечивший контроль зэ выполнением условий договора в части проведения в установленные сроки обучения техминимуму и инструктажа по технике безопасности работников, эксплуатирующих оборудование, а также нарушивший функциональные обязанности - не отстранив от работы ответственного за электрохозяйство и электротехнический персонал, .не прошедших проверки знаний ПТЭ и ПТБ.
3. Старший инженер объединения, не обеспечивший надежную и "безопасную эксплуатацию электроустановок"

Смерть на проводах

ОАО "Калугаэнерго", входящее в зону ответственности ОАО "МРСК Центра и Северного Кавказа" регулярно проводит разъяснения, что несанкционированное проникновение на объекты электроэнергетики, опасное приближение к проводам ЛЭП, токоведущим частям электроустановок крайне опасно для жизни. И, прежде всего это касается лиц, желающих заработать себе на жизнь при помощи краж проводов или разукомплектования электрооборудования подстанций.

С середины девяностых годов по настоящее время на объектах электроэнергетики Калужской области при попытке краж цветных металлов погибли десятки людей. В мае 2006 года в Спас-Деменске гражданин с целью наживы проник в закрытую трансформаторную подстанцию, и был смертельно травмирован электротоком.

В четверг, 21 сентября, вечером в деревне Хренники Людиновского района произошла очередная трагедия. При попытке кражи кабельной вставки с ВЛ напряжением 10 кВ подстанции "Букань" Кировских электрических сетей ОАО "Калугаэнерго" погиб человек. Обстоятельства трагедии не оставляют сомнений, что человек погиб при попытке хищения цветных металлов с ВЛ напряжением 10000 вольт.

В 22.00 на пульт диспетчера Кировских электрических сетей поступило сообщение о том, что на опоре ВЛ №3 напряжением 10 кВ подстанции "Букань" висит человек.

По команде диспетчера ВЛ была отключена. На место происшествия немедленно выехала оперативно-выездная бригада Людиновского ОРЭС Кировских электрических сетей. На место трагедии была вызвана милиция и скорая помощь.

Как рассказал Сергей Подписнов - начальник Людиновского ОРЭС, прибывший на место трагедии, погибший находился на опоре, удерживаемый лазами и поясом, с кусачками в руке. Применяемые погибшим "средства защиты" ему не помогли, и как заявляют энергетики, не могли помочь! Смерть пострадавшего наступила от действия электрического тока, при прикосновении к проводу, находящемуся под напряжением

Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть. Сейчас на месте происшествия работает комиссия энергетиков. Милиция ведет расследование. В трудовых отношениях с предприятием Кировских электрических сетей погибший не состоял.

Во избежание других подобных случаев, ОАО "Калугаэнерго" еще раз обращает внимание на недопустимость проникновения в электроустановки и другие объекты энергетики.

Энергокомпания убедительно просит жителей области соблюдать осторожность при нахождении в охранной зоне линий электропередач и трансформаторных подстанций, не оставлять без присмотра детей и предупредить их об опасностях, связанных с электрической энергией, не приближаться к оборванным проводам на расстояние ближе 8 метров.

Виды Электротравм – физическое повреждение, вызванное воздействием электрического тока. Основные причины - удары молнии, неправильное использование электроприборов либо прикосновение к неизолированным проводам. Электрическая травма сопровождается на коже.

Степень повреждения от тока зависит от силы электрического заряда, напряжения, общего состояния здоровья человека и его возраста. Хотя электротравмы занимают не более 2,5% от общего количества травм, многие из них приводят к летальному исходу.

Виды электротравм

Классификация электрического травмирования представлена различными факторами.

По месту, где человек пострадал, повреждения от электричества делят на 3 следующих вида:

1. Производственные - на рабочем месте.
2. Бытовые - в домашних условиях.
3. Природные - на улице.

По типу влияния электрического заряда на пострадавшего:

1. Мгновенный удар током – получение травмы за короткое время. Эти повреждения вызывают сильные ожоги и тяжелые ранения, требующие медицинского вмешательства.
2. Хроническое поражение электричеством – получение травмы в течение длительного времени из-за воздействия электрического напряжения. Пример - длительное нахождение вблизи мощных генераторов. Характерные симптомы: головная боль, сильная усталость, повышение давления, ухудшение сна и памяти, увеличение зрачков.

По тяжести полученных повреждений травмы бывают местные (локальные) и общие.

Местные повреждения

Травмирование только одного участка тела. Ярко выражены на коже, слизистых оболочках, костях, суставах или мягких тканях пострадавшего. От таких травм человека можно вылечить и вернуть ему полную работоспособность. Местные повреждения делятся на несколько типов.

Ожоги от электричества

Самый распространенный тип электрической травмы. Обычно возникает у людей, работающих с электроприборами. Такие появляются при непосредственном контакте пострадавшего с током. Другой вид ожогов - дуговые. Они появляются при воздействии на человека дуги высокого напряжения.

Для определения тяжести полученных ожогов выделяют несколько стадий. При ударе током с напряжением меньше 380 вольт, присваивают первую либо вторую степень, а при напряжении выше - третью или четвертую. Все стадии имеют свои симптомы:

• При степени I краснеет кожа.
• При степени II появляются волдыри и образуются пузыри.
• При степени III омертвляются все слои кожного покрова.
• При степени IV полностью обугливаются мягкие ткани организма.

Электрические отметины или знаки

Это следы на коже человека, которые имеют серый либо светло-желтый оттенок, а по форме похожи на круг или овал диаметром до 5 миллиметров с небольшим углублением в середине. В некоторых случаях метки бывают в виде синяков, мозолей, ссадин, царапин или подкожного кровоизлияния.

Как правило, такое повреждение не воспалено и не приносит сильной боли. Верхний слой кожного покрова просто затвердевает и имеет сухую поверхность.

Металлизация кожного покрова

Такая травма возникает, когда мельчайшие металлические элементы плавятся под влиянием электрической дуги и попадают на кожу человека. Чаще всего поражаются открытые участки тела – руки или лицо.

Человек может чувствовать неприятные ощущения и боли в поврежденном месте. Со временем пораженный кожный покров обновится, и кожа снова примет здоровый вид. А вот если частички металла попадут в глаза, возможны серьезные последствия, вплоть до потери зрения. В этом случае лечение будет сложнее и дольше.

Механические повреждения

Тип локальных электротравм, которые появляются в результате неконтролируемых мышечных сокращений под воздействием тока. Они могут привести к разрывам сосудов, сухожилий, тканей, кожи, а также к переломам костей или суставов. Такие травмы очень серьезные и требуют немедленного лечения.

При этом к электрическим травмам не относят ушибы или повреждения, полученные, например, при падении с большой высоты из-за действия тока.

Электроофтальмия

Последний вид местных травм. Это поражение глазных оболочек из-за воздействия мощного ультрафиолета. Основные симптомы - покраснение и слезоточивость глаз, глазные и головные боли, светобоязнь, выделение гноя в роговицах, ухудшение зрения либо его потеря. Во избежание таких травм во время работы с источником ультрафиолета рекомендуется надевать защитные очки.

Общие повреждения

Нарушение работы всего организма. Их еще называют ударами. Эти повреждения возникают, когда электрический ток проходит через тело человека и вызывает судороги различных мышц. В результате - отказ некоторых функций и систем организма.

Выделяют четыре основных степени электроудара:

1. Судороги мышц практически не чувствуются или приносят терпимые боли, человек остается в сознании.
2. Мышечные сокращения более сильные, возможна потеря сознания.
3. Человек теряет сознание, нарушается работа сердца или системы дыхания.
4. Клиническая смерть – человек не дышит, система кровообращения не функционирует.

Степень электротравмы зависит от рода, силы и частоты тока, особенностей конкретного организма и своевременной помощи пострадавшему.

Как оказать первую помощь при электротравме?

Первое, что надо сделать - быстро отключить источник электричества (выключить электроприбор, обесточить провода, выкрутить пробки). При этом надо соблюдать меры предосторожности - использовать сухие предметы, не проводящие электричество (например, отодвинуть провод палочкой или веревкой). Если есть возможность, лучше надеть резиновые сапоги и перчатки.

Важно! Если ток не отключен, прикасаться к пострадавшему человеку голыми руками нельзя!

После того, как источник электричества обесточен, осторожно положите человека на плоскую поверхность и вызовите скорую.

Если пострадавший не дышит или у него нет пульса, сделайте искусственное дыхание или проведите закрытый массаж сердца. Если же сердцебиение прощупывается, и дыхание есть, аккуратно поверните человека на живот (голова при этом должна быть на боку).

На и пораженные участки тела пострадавшего наложите свежие повязки (только не мочите), если повреждены пальцы, положите между ними бинты или кусочки ваты. Если человек, которому вы оказываете помощь, находится в сознании, необходимо обеспечить ему обильное питье. Оставлять его одного нельзя.

Всегда соблюдайте технику безопасности при работе с электричеством, чтобы избежать даже самых незначительных электрических травм и повреждений.

К бытовому электротравматизму относятся все травмы, связанные с током, происходящие в быту, то есть в домовых, квартирных и коммунальных сетях. Найти объяснение этому очень просто: всем известно, что изоляция у бытовых приборов менее надежна, чем у промышленного электрооборудования. Постоянно растет количество бытового электрооборудования, находящегося в эксплуатации. Но если на любое предприятие распространяются требования о специализированном надзоре за выполнением правил по охране труда и электробезопасности, то эксплуатация бытового электрооборудования является уделом исключительно самих квартиросъемщиков и комендантов общежитий, т.е. лиц, не имеющих специальной классификационной группы по электробезопасности.

Состояние электросетей жилых помещений проверяют только при их сдаче строителями после сооружения или капитального ремонта. Ремонт осуществляется в лучшем случае лишь после прихода оборудования в аварийное состояние. К тому же ответственности за некачественный ремонт, в результате которого может возникнуть электротравма, практически никто не несет. Работники коммунальных электросетей за последние годы проделали значительную работу по повышению надежности бытовых электросетей. Улучшилось качество изоляции бытовых электроприборов.

В целом бытовой электротравматизм увеличился, и значительно возросло число электротравм, жертвами которых стали дети, даже очень маленькие. Причины кроются в существенных недостатках изоляции проводов переносного электрооборудования, в эксплуатации устаревших по конструкции штепсельных розеток и вилок. Отмечено множество случаев грубого нарушения правил устройства электрооборудования при временном его подключении, особенно электроосвещения елок, переносных ламп.

Снижение и полная ликвидация электротравматизма в осветительных сетях происходят благодаря внедрению электробезопасной системы «вилка штепсельная розетка», повышению требований к электроизоляции бытовых приборов и проводов бытового назначения.

Как избежать электротравматизма

Когда вы моете холодильник, другие бытовые электроприборы, меняете лампочку или предохранитель, отключите общий выключатель электричества в квартире, не держите включенные бытовые электроприборы в ванной, так как там образуются токопроводящие водяные пары. Розетки не должны быть расположены слишком близко к ванне или раковине. Никогда не пользуйтесь фенами или электробритвой, если они мокрые или имеют оголенные токопроводящие концы или детали. Не вынимайте вилку из розетки, потянув за шнур (он может оборваться, оголив проводники, находящиеся под напряжением), не ремонтируйте вилки электроприборов с помощью изоленты, меняйте их сразу, если они сломались.

Не беритесь за утюг мокрыми руками и не утюжьте, стоя на полу босиком, так как в случае электрического поражения это облегчит проход тока через тело в землю. Помните, что шнур утюга притягивает детей, и держите утюг в недосягаемом для них месте. Никогда не оставляйте включенный электроутюг без присмотра, не накручивайте шнур вокруг горячего утюга, это может повредить изоляцию провода. Прежде чем налить воду в емкость отпаривателя утюга, вытаскивайте вилку из розетки.

Не включайте больше одной вилки в розетку. Несколько вилок могут вызвать короткое замыкание и пожар. Когда вы закончили пользоваться удлинителем, сначала выдерните вилку из розетки, а затем уже сворачивайте его. Обнаруженные оголенные места и обрывы электропроводов надо немедленно ремонтировать. Не делайте временных соединений проводов, а предоставьте выполнение всех работ квалифицированным специалистам.

Электротравмой называется травма, полученная в результате поражения человека электрическим током либо молнией. Потенциальную угрозу для человека представляют сила тока более 0,15 Ампер, а также постоянное и переменное напряжение более 36 Вольт. Последствия электротравм могут принимать самые разные формы – от незначительных ожогов до остановки кровообращения, дыхания и потери сознания, что, соответственно, нередко становится причинами летального исхода. Практически во всех случаях воздействие тока больше нормы сопровождается повреждением кожного покрова, слизистых оболочек и костей в местах входа и выхода электрического разряда. Также страдают центральная и периферическая нервные системы.

Виды электротравм

Электротравмы различаются по месту их получения, характеру поражения (местные и общие электротравмы) и характеру воздействия электричества.

В зависимости от места получения выделяют следующие виды электротравм:

• Производственные;
• Бытовые;
• Природные.

По характеру поражения человека током различают:

• Местные электротравмы – электроофтальмия, ожог, металлизация кожного покрова (проникновение под кожу и расплавление мелких металлических частиц под воздействием электрической дуги), механические нарушения целостности;
• Общие электротравмы – поражение электрическим током разных мышечных групп, сопровождаемое остановкой дыхания и сердца, а также судорогами.

Электротравмы местного типа появляются из-за воздействия короткого замыкания на определенную часть тела. Общая электротравма – это результат прямого действия тока с того момента, как он прошел через весь организм человека. При поражении молнией наряду с симптоматикой, присущей общей травме, возникает нарушение слуха, речи, на коже появляются темно-синие пятна.

В зависимости от характера воздействия электрического тока, существуют следующие виды электротравм:

• Мгновенная – получение электрического разряда, который превышает допустимый уровень за считанные секунды. Такая травма сопровождается опасными для здоровья и жизни повреждениями, поэтому пострадавший нуждается в срочной реанимации и хирургической помощи;
• Хроническая – воздействие электрического напряжения на человека длительно и незаметно. Например, хроническими электротравмами страдают люди, работающие возле генераторов высокой мощности. В данном случае поражение характеризуется нарушением сна и памяти, повышением утомляемости, тремором, головными болями, расширением зрачков и повышением артериального давления.

Причины электротравм

В большинстве случаев причины электротравм заключаются в прямом контакте с токоведущими элементами электроустановок и работе с ними без заблаговременного снятия напряжения. В данном случае процент травматизма составляет 80-90%. Халатность и невнимательность – основные причины электротравм: неудовлетворительное состояние изоляции, несвоевременное отключение тока, нарушение подачи напряжения.

Иными словами, причины электротравм можно классифицировать таким образом:

• Технические – неисправность оборудования, неправильная эксплуатация;
• Организационные – несоблюдение правил техники безопасности в быту и на производстве;
• Психофизиологические – усталость, невнимательность, вызванные разными причинами.

Воздействие молнии выделяют в отдельную группу как объективную причину.

Как правило, на производстве инциденты случаются чаще всего в то время, когда работники заканчивают или начинают рабочую смену, то есть в период пересменок, а также в утреннее время. В первом варианте ключевым фактором является элементарная усталость, а во втором – особенности планирования грядущего рабочего дня, так как именно на утренние часы приходится наибольшее количество работ с электрическим оборудованием.

Пострадавший от воздействия электрического разряда нуждается в неотложной помощи, которая предполагает, прежде всего, отключение источника поражения – обесточивание прибора. Для этого необходимо нажать на выключатель или повернуть рубильник, отключить пробки.

При оказании помощи при электротравме необходимо позаботиться о мерах предосторожности: провода от пострадавшего человека убирают только заизолированными инструментами. Для этой цели также подойдут любые другие предметы, но обязательно сухие. Действия по возможности необходимо выполнять в резиновых перчатках. Если провода еще не отключены, к пораженному током человеку прикасаться незащищенными руками категорически запрещено.

Пострадавшего необходимо положить на ровную поверхность, как можно скорее вызвать медиков и осуществить следующие действия помощи при электротравме:

• Проверить пульс человека, а при его отсутствии следует провести непрямой массаж сердца, поскольку травма спровоцировала остановку кровообращения;
• Проверить дыхание – при отсутствии сделать искусственное;
• При наличии пульса и дыхания положить пострадавшего на живот, повернув голову на бок. В таком положении человек способен безопасно дышать, в противном случае высока вероятность, что он может захлебнуться рвотными массами;
• Очень важно освободить человека от тесной одежды, а также предотвратить переохлаждение. Для этого нужно обложить его грелками или укрыть теплой сухой одеждой (одеялами);
• Если вследствие электротравмы образовались ожоги, на них нужно наложить сухую и чистую повязку. При поражении кистей и стоп между пальцами следует поместить свернутые ватные тампоны или бинты;
• Осмотреть пострадавшего с целью выявления иных травм и оказать помощь при наличии таковых;
• Если пострадавший находится в сознании, дать ему выпить как можно больше жидкости, лучше обычной чистой воды.

Даже если состояние человека после электротравмы первое время не отличается серьезной симптоматикой, в любом случае он нуждается в срочной госпитализации, поскольку необратимые сбои в организме могут наступить в любой момент. Своевременно оказанная помощь с высокой вероятностью может вернуть человека к жизни даже при сильном общем ударе током.

Постоянное внимание в нашей стране уделяется проблемам охраны труда работников. К проведению строительных и ремонтных работ отношение особое. Это выражается в повседневном наблюдении за условиями эксплуатации энергоустановок и оборудования. Повсеместно осваиваются и внедряются различные защитные средства на основании последних научных разработок. Например, для современных систем электрического обогрева пола лучшим вариантом дополнительной электроизоляции является специальная керамическая плитка для ванной. В нормативные документы постоянно вносятся изменения с целью повышения безопасности, в том числе и для защиты от воздействия электротока. Области главного применения таких норм - это ремонт и строительство. Тем не менее, еще очень часто происходят несчастные случаи. Примером тому является несчастный случай с жительницей Самары, которая начала разматывать включенный удлинитель с поврежденной изоляцией, коснулась незащищенной ладонью оголенных проводов. Несчастная женщина была смертельно травмирована электротоком. С целью исключения случаев электотравматизма, аварий специалисты напоминают:

Строго и неукоснительно соблюдайте требования техники безопасности и строительных норм при работе в электроустановках.

Своевременно и целенаправленно выполняйте плановый и предупредительный ремонт оборудования. - Задумывая ремонт или строительство - проведите электрофизическое измерение.

Проводите соответствующее обучение и инструктирование строителей и рабочих. Повышайте их квалификацию в установленном порядке.

Постоянно осуществляйте наблюдение за выполнением всех норм и инструкций по технике безопасности.

Следите за укомплектованностью и правильным применением испытанных защитных средств.

Ремонт и строительство с применением этих защитных средств - разумный выбор. В случае обнаружения нарушений в работе электрических сетей, электроустановок, строительного и ремонтного оборудования, способных создать опасность для окружающих, примите меры по вызову соответствующих служб для устранения неисправностей квалифицированным персоналом. Это сбережет и людей, и имущество. К примеру, перед тем как купить напольную плитку для теплых полов в ванной и начать ее укладку, тщательно проверьте надежность и правильность всех соединений и проводов системы электрического обогрева. Соблюдайте эти легкие правила. Ремонт и строительство - ответственная работа. Электрооборудование требует особой эксплуатации. Берегите себя! Следует помнить, что электрическая энергия опасна, будьте внимательны и осторожны!