Под грифом секретно: пять таинственных историй из архивов КГБ. Все книги про: «КГБ

13 марта 1954 года чекисты были выведены из состава министерства внутренних дел СССР, было сформировано новое ведомство: комитет государственной безопасности CCCP - КГБ.

Новая структура ведала разведкой, оперативно-разыскной деятельностью и охраной госграницы. Помимо этого в задачу КГБ входило обеспечение ЦК КПСС информацией, затрагивающей государственную безопасность.

Понятие широкое, что и говорить: под него подпадает и личная жизнь диссидентов, и изучение неопознанных летающих объектов.

Отделить правду от вымысла, распознать дезинформацию, предназначенную для "контролируемой утечки", сейчас уже практически нереально. Так что, верить или не верить в истинность рассекреченных тайн и загадок архивов КГБ - личное право каждого.

Нынешние чекисты, работавшие в структуре в период ее расцвета, кто с улыбкой, кто с раздражением отмахиваются: никакие секретные разработки не проводились, ничто паранормальное не изучалось. Но, как и любой другой закрытой организации, имеющей влияние на судьбы людей, КГБ не удалось избежать мистификации.

Деятельность комитета обросла слухами и легендами, и развеять их не под силу даже частичному рассекречиванию архивов. Тем более что архивы бывшего КГБ подверглись серьезной чистке в середине 50-х годов. К тому же начавшаяся было в 1991-1992 года волна рассекречивания быстро пошла на убыль, а теперь обнародование данных идет и вовсе почти незаметными темпами.

Гитлер: погиб или спасся?

Споры об обстоятельствах смерти Гитлера не утихают с мая 1945 года. Совершил ли он самоубийство или в бункере обнаружили тело двойника? Что стало с останками фюрера?

В феврале 1962 года в ЦГАОР СССР (современный Государственный архив Российской Федерации) были переданы на хранение трофейные документы Второй мировой. А вместе с ними - фрагменты черепа и подлокотник дивана со следами крови.

Как рассказал "Интерфаксу" начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров, останки были найдены во время расследования обстоятельств исчезновения бывшего рейхспрезидента Германии в 1946 году. Судмедэкспертиза найденные частично обугленные останки определила как фрагменты теменных костей и затылочной кости взрослого человека. В акте от 8 мая 1945 года значится: обнаруженные куски черепа, "возможно, отпали от трупа, изъятого из ямы 5 мая 1945 года".

"Документальные материалы с результатами повторного расследования были объединены в дело с символическим названием "Миф". Материалы названного дела, как и материалы расследования обстоятельств смерти фюрера за 1945 год, хранящиеся в Центральном архиве ФСБ России, были рассекречены в 90-х годах прошлого века и стали доступны широкой общественности", - рассказал собеседник агентства.

То, что осталось от верхушки нацисткой элиты и не попало в архивы КГБ, не сразу нашло упокоение: кости неоднократно перезахоранивали, а 13 марта 1970 года Андропов распорядился изъять и уничтожить останки Гитлера, Браун и четы Геббельс. Так появился план секретного мероприятия "Архив", осуществленного силами оперативной группы Особого отдела КГБ 3-й армии ГСВГ. Были составлены два акта. В последнем значится: "Уничтожение останков произведено путем их сожжения на костре на пустыре в районе города Шенебек в 11 километрах от Магдебурга. Останки перегорели, вместе с углем истолчены в пепел, собраны и выброшены в реку Бидериц".

Трудно сказать, чем руководствовался Андропов, отдавая такой приказ. Скорее всего, опасался - и небезосновательно - что даже спустя время у фашистского режима найдутся последователи, и место захоронения идеолога диктатуры станет местом паломничества.

Кстати, в 2002 году американцы объявили, что располагают рентгеновскими снимками, которые хранились у зубного врача, оберфюрера СС Гуго Блашке. Сверка с имеющимися в архивах РФ фрагментами еще раз подтвердила подлинность частей челюсти Гитлера.

Но несмотря на, казалось бы, непререкаемые доказательства, версия о том, что фюреру удалось покинуть Германию, занятую советскими войсками, не оставляет в покое и современных исследователей. Ищут его, как правило, в Патагонии. Действительно, Аргентина после Второй Мировой дала приют многим нацистам, пытавшимся избежать правосудия. Находились даже свидетели того, что Гитлер наряду с прочими беглецами появился здесь в 1947 году. Верится с трудом: даже официальное радио фашистской Германии в тот памятный день объявило о гибели фюрера в неравной борьбе с большевизмом.

Первым факт самоубийства Гитлера подверг сомнению маршал Георгий Жуков. Спустя месяц после победы он сказал: "Обстановка очень загадочная. Опознанного трупа Гитлера мы не нашли. Сказать что-либо утвердительно о судьбе Гитлера я не могу. В самую последнюю минуту он мог улететь из Берлина, так как взлетные дорожки позволяли это сделать". Это было 10 июня. А тело было найдено 5 мая, акт вскрытия датирован восьмым мая.… Почему вопрос о подлинности тела фюрера возник лишь через месяц?

Официальная версия советских историков такова: 30 апреля 1945 года Гитлер и его супруга Ева Браун покончили с собой, приняв цианистый калий. При этом, по свидетельствам очевидцев, фюрер застрелился. Кстати, при вскрытии в полости рта было обнаружено стекло, что говорит в пользу версии с ядом.

Неопознанные летающие объекты

Антон Первушин в своем авторском расследовании приводит одну показательную историю, характеризующую отношение КГБ к феномену. Эту историю в свое время любил рассказывать писатель и помощник председателя комитета Игорь Синицын, работавший у Юрия Андропова с 1973 по 1979 годы.

"Как-то, просматривая зарубежную прессу, я натолкнулся на серию статей о неопознанных летающих объектах - НЛО... Я продиктовал стенографистке на русском языке выжимку из них и вместе с журналами понес председателю. …. Он быстро пролистал материалы. Немного подумав, он вдруг вынул из ящика письменного стола какую-то тоненькую папку. В папке оказался рапорт одного из офицеров 3-го управления, то есть военной контрразведки", - вспоминал Синицын.

Переданная Андропову информация вполне могла бы стать сюжетом научно-фантастического фильма: офицер, будучи на ночной рыбалке со своими приятелями, наблюдал, как одна из звезд приблизилась к Земле и приняла форму летательного аппарата. Штурман на глаз оценил размеры и местоположение объекта: диаметр - около 50 метров, высота - примерно пятьсот метров над уровнем моря.

"Он увидел, как из центра НЛО вышли два ярких луча. Один из лучей встал вертикально к поверхности воды и уперся в нее. Другой луч, словно прожектор, обшаривал пространство вод вокруг лодки. Вдруг он остановился, осветив суденышко. Посветив на него еще несколько секунд, луч погас. Вместе с ним погас и второй, вертикальный луч", - цитировал доклад контрразведчика Синицын.

По его же свидетельству, эти материалы попали позже к Кириленко и со временем вроде бы затерялись в архивах. Вот примерно к этому сводят скептики вероятный интерес КГБ к проблеме НЛО: сделать вид, что это интересно, но на деле похоронить материалы в архивах, как потенциально незначительные.

В ноябре 1969 года, почти через 60 лет после падения Тунгусского метеорита (который, по мнению некоторых исследователей, был не обломком небесного тела, а потерпевшим крушение космическим кораблем), появилось сообщение еще об одном падении неопознанного объекта на территории Советского Союза. Недалеко от поселка Березовский в Свердловской области в небе были замечены несколько светящихся шаров, один из которых начала терять высоту, упал, затем последовал сильный взрыв. В конце 1990-х в распоряжении ряда СМИ оказалась пленка, запечатлевшая якобы работу следователей и ученых на месте предполагаемого падения НЛО на Урале. Работами руководил "человек, похожий на работника КГБ".

"Наша семья как раз в то время жила в Свердловске, а в обкоме партии даже работали мои родственники. Однако и там всей правды об инциденте почти никто не знал. В Березовском, где у нас жили знакомые, все приняли на веру легенду о взорвавшемся зернохранилище; те же, кто видел НЛО, предпочли не распространяться. Диск же вывозили, надо полагать, в темное время суток, дабы избежать лишних свидетелей", - вспоминали современники событий.

Примечательно, что даже сами уфологи, люди изначально настроенные на то, чтобы поверить в истории об НЛО, эти видеозаписи раскритиковали: форма русских солдат, их манера держать оружие, мелькающие в кадре автомобили - все это не вызвало доверия даже у восприимчивых людей. Правда, отрицание одной конкретной видеозаписи не означает, что адепты веры в НЛО отказываются от своих убеждений.

Владимир Ажажа, уфолог инженер-акустик по образованию, говорил так: "Скрывает ли государство какие-либо сведения о НЛО от общественности, надо полагать, что да. На каком основании? На основании перечня сведений, составляющих государственную и военную тайну. Действительно, в 1993 году Комитет госбезопасности РФ по письменной просьбе тогдашнего президента Уфологической Ассоциации летчика-космонавта Павла Поповича передал возглавляемому мной УФО-центру около 1300 документов, связанных с НЛО. Это были донесения официальных органов, командиров войсковых частей, сообщения частных лиц".

Оккультные интересы

В 1920-30-х годах видный деятель ЧК/ОГПУ/НКВД (предшественник КГБ) Глеб Бокий, тот самый, что создал лаборатории по разработке препаратов для влияния на сознание арестованных, увлекся изучением экстрасенсорики и даже искал легендарную Шамбалу.

После его расстрела в 1937 году папки с результатами опытов будто бы попали в секретные архивы КГБ. После смерти Сталина часть документов была безвозвратно утеряна, остальное осело в подвалах комитета. При Хрущеве работа продолжилась: Америку волновали периодически доходившие из-за океана слухи об изобретении биогенераторов, механизмов, контролирующих мышление.

Отдельно стоит упомянуть еще один объект пристального внимания советских силовиков - известного менталиста Вольфа Мессинга. Несмотря на то, что он сам, а позднее его биографы, охотно делились интригующими рассказами о выдающихся способностях гипнотизера, архивы КГБ не сохранили никаких документальных подтверждений творимых Мессингом "чудес". В частности, ни в советских, ни в немецких документах нет информации о том, что Мессинг бежал из Германии после того, как предсказал падение фашизма, и Гитлер назначил за его голову награду. Также нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть данные о том, что Мессинг лично встречался со Сталиным и тот проверял его выдающиеся способности, заставляя выполнять те или иные задачи.

С другой стороны о Нинель Кулагиной, в 1968 году привлекшей своими неординарными способностями внимание силовых ведомств, данные сохранились. Способности этой женщины (или их отсутствие?) до сих пор вызывают споры: среди любителей сверхъестественного она почитается как первопроходец, а среди ученой братии ее достижения вызывают как минимум ироническую усмешку.

Между тем видеохроника тех лет зафиксировала, как Кулагина без помощи руки или каких-либо устройств вращает стрелку компаса, передвигает небольшие предметы, такие, как спичечный коробок. Женщина жаловалась во время экспериментов на боли в спине, а ее пульс составлял 180 ударов в минуту. Секрет ее был, якобы, в том, что энергетическое поле рук благодаря сверхконцентрации испытуемой могло двигать предметы, попадающие в зону его влияния.

Также известно, что после окончания Второй мировой войны в качестве трофея в Советский Союз попал уникальный прибор, сделанный по личному распоряжению Гитлера: он служил для астрологических предсказаний военно-политического характера. Прибор был неисправен, но советские инженеры его восстановили, и он был передан на астрономическую станцию под Кисловодском.

Знающие люди рассказывали, что генерал-майор ФСБ Георгий Рогозин (в 1992-1996 годах бывший первым замначальника службы безопасности президента и получивший за занятия вопросами астрологии и телекинеза прозвище "Нострадамус в погонах") использовал в своих исследованиях трофейные архивы СС, касающиеся оккультных наук.

Метки:

Лорел Гамильтон Рассказы из сборника "Странная конфетка" Перевод журнала Translation Laurell`s works http://harlequin-book.livejournal.com/ Добро пожаловать в ту часть моего мира, которая чаще всего изливается на бумагу. Кто-то видит в моих рассказах предпосылки с более серьезным произведением. Последняя история, «Девочка, любившая смерть», была выбрана моим редактором в сборник рассказов авторов мистики. Так что любой из моих читателей мог ознакомиться с ним наравне с рассказами других авторов антологии. Что же касается остальных рассказов сборника, они были написаны…

Латунная луна: рассказы Асар Эппель

Славу мастера малой прозы Асар Эппель завоевал еще в девяностых, опубликовав сначала за границей, а потом и в России две книги рассказов “Травяная улица” и “Шампиньон моей жизни”, переведенные во многих странах Европы. Затем последовали “Дробленый сатана”, “Сладкий воздух и другие рассказы” и высокие награды за литературную деятельность, которые Асар Эппель - блестящий переводчик Исаака Башевиса Зингера, Бруно Шульца, Генрика Сенкевича, Брехта, Киплинга - получал и прежде: офицерский крест польского ордена Заслуги, медаль “За заслуги…

Фантом-такси (сборник рассказов) Дмитрий Суслин

Весной 1999 года я пришел в редакцию газеты «СЧ-Столица» и принес рассказ «Смерть беляшевого короля». После выхода газеты, рассказ так понравился публике, что я начал писать дальше, стараясь, чтобы каждый рассказ, выглядел реальным репортажем из жизни города. И люди верили, что все, что написано, происходило на самом деле, и в редакцию целыми днями звонили встревоженные горожане. Газетные листки люди передавали другу другу, и они переходили из рук в руки, и слава о них шла далеко за переделы Чебоксар. «Он еще не Стивен Кинг, но читать его рассказы…

Рассказы Уильям Фолкнер

Эти тринадцать (1930) Победа Ad Astra Все они мертвы, эти старые пилоты Расселина Красные листья Роза для Эмили Справедливость Волосы Когда наступает ночь Засушливый сентябрь Мистраль Развод в Неаполе Каркассонн Доктор Мартино (1934) Дым Полный поворот кругом Уош Сойди, Моисей (1942) Было Огонь и очаг Черная арлекинада Старики Осень в дельте Ход конем (1949) Рука, простертая на воды Ошибка в химической формуле Семь рассказов (1950) Поджигатель Высокие люди Медвежья охота Мул на дворе…

Реквиемы (Рассказы) Людмила Петрушевская

Цикл рассказов «Реквиемы» посвящает читателя в проблему смерти как отдельный, самостоятельный предмет художественного изображения. При этом понятие смерти рассматривается Л. Петрушевской в самых разных проявлениях. Это и гибель супружеской любви («Я люблю тебя»), и крушение светлых надежд молодости, утрата жизненного оптимизма («Еврейка Верочка»), и умирание души, духовная деградация («Дама с собачками»), и утрата сострадания чужой беде («Кто ответит»).

Колдун в Октябре (сборник рассказов) Михаил Бабкин

В сборник «Колдун в Октябре» вошло 12 небольших рассказов Михаила Бабкина. Все они о том, как в нашу обыденную жизнь без спроса врывается волшебство и что из этого получается. Соответственно, и среди персонажей – самых обычных людей – вдруг появляются феи, бесы, чародеи, Дед Мороз, змей Ермунганд и даже сам В.И.Ленин.

Страшные сказки о Шгаре. Рассказ пятый: «о… Рустам Ниязов

Не смотря на то, что в этом рассказе о славном городе Шгар, речь пойдет о совсем другом городе, не менее славном, страшная история не станет отраднее, а мысль о том, насколько сильна в нас привычка судить близких, не давая им возможности защитить себя от нашего суда - мысль эта угнетает, без всяких сомнений...

Рассказы Ежика Виктор Дан

Эта книжка о приключениях Ежика. В своих рассказах Ежик поделится жизненными наблюдениями и выводами от встреч с обитателями сада и его окрестностей: Хозяйкой, Червяком, Ужом, Сорокой и многими другими. Для детей дошкольного и младшего школьного возраста, а также для взрослых, которые будут читать книжку детям и внукам.

Рассказы, фельетоны, памфлеты Ярослав Гашек

В первый том Сочинений чешского писателя Ярослава Гашека (1883-1923) вошли рассказы, фельетоны, памфлеты, написанные в 1901-1908 годах. Перевод с чешского Составление и примечания С. В. Никольского Текст печатается по изданию: Гашек Ярослав. Собрание сочинений в шести томах. Т1.– М.: Художественная литература, 1983.

Кентерберийские рассказы Джеффри Чосер

«Кентерберийские рассказы» английского поэта Джеффри Чосера (1340? – 1400) – один из первых литературных памятников на едином общеанглийском языке. В книге ярко проявились замечательные качества чосеровского гуманизма: оптимистическое жизнеутверждение, интерес к конкретному человеку, чувство социальной справедливости, народность и демократизм. «Кентерберийские рассказы» представляют собой обрамленный сборник новелл. Взяв за основу паломничество к гробу св. Томаса Бекета в г. Кентербери, Чосер нарисовал широкое полотно английской действительности…

Белый и чёрный (Рассказы) Леонид Сергеев

В новой книге писателя - рассказы о животных. Одни из них весёлые, в них радость от общения с живыми существами. Другие - грустные, потому что речь идёт о людях, которые обращаются с животными жестоко. Но все рассказы объединяет тревога автора за судьбу «братьев наших меньших». СОДЕРЖАНИЕ: Буран, Полкан и другие Трава у нашего дома У лесника Серый Плутик Анчар Сказка для Алёнки Белый и Чёрный Рыжик Мои друзья ежата Зверинец в моей квартире

Жизнь замечательных людей: Повести и рассказы Вячеслав Пьецух

Каждому приятно пообщаться с замечательным человеком, даже если его (или ее) уже нет на белом свете. Можно же мысленно поговорить, а то и письмо написать... Так сказать, в пространство и вечность. Но, главное, следует помнить, что замечательные люди встречаются порой в совсем неожиданных местах. Например, в соседней квартире. А то, что у нас каждая деревня своего замечательного имеет, – факт проверенный. Хотите убедиться? Почитайте истории, которые записал для вас Вячеслав Пьецух – тоже, кстати, совершенно замечательный! В сборник вошли следующие…

Чем закончились секретные исследования в СССР и как они изменили жизнь страны, смотрите в документальном расследовании «Нераскрытых тайн».

5 ноября 1972 года, спустя месяц после смерти писателя Ивана Ефремова, в его квартиру неожиданно приходят с обыском. Чекисты осматривают дом основательно, у них с собой даже металлоискатель. Официальная причина визита – возбуждено уголовное дело по факту неясной гибели популярного фантаста, автора "Туманности Андромеды". На самом деле проверяют его связь с внеземными цивилизациями. Подозревают, что сам Ефремов – пришелец из космоса. В то же время в Комитете госбезопасности создаются закрытые программы по изучению НЛО и людей с нестандартными способностями.

Чем же именно занимались в этих отделах КГБ? И почему проекты получили гриф "Совершенно секретно"? Дело Ефремова за год разрастется до 70 томов. Что удастся выяснить? И как КГБ выйдет на первого в мире инопланетянина? Об этом читайте в расследовании телеканала "Москва Доверие".

За несколько лет до этих событий на экраны выходит картина "Туманность Андромеды". В главных ролях – советские звезды Вия Артмане, Людмила Чурсина и Николай Крюков. До эры компьютерных спецэффектов еще не один десяток лет, но видеоряд фильма впечатляет. К примеру, на столе у заведующего космическими станциями "Дар ветра" – предмет, очень похожий на современный ноутбук, и принцип действия у него тот же. Замечают такие детали и советские спецслужбы.

"Здесь сошлись несколько факторов. Один из них – это параноидальная шпиономания в системе КГБ в начале 70-х годов. Это было действительно так. Более того, тогда, в начале 70-х годов, была выпущена специальная директива КГБ центральным аппаратам и местным органам об усиленном поиске вражеских агентов-нелегалов. Им казалось, что кругом есть эти агенты-нелегалы", – рассказывает историк Никита Петров.

В шпионаже заподозрят и писателя Ефремова. Никита Петров в свое время открыл эту историю. Когда ему попали в руки архивные материалы КГБ, он был шокирован. Оказалось, что спустя несколько лет после запуска человека в космос чекисты ждали инопланетян с визитом на землю.

"Интересный автор, каким был Иван Ефремов, конечно, привлекает внимание не только публики, но и власти. Всегда хочется людям спросить, как он все это выдумывает, как у него все это получается? И многие, особенно склонные к конспирологии, приходят к выводу: что значит выдумывает? А может быть, он все это знает? А может быть, он вообще из других миров, с других планет?", – говорит Петров.

Тогда почему проверку Ефремова чекисты начинают только после его смерти? Чего боятся в КГБ? Однажды писателя уже вызывали на Лубянку. Это произошло сразу после выхода его романа "Час быка" в конце 60-х. Беседу с ним вел тогда сам Андропов. В произведении Ефремова он усмотрел сатиру на существующий режим. В тот момент прийти в квартиру фантаста с обыском не решаются.

"Иначе это выглядело бы произволом, и Ефремов довольно известный писатель – шум по Москве был бы, об этом говорили бы и на Западе – что просто так к писателю врывается КГБ с обыском. Кто мог себе это позволить? А после смерти думали, что все это как-то сойдет более-менее тихо и незаметно, хотя после этого обыска, конечно, Москва полнилась слухами", – отмечает Петров.

Есть четкие инструкции КГБ, по каким признакам возбуждать дело. Пункта об инопланетном агенте в их числе, конечно, нет. Поэтому и приходится чекистам прибегать к уловке с подозрительной смертью Ефремова. В таком случае у них появляется доступ в квартиру, к документам и родственникам писателя. Но спустя год докладывать начальству будет нечего. Неужели вся эта история была всего лишь чьей-то попыткой выслужиться? Или все же это результат многолетней работы спецслужб с неизведанным?

"Это просто песчинка в море событий, которые происходят прежде всего в сфере органов государственной безопасности (сейчас это ФСБ и МВД). Эти истории – они не рассказываются. Они рассказываются только, там, через 50 лет. Но их очень много", – считает президент национальной ассоциации телохранителей России Дмитрий Фонарев.

Дмитрий Фонарев (в прошлом телохранитель президента Горбачева) – ветеран 9-го управления КГБ, которое обеспечивало безопасность первым лицам государства. Он признает, что люди с нестандартными способностями всегда на контроле у чекистов.

"Где-то в 70–80-е годы сотрудники спецслужб начали сталкиваться с достаточно серьезными проявлениями угроз в необычной форме. То есть когда люди выходили из окон, умирали как бы ни с того ни с сего, внезапная смерть. И, в общем-то, интерес к этим вещам – он никогда не пропадал", – говорит Фонарев.

С паранормальным явлением столкнулся и сам Фонарев. С тех пор он изучает работы своих коллег в этой сфере. В тот день дежурили ребята из его группы. А дело было вот как: на дворе 1989 год. В Кремле собирается Первый съезд народных депутатов. Охрана, как и положено на правительственном мероприятии, на высшем уровне. На последнем посту у входа в зал человек в штатском невозмутимо проверяет у всех документы. Показать пропуск и паспорт здесь нужно обязательно, впрочем, как и на двух предыдущих постах. Одного человека, который возникает вдруг рядом и проходит к трибуне, чекист упорно не замечает. И только когда неизвестный начинает метаться между первых рядов в поисках места, обращает на него внимание.

"Ну, такого вида обычного, можно сказать, работяга. Он говорит: "А у меня нет места". Его спрашивают: "Как нет места? А ну-ка подойди-ка сюда, давай документы". Он говорит: "У меня нет документов". – "Как нет документов?" Он уже около трибуны почти находится. Его в штаб. Ну нет документов, потерял, напился, может, сумасшедший, мало ли, да? В штабе начали разбираться: "Вы кто?" – "Я – такой-то такой-то" (есть фамилия и имя). – "Вы как попали?" – "Ну как? Пошел – и попал". Человек прошел три поста. Три поста! Как? Никто не знает. То есть что его пропустили на трех постах – ну это невозможно. Я сам стоял на этих постах, и я прекрасно представляю, что это такое", – рассказывает Фонарев.

Как поступают в КГБ с человеком, который смог проникнуть в Кремль? За отсутствием состава преступления его отпускают. Эту историю списывают на невнимательность. Но в 2001 году она повторяется, только уже в США на инаугурации президента Джорджа Буша-младшего. Сюжет о человеке-невидимке канала CNN производит фурор. Его показывают и в России, но после первого же выпуска новостей снимают с эфира.

"Потом выяснилось, что да, человек такой-то (это его не первый был случай, он то же самое проделал на инаугурации Клинтона). А как? Он говорит: "Я могу становиться невидимым для охраны". И когда человек людям говорит "невидимым", все вспоминают Уэллса "Человек-невидимка" и говорят: "Ребята, ну…" Но при всем при этом их не видят. Их не видят! И это то, с чем мы сталкиваемся", – говорит Дмитрий Фонарев.

Эксперт по истории спецслужб Валерий Малеванный утверждает, что нетрадиционными технологиями чекисты заинтересовались сразу после революции. При ОГПУ СССР открывается секретная лаборатория, в которой разрабатывают препараты для влияния на психику арестованных и для устранения неугодных. Дальше – больше.

"На сегодняшний момент мы знаем, что Сталин, придя к власти в 1927 году, закладывает основы еще более глубокого изучения этих паранормальных явлений. Он окружает себя экстрасенсами. Он из Питера выписывает себе настоящую колдунью, которая приезжает в Москву с двумя гадалками (это астрологи, нумерологи). И без Натальи Львовой Сталин не осмеливался решать практически ни одного вопроса. Мы знаем, что в 1939 году Берия привел к Сталину Мессинга. И без Мессинга Сталин также даже не пытался решить какой-то практический вопрос", – рассказывает Малеванный.

По некоторым данным, Мессинг является лишь прикрытием для настоящих кремлевских оракулов. Так, при Лубянке много лет существуют разведшколы, куда отбирают детей-экстрасенсов. До середины 50-х годов руководит этой программой физиолог Леонид Васильев – ученик знаменитого профессора Чижевского, который изучал влияние Солнца и Луны на человека, толпу и технику.

Каких результатов удается достичь КГБ? Первые официальные и самые знаменитые экстрасенсы в России – Аллан Чумак и Анатолий Кашпировский. В годы перестройки телевидение транслирует их сеансы в прямом эфире. Чумак утверждает, что его способности изучали в секретной научной лаборатории в Фурманном переулке в центре Москвы. Что за эксперименты над ним проводили?

"Они сделали такой термостат небольшой, который реагировал на температуру и на космические шумы. То есть если на этот термостат ставили утюг, то какое-то время он вообще никак не реагировал на раскаленный утюг. То есть он достаточно хорошо был изолирован. Ну можешь – попробуй, повысь температуру, понизь температуру, может быть, как-то подави космические шумы, еще что-то сделай, чтобы было понятно, что прибор неживой, которому ничего внушить нельзя, реагирует на твое воздействие", – рассказал экстрасенс Аллан Чумак.

По признанию Чумака, МВД и КГБ не раз пользовались его услугами. Экстрасенсу даже настоятельно рекомендовали стать секретным сотрудником Комитета, пообещав квартиру и звание подполковника. Но он отказался.

Самое громкое преступление, которое раскрывает Чумак, связано с делом Медунова, друга Брежнева. Идет борьба за власть между Андроповым и Щелоковым – министром МВД. Чекисты ударяют по первому секретарю Краснодарского обкома партии Медунову, тем самым указывая на промахи милиции.

"Там были вскрыты огромные хищения. И кого-то они арестовали, кого-то не арестовали. Этим занимались КГБ и милиция, естественно. Но одного человека они не могли найти. Не знали, где он – в стране, уехал ли за границу, сбежал. И ко мне обратился человек из КГБ с вопросом о том, где находится этот человек. Вы знаете, у меня внутри появилось состояние того, что я могу найти его. Это состояние очень похоже на то, как бывает, когда вдруг появляется желание написать стихотворение, музыку. Это то внутреннее творческое состояние, которое дает возможность включиться в эту ситуацию", – рассказывает Чумак.

Разложив дома на полу огромные карты Москвы и Советского Союза, Чумак несколько минут ничего не чувствует. Чекист выглядит разочарованным.

"Но тут на карте Подмосковья высветились несколько населенных пунктов, где он как бы базируется, бывает, где его можно искать и т. д. Вдруг пришло понимание, что этот человек завтра будет в районе Волоколамского шоссе на определенной улице (я уже сейчас не помню, какая улица). Не точное время, а вот где-то, там, к вечеру. Но этого достаточно оказалось, чтоб его взяли как раз на следующий день именно на этой улице", – рассказывает эту историю Чумак.

Кто еще из экстрасенсов работает на Кремль и как они изменили жизнь страны? Оказывается, поимка самого знаменитого шпиона в советской истории Дмитрия Полякова – тоже заслуга экстрасенсов.

"В 1985 году по всей Западной Европе (с 80-го по 85-й) прошли провалы. Там провалилось 27 наших агентов, лучших, "кроты". А "крот" стоит где-то 10 миллионов по подготовке. И сразу у контрразведки возник вопрос: "Кто? Есть предатель?" Большой "крот". А где он?" – рассказывает Малеванный.

У контрразведки СССР уходит три года, чтобы завербовать начальника русского отдела ЦРУ Олдрича Эймса, который указывает на нескольких генералов ГРУ как на потенциальных предателей. Лично со шпионом он знаком не был, а общей информации оказывается недостаточно для обвинений. Тогда чекисты и решают прибегнуть к помощи экстрасенсов.

"Это был просто шок, когда экстрасенсы и КГБ показали контрразведчикам на генерал-майора Полякова, который 25 лет работал на ЦРУ и уже ушел на пенсию. Он был идейный противник советской власти. Он работал не за деньги – это хуже всего. Естественно, коллегия военного трибунала приговорила его к расстрелу. Ценность этого агента определил президент Америки, который приехал к Горбачеву тогда и попросил поменять на один к десяти. Горбачев, несмотря на всю свою демократию, сказал: "Мы этого генерала уже расстреляли". Хотя он еще был жив", – говорит Малеванный.

Если причина внимания к экстрасенсам очевидна, то с чего начинается секретная программа КГБ по НЛО? Как выясняется, причиной стало происшествие с бортом № 1 в 1978 году. Пилот самолета взял на себя смелость сообщить, что при заходе на посадку в аэропорту Внуково ему активно мешал неопознанный летающий объект.

"Стечение обстоятельств. В тот момент, когда он уже познакомился с докладом, к нему в кабинет зашел человек, который курировал пограничные войска КГБ СССР и которому буквально за несколько дней до этого пограничный наряд из Ленинграда показал примерно подобный отчет. Андропов решил, что совпадений слишком много", – рассказывает сотрудник ФСБ РФ (1995–1998 годы) Александр Максимов.

По мнению Александра Максимова, именно с того момента военным, диспетчерам АЭС, капитанам судов предписывается сообщать о любых странных объектах в зоне их видимости. Ценной информацией становится то, что раньше передавалось из уст в уста и зачастую не отражалось в рапортах из-за страха быть непонятыми и уволенными.

"И постепенно стала накапливаться база. Денежных средств, усилий и привлеченных мозгов было достаточно много. И в более чем 95 процентах случаев подобных они были объяснены с точки зрения физики воздействием природных сред и так далее. Но все-таки 5 процентов на сегодняшний момент остаются необъяснимыми с точки зрения современных технологий и науки", – пояснил Максимов.

Эту секретную базу данных в конце 1991 года запрашивает летчик-космонавт СССР Павел Попович. Как-то в интервью он обмолвился, что наблюдал на орбите неопознанные объекты. Подробности раскрыть не мог – был связан подпиской о неразглашении.

Известно, что НЛО в свое время интересовался и создатель советской ракетно-космической техники Сергей Королев. Такое задание ему дал Сталин.

"Люди как бы стали все больше и больше замечать, смотреть в небеса и замечать какие-то странные объекты, огни, которые, соответственно, появлялись в разных точках Советского Союза. Возможно, эта ситуация очень обеспокоила даже Комитет государственной безопасности, поскольку это входило в его личную обязанность", – рассказывает ведущий научный сотрудник института США и Канады РАН Владимир Васильев.

Авторитетный конструктор должен был определить, угрожают ли безопасности СССР эти объекты, как можно их устранить и не являются ли они оружием противника. Ученого (а это произошло в 1947 году) запирают в одном из кремлевских кабинетов на трое суток, предварительно уставив стол коробками с последними разведданными и сводками происшествий. Когда Королев снова предстанет перед вождем, вердикт его будет утешительным: "Объекты угрозы не представляют. Происхождение их неизвестно, но оно точно внеземное".

Тот проект, который возник или стал формироваться с начала 80-х годов, впоследствии получил название "Синяя папка Комитета госбезопасности". Возможно, это было связанно также с аналогией, что в Америке примерно с 1948-го военно-воздушные силы США проводили проект "Синяя книга", смысл которого был именно в том, что в пассивном режиме собиралась вся информация от первичных наблюдателей.

"Синюю папку" и получает Павел Попович. Почему КГБ идет на это – предоставляет секретную информацию? Ведущий специалист института США и Канады Владимир Васильев заявляет, что из той папки лишь один случай можно назвать подозрительным. Но, может быть, Комитет госбезопасности предоставил далеко не все сведения?

"Да, один момент был. Это были наблюдения именно 1982 года, когда в поле зрения ИЛ-62, который летел, по-моему, из Петропавловска-Камчатского, попали непонятные огни. Огни он наблюдал сквозь светящийся объект, который мелькал. И, соответствующим образом, там пилоты видели этот объект, как бы светящийся, и видели испускание даже лучей. Они запросили диспетчера. А диспетчер сказал им, что никого поблизости нет. А вот спустя три-четыре дня выяснилось при осмотре самолета, что у него лопатки двигателей турбин были в очень плохом состоянии. То есть можно сказать, настолько в критическом состоянии, что пришлось заниматься капитальным ремонтом двигателя", – рассказал Васильев.

На спецпрограммы КГБ – и после перестройки, и после распада СССР – власти продолжают выделять деньги. В 1993 году депутаты возмущаются необоснованными тратами из госбюджета. Чекисты их быстро успокаивают: дескать, с НЛО это не связано. Так же поступают и в США. Американское правительство выступает за финансирование подобных программ в своей стране. Вашингтону при этом выгодно, что пресса по-прежнему зациклена на летающих тарелках. Местные спецслужбы регулярно вбрасывают факты об НЛО в СМИ.

В России регулярно появляется информация о зонах активности НЛО в Челябинске и Екатеринбурге. Но кроме уфологов она никому не интересна. Власти озадачены новыми проблемами. Для их решения даже создается секретная военная часть 10003.

"Воинская часть 10003 – это уникальное по своей сути формирование, потому что воинская часть – это не забор с колючей проволокой, с ракетами и со всякими антеннами. Привлекались институты, создавались лаборатории, проводились эксперименты. Почему? 1975 год, американцы уже открыли свои программы Bluebird и "Звездные врата". Уже на этом уровне было понятно, что противостояния переходят в "сферу пси" (мы так ее называем). Надо было понимать, что происходит", – отмечает Дмитрий Фонарев.

Чем на самом деле занималась эта секретная военная часть? И почему в 2003 году ее со скандалом закроют?

По словам Валерия Малеванного, это был совершенно секретный объект, который занимался подготовкой военных космооператоров. "То есть там готовили военных людей для поиска подводных лодок, например, разминирования полей. Экстрасенсорно. На расстоянии. Я лично вот сам видел в Африке, в Анголе, как военные космооператоры разминировали, проводили по военным полям спецназ. Не нужно саперов. Вот он идет, руку выставил, и он видит это минное поле. Для него минное поле – это не ловушка, а это ясная карта. То есть это люди специально подготовленные", – рассказывает историк.

Однако Валерий Малеванный признается, что если бы тогда боевым офицерам сказали про сверхспособности, никто бы не ступил на минное поле. Им говорят, что в СССР появилось новое оборудование – микродатчики, которые распознают взрывчатку.

Порядка 120 институтов были задействованы по этому проекту. Однако в 9-м управлении КГБ полностью довериться военным экстрасенсам не решаются – проверку провидцы не проходят.

"В так называемых массовых мероприятиях нам надо было понять, вот у кого есть оружие, а у кого нет. Вот простой вопрос, да? И когда к коллегам обратились, во Второе главное управление и к разведчикам, они сказали: "Да, у нас есть такой человек". Провели 10 заходов, причем человек сам хотел – брал пистолет, хотел – нет. Вот из девяти случаев было угадано, был он с пистолетом или нет. Но, когда спросили у специалиста, может ли он это делать в толпе, он говорит, что нет. Соответственно, сразу интерес пропал", – рассказывает Фонарев.

Как заверяют чекисты, экстрасенсов и парапсихологов при советских правителях никогда не было. Сталин хоть и держал возле себя гадалок, но при этом их опасался. Так, есть любопытная версия, что двойники у вождя народов появились именно из-за страха перед экстрасенсами. Малеванный отмечает, что Сталин свято верил, что в мозги человека можно проникнуть. Для этого он специально имел пять специальных своих двойников, чтобы обмануть противника.

Мода на ясновидящих и восточных гуру появляется еще во времена Хрущева. По некоторым данным, самых способных экстрасенсов в те годы поощряют поездкой в Индию для повышения квалификации. Иногда йоги сами приезжают в Москву для обмена опытом. Бум на все паранормальное начнется в годы перестройки, когда многие предприимчивые личности внезапно почувствуют дар.

"Те сеансы, которые я провел по телевидению, – они запустили колоссальный процесс исследовательский, понимаете. Во всех странах мира, ну, в высокоразвитых странах мира, ведутся исследования взаимодействия с неживой природой, с водой. Что это такое – пытаются понять", – отмечает Чумак.

Кто из экстрасенсов тогда стал вхож в Кремль? Кого телохранители первого президента прячут от телекамер? И за что целительница Джуна получает звание генерал-полковника?

"Советская власть, которая строила свою систему партийного просвещения на основах материализма, на самом деле проигрывает, потому что не работает в головах у граждан материализм. Они тут же скатываются к всевозможным метафизическим и прочим объяснениям мира, вместо того чтобы смотреть на все это четко и ясно", – поясняет историк Никита Петров.

В кремлевских кулуарах тоже хотели новых объяснений всего происходящего в мире. Борис Ельцин в этом превзошел своих предшественников. По некоторым сведениям, он скупает все пленки с предсказаниями Ванги и заводит штатного астролога – Георгия Рогозина. За спиной его называют не иначе как "Нострадамус в погонах" и "Мерлин". Его пророчества часто сбываются. Рогозина даже назначают первым заместителем начальника службы безопасности президента. Но, пожалуй, выше всех стоит целительница Джуна.

5 ноября 1996 года президенту Ельцину делают операцию на сердце. Мало кто верил, что он выживет – его состояние критическое. В помощь московским специалистам вызван лучший американский кардиохирург Майкл Дебейки. Но жизнь VIP-пациенту, возможно, спасла именно Джуна.

"К нему приезжают со всех стран медики и говорят: "Он умрет". Тогда Джуна и военный космооператор ГРУ, полковник Савенков, – они выводят из тела душу в космос на высоту 100 км и держат ее там восемь часов, пока на теле Ельцина идет операция. Как только операция закончилась, его душу обратно экстрасенсы спецслужб вернули на место. Вот за этот эксперимент Джуне было вручено звание генерала-полковника медицинской службы", – рассказывает Малеванный.

Член комиссии РАН по борьбе с лженаукой физик Ростислав Полищук – давний оппонент всех экстрасенсов и целителей. По его мнению, никто из них на серьезные исследования идти не готов, а все заявленные чудеса голословны.

"Россия пережила катастрофу – крушение предыдущей мировоззренческой установки, веры в учение коммунизма, где были великие идеалы. Ну, каждая установка имеет конечный ресурс. Ну а в это время, когда люди теряют такую опору, активируются примитивные структуры первобытного сознания. И значительная часть наших людей падает на дохристианский уровень, на уровень первобытной магии, на уровень колдунов. Так что факты есть твердо установленные вещи, а то, что им противоречит, – это уже лженаука, которая им противостоит, потому что нужно отстаивать интеллектуальное здоровье нашего здоровья", – говорит Полищук.

Именно комиссия по лженауке и добилась закрытия спецчасти 10003. Результаты военных ученых академики РАН не признают. Как же быть тогда с фактами исцеления, воздействия на людей на расстоянии?

"Вы знаете, есть очень мощный фактор в виде установки. Установка, грубо говоря, – это все. Вот в первобытные времена колдун, нарушивший табу, говорит: "Ты умрешь. Ты будешь жить". И если человеку внушают, что, если он будет делать то-то и то-то, у него меняется установка, он сам мобилизует свои силы. Если он говорит: "Я могу" – он может, если он говорит: "Я не могу" – он не может. И капитулирует. И пока у человека есть душевные силы – он сопротивляется и борется", – объясняет Полищук.

Тем не менее эксперты спецслужб заверяют, что и на Западе, и в России работы в области неопознанного по-прежнему ведутся, но не афишируются, чтобы не вызывать паники или ажиотажа. Однако вполне вероятно, что высокий уровень секретности этих отделов и программ всего лишь миф, а успехи весьма приукрашены в фантастических романах и в голливудских блокбастерах.

"Мы не знаем ни одного примера, когда бы гипнотизеры добились каких-то явных успехов в процессе следствия, которое вело КГБ. Или где те экстрасенсы, которые помогли бы найти, или помочь расследовать пропавших, или помочь расследовать массу преступлений? Ведь сколько осталось этих преступлений, даже в рамках КГБ, не завершенных, не расследованных ну только потому, что невозможно было что-то обнаружить", – считает Петров.

Как же быть тогда с фактами, которые спровоцировали появление спецпрограмм в недрах КГБ?

"Я не то что верю, я просто видел, как это делается. То есть фантомные, так сказать, образования, как через них можно работать. Это уникальные вещи. И говорить о том, что "а, это фантазии КГБ!"... Но есть факты, которые для вас не предназначены, потому что это джинн в бутылке. Вы открываете, а потом начинается такое, что вам мало не покажется. И пока ваши близкие, родственники у вас на глазах из окон сигать не будут, вы никогда ни о чем не поймете, почему это делается, как это делается, какие ученые? А какие науки это изучают? Это изучают военные ученые, очень узкий круг", – рассказал Фонарев.

Во многом наработки КГБ позволили после распада Советского Союза успокоить народ и, возможно, избежать массовых жертв во время штурмов в Москве Белого дома и "Останкина". Сеансы целительства, которые устраивались в прямом эфире или на стадионах, были инструментом спецслужб. С их помощью власть смогла взять под контроль ситуацию и обеспечить мир в стране.

Текущая страница: 44 (всего у книги 45 страниц) [доступный отрывок для чтения: 25 страниц]

См.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1979; Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е издание. М., 1983; Андропов Ю.В. Ленинизм – неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Избранные речи и статьи. М., 1984.

17. Цитируется по: Швейцер П. Победа: Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск, 1995, сс. 85–87.

Целью своего исследования Петер Швейцер называл стремление «лишь рассказать о тайных мерах наступления на экономическом, геополитическом и психологическом фронте, имевших своей целью подрыв и ослабление советского могущества» (там же, с. 20), что и делает его интереснейшим источником для изучения международных отношений конца XX века.

То самое 5-е Управление КГБ СССР

1. См.: Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917–1991. Справочник. Документы. М., 2003, сс. 712–714.

2. Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М., 1995, сс. 192–193.

3. Макаревич Э.Ф. Секретная агентура: Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007, с. 251.

4. РГАСПИ, Ф. 5, Оп. 60, Д. 468, лл. 80–96. См.: «Оставили без последствий…» // Источник: Документы русской истории. Приложение к журналу «Родина». 1993, № 3, сс. 75–82.

5. См.: Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917–1991. Справочник. Документы. М., 2003, сс. 718–719.

6. Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ…. Сс. 724–425. Подробнее об упомянутых подразделениях см. Петров Н.В. Специальные структуры КГБ по борьбе с инакомыслием в СССР. 1954–1989 гг. // Труды Общества изучения истории Отечественных спецслужб. Том 3. М., 2007, сс. 301–317.

7. В середине 1967 г. Отдел пропаганды ЦК КПСС выступил с инициативой привлечь к уголовной ответственности Р.А. Медведева за подготовку им рукописи книги «К суду истории», которая была для «юридической оценки» направлена в КГБ при СМ СССР.

Позволю себе заметить, что в основу данной работы весьма уважаемого мною Роя Александровича был положен метод интервью (бесед) с участниками и современниками анализируемых событий, в силу недоступности в то время для него, да и далеко не только для него, фондов партийных и государственных архивов. В целом этот метод исторического исследования признается вполне допустимым, но считается вспомогательным, поскольку нуждается в документальном подтверждении, что было, по указанным причинам, недоступно Р.А. Медведеву.

Как рассказывал автору И.И. Васильев, один из участников экспертизы указанной рукописи Медведева, проводившейся в то время на кафедре истории КПСС Высшей школы КГБ, «книга произвела тяжелое впечатление. В то же время, было несомненно, что это серьезная исследовательская работа. Но многие выводы автора требовали проверки, уточнений, документального подтверждения, чего мы не могли сделать. Но в целом вывод экспертной комиссии был такой: поставленная проблема нуждается в дальнейшем научном исследовании».

По поручению Ю.В. Андропова была подготовлена и направлена в ЦК КПСС записка, в которой отмечалось, что, несмотря на многие критические выступления «против культа личности», пока еще никто не ставил вопроса о причинах тех деформаций общественно-государственной жизни и государственного строя в СССР, которые имели место в 30-е – 50-е годы. Работа же Р.А. Медведева является той базой, на основе которой следовало бы создать, при обязательном участии Р.А. Медведева, государственную комиссию, и поручить ей анализ причин и природы политики «культа личности И.В. Сталина».

Для объяснения по поводу представленной КГБ при СМ СССР записки, после ее предварительного рассмотрения, к заведующему сектором Отдела пропаганды ЦК КПСС поехал заместитель начальника 5 Управления генерал-майор Ф.Д. Бобков.

Позиция ЦК КПСС сводилась к следующему: какой смысл в год 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции, по стечению обстоятельств, однако, также являвшегося годом 30-летия начала периода «большого террора» в отечественной истории, возвращаться к прошлому?

Ведь политические и правовые оценки уже были даны, в том числе XX и XXII съездами КПСС, и все точки над «і» уже были расставлены.

О состоявшейся беседе по возвращению из ЦК КПСС Ф.Д. Бобков доложил Андропову. Председатель КГБ, небезосновательно заметив, что «Дури там (в ЦК КПСС) хватает», заявил о категорическом отказе «отозвать» представленные предложения.

К сожалению, это предложение, как и очень многие другие инициативы Ю.В.Андропова, как свидетельствует архивные фонды ЦК КПСС, остались без рассмотрения и без ответа. Справку ЦК КПСС в отношении Р.А. Медведева см.: Реабилитация: как это было… Т.2, сс. 518–520.

О достоверности этой информации свидетельствует тот факт, что в Конституционном суде по так называемому «делу КПСС» была обнародована записка председателя КГБ от 4 августа 1968 г. N 2095-А, в которой, в частности, отмечалось, что «… не следовало бы исключать возможность привлечения МЕДВЕДЕВА к написанию работы по интересующему его периоду жизни нашего государства…». См.: Медведев Р.А. Неизвестный Андропов… с. 169.

8. И пусть читателя не удивляет, что приводимые мною слова принадлежат бывшему начальнику Особого отдела Департамента полиции МВД, то есть фактическому руководителю всего политического сыска российской империи С.В. Зубатову. Цитируется по: Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. М-Л., 1928, с. 64.

Осенью 1900 г. в представленном в Штаб корпуса жандармов обзоре начальник Воронежского Губернского жандармского управления Н.В. Васильев писал, что, свидетельствует о том, что реализм мышления был отнюдь не чужд некоторым представителям охранки: «Убить идею нельзя. Эволюция человеческой мысли совершается безостановочно, неудержимо трансформируя взгляды, убеждения, а затем и социальный строй жизни народов. История революционных движений учит нас, что остановить ход крупных исторических событий невозможно, как невозможно человеку остановить вращение Земли. Но та же история приводит на своих страницах слишком полновесные доказательства того, что пионеры революции, полные энергии и увлечения, всегда бывали утопистами и в своей борьбе с общественной косностью, в своем стремлении воссоздать новые формы жизни, обыкновенно не только не содействовали прогрессу своей родины, но нередко служили тормозом правильному ходу развития общественного самосознания. Роль пионеров в истории осуждена самой историей. Человечеству свойственно заблуждаться, и передовики-теоретики, как бы ни были, по-видимому, идеальны их стремления, не были и не будут истинными вождями народа…». Цитируется по: Перегудова З.И. Политический сыск России (1880–1917). М., 2000, сс. 111–112.

9. См.: Попов О.А. Защитники прав человека или «агенты глобализма»?//Москва. М., 2004, N1, сс. 169–171.

10. См.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1979, с. 119.

11. См.: Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004, с. 655.

12. См.: Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004, с. 686.

13. Макаревич Э.Ф. Секретная агентура: Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007, сс. 251, 271,280–281.

Из истории борьбы с терроризмом в СССР

1. Подробнее об этом см.: Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М., 2000, с. 14.

2. Подробнее см.: Хлобустов О.М. Терроризм в России и большевики // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000, сс. 28–35, Хлобустов О.М. Госбезопасность России от Александра I до Путина, М., 2007, сс. 113–143, 562–582.

3. Подробнее см.: Хлобустов О.М. О противодействии терроризму в России. // Оперативник/Сыщик, М., 2006, № 1, сс. 5 -8 .

4. Поскольку нередко и сегодня доводится слышать о том, что, якобы, большевики в послереволюционные годы «героизировали» террористов, обратимся к главному историко-идеологическому документу 30-х – 50-х годов прошлого века – так называемому «Краткому курсу истории ВКП(б)».

В нем подчеркивалась ошибочность политического терроризма предшественников социал-демократов, его бесполезность: «Убийством отдельных лиц нельзя было свергнуть царское самодержавие, нельзя было уничтожить класс помещиков. На месте убитого царя появился другой – Александр III, при котором рабочим и крестьянам стало жить еще хуже.

Избранный народниками путь борьбы с царизмом посредством… политических убийств был ошибочным и вредным для революции» (выделено мной – О.Х.) – См.: Истории ВКП(б). Краткий курс. М., 1938, с. 12. Учитывая, что данное издание является библиографическим раритетом, отметим также, что все указываемые нами положения присутствуют на тех же самых страницах репринтного воспроизведения «стабильного издания 30-х – 40-х годов» – История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1997.

На наш взгляд, в этих словах прослеживается сходство с анти-террористической аргументацией, ранее представленной в статьях бывшего народовольца Л.А. Тихомирова, опубликованных в «Московских ведомостях» осенью 1895 г..

Хотя доводы Л.А. Тихомирова против идеологии терроризма, перекликаются также с некоторыми положениями работ В.И. Ленина начала XX века.

Подробнее см.: Госбезопасность России от Александра I до Путина, М., 2007, сс. 113–143.

5. Мозохин О.Б. ВЧК – ОГПУ: Карающий меч диктатуры пролетариата. На защите экономической безопасности государства и в борьбе с терроризмом. М., 2004, сс. 331–361.

6. Подробнее см. Разживин А.С. О времени и о себе. Ярославль, 2006, сс. 50–52.

7. 22 декабря 1968 г. дезертировавший за сутки до этого из воинской части под Ленинградом младший лейтенант В.И. Ильин стрелял в машину правительственного кортежа, в которой находились космонавты, вследствие чего был убит водитель автомобиля, сотрудник 9 управления КГБ И.Г. Жарков. КГБ получило информацию о вооруженном дезертире и предприняло усиленные меры безопасности – целью террориста, по его признанию, являлся Л.И. Брежнев. На первом допросе задержанного присутствовал председатель КГБ Ю.В. Андропов.

8. Бобков Ф.Д. Последние 20 лет. Записки начальника политической контрразведки. М., 2006, сс. 130–131.

7 ноября 1990 г., находясь в колоне демонстрантов на Красной площади с расстояния в 49 метров от Мавзолея А.А. Шмонов предпринял попытку прицельного выстрела в М.С.Горбачева. До 1996 г. Шмонов находился на принудительном психиатрическом лечении. О мотивах своего поступка, в том числе выдвигавшихся им «ультиматумах» советскому руководству Шмонов подробно рассказал в брошюре «Почему я стрелял в Горбачева» (СПб., 2003).

9. Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917–1991. Справочник. Документы. Составители А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 2003, с. 167.

10. Чертопруд С. Юрий Андропов: Тайны председателя КГБ. М., 2006, с. 242.

11. Хлобустов О.М., Рыкунов В.И. и другие. Права человека и интересы национальной безопасности России. М., 1999, с. 6.

12. Подробнее см.: Кожушко Е.П. Современный терроризм. Анализ основных направления. Минск, 2000, сс. 239–240.

13. Подробнее см.: Губарев О.И. Тайны воздушного терроризма. М., 2002, с. 167, Чертопруд С. Юрий Андропов: Тайны председателя КГБ. М., 2006, сс. 277–301.

14. См.: Терроризм: психологические корни и правовые оценки. // Государство и право. М., 1995, № 4.

15. См.: Белая книга: Шпионаж и диверсии под лозунгом «защиты прав человека». Свидетельства, факты, документы. М., 1979, сс. 241–251; Бережков В.И. Питерские: Руководители органов госбезопасности Санкт-Петербурга. М., 2005, с. 397, Зень-кович Н.А. Покушения и инсценировки: От Ленина до Ельцина. М., 1998, с. 350.

Кузнецов Э. впервые был арестован в 1961 г. и осужден на 7 лет лишения свободы по статье 70 УК РСФСР. В последствии вошел в состав группы, которая летом 1970 г. готовила вооруженный захват и угон за границу самолета. В 1973 г. его «Лагерный дневник» был передан за границу и там опубликован, принеся его автору престижную французскую литературную премию «Гулливер».

В 80-е годы прошлого века Э. Кузнецов, проживая в Израиле, вместе с женой занимался организацией пропаганды, в том числе радиопропаганды, направленной на военнослужащих Ограниченного контингента советских войск в Афганистане, а также переправкой на Запад военнослужащих, попавших в плен к «моджахедам».

В конце 80-х годов Э. Кузнецов занимался организацией массовой засылки в СССР видеокассет для публичных видеосалонов (См. его интервью газете «Московский комсомолец», 27 апреля 2004 г.). В интервью создателям фильма «Рассказы о террористах», показанном 5 февраля 2005 г., Кузнецов признал, что был осужден «за подпольную антисоветскую деятельность, направленную на свержение существовавшего строя и подготовку покушения на Н.С. Хрущева». Для этого свои услуги группе предложил бывший снайпер-спецназовец. Кузнецов также подтвердил, что совместно с бывшим майором ВВС М. Дымшицем они готовили захват и угон за рубеж гражданского самолета.

16. О других попытках захватов и угонов самолетов в СССР подробнее см.: Чертопруд С. Андропов и КГБ. М., 2004, сс. 242–268.

17. Подробнее см.: Русева Л.В. Если не мы, то кто? Хроника «взрывного» отдела. М., 2006.

18. Яровой А.Ф. Операция «Взрывники». Петрозаводск, 2004, сс. 7–8. Также см.: Лубянка, 2: Из истории отечественной контрразведки. М., 1999, сс. 303–306.

19. См.: Бобков Ф.Д. Как боролся с террором КГБ СССР. // Последние 20 лет… М., 2006, с. 133.

20. Подробнее об этом см.: Мата Л.Г. Невидимые властители. Записки агента. М., 1984, а также Хлобустов О.М., Федоров С.Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000, сс. 72–73.

22. Прибывшая рейсом из Иркутска в аэропорт Ленинграда, захватившая самолет многодетная семья Овечкиных, известная детским семейным ансамблем «Семь Семионов», потребовала предоставления им вылета за границу. Операцию по разблокированию захваченного самолета проводило ГУВД г. Ленинграда и его спец-подразделение без привлечения группы «А» КГБ СССР. В результате операции имелись жертвы среди пассажиров авиалайнера.

Группа уголовников под руководством П. Яшкиянца, захватив 2 декабря 1988 г. автобус с учениками 4 класса одной из школ г. Оржоникидзе, потребовала беспрепятственного вылета в одну из стран, назвав при этом и Израиль. По достижению соответствующих договоренностей с правительством Израиля, вылет самолета в эту страну был разрешен. По прибытию в аэропорт Тель-Авива Яшкиянц и трое его сообщников были арестованы полицией и переданы ею оперативной группе КГБ СССР во главе с заместителем председателя Г.Е. Агеевым, прибывшей для разрешения этого конфликта.

23. См.: Крючков В.А. Без срока давности. Книга 1. М., 2006, сс. 44–61.

24. Бобков Ф.Д. Последние 20 лет. Записки начальника политической контрразведки. М., 2006, с. 130.

Афганский капкан

1. Данинос Ф. ЦРУ: Политическая история. 1947–2007. М., 2009, с. 235.

2. Подробнее об этом см.: Болтунов М.Е. «Альфа» – сверхсекретный отряд КГБ. М., 1994; Курилов В.Н. Операция «Шторм-333». М., 1999; Кирмель Н.С. Жизнь, посвященная Отечеству и людям // Лубянка. Историко-публицистический альманах. М., 2009, № 10, сс. 7-21.

3. Волкогонов Д.А. Семь вождей. М., 1995, том 2, с. 62.

4. Швейцер П. Победа: Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск., 1995, с. 5.

5. Всего в Афганистане побывало 7 спецгрупп КГБ: 2 – «Зенита», («Зенит – 1» 5 июля 1979 – 5 января 1980 г., 38 офицеров; «Зенит – 2» с 19 сентября 1980 г. – вырос до 130 человек), 4 «Каскада» («Каскады» 1–3 пребывали в Афганистане по 6–9 месяцев, «Каскад – 4» с апреля 1982 по апрель 1983 г. «Каскад – 4» состоял из 128 офицеров, которые были разбиты на 9 оперативных групп по 15 офицеров по зонам: 3–5 провинций).

С 1985 г. спецгруппа КГБ в Афганистане имела позывной «Омега» (1983–1987 гг.).

Подробнее см.: Афганский вариант: Генерал Козлов о том, что делал в Афганистане спецназ КГБ // Российская неделя, 13 февраля 2009 г.; Ютов В. «Каскад» и «Омега». М., 2003.

6. Кто есть кто: Новейший справочник школьника. М., 2006, сс. 837–838.

7. Рональд Рейган о внешней политике США. Бойня в воздухе: правда и ложь о гибели корейского пассажирского авиалайнера. Нью-Йорк, 1983, с. 6.

8. Рональд Рейган о внешней политике США. Бойня в воздухе: правда и ложь о гибели корейского пассажирского авиалайнера. Нью-Йорк, 1983, с. 75.

9. Кейси Уильям (1913–1987). С 1943 на службе в ВМС США, через год переведен помощником начальника лондонского отделения УСС. Занимался заброской разведывательных групп во Францию и Германию. С 1976 по 1977 г. работал в президентском консультативном совете по разведке. В январе 1981 – январе 1987. – директор ЦРУ. О деятельности ЦРУ под руководством Кейси см.: Woodward В. Veil: The Secret Wars of the CIA 1981–1987. New-York, 1987.

10. Данинос Ф. Повседневная жизнь. ЦРУ: Политическая история 1947–2007. М., 2009, с. 240.

11. См.: Послесловие к книге Даллес А. Искусство разведки. М., 1992, сс. 271–272.

12. Швейцер П. Победа: Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск, 1995, сс. 34, 58 и другие.

13. Швейцер П. Победа: Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск., 1995, с. 14, 18–19 и др..

14. Подробнее об иностранном участии в развитии процессов и событий в ДРА, Польше и других странах, см.: Швейцер П. Победа: Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск, 1995; Бодански Й. Талибы, международный терроризм и человек, объявивший войну Америке. М., 2002; Бирден М., Райзен Д. Главный противник: Тайная история последних лет противостояния ЦРУ и КГБ. М., 2004.

15. Швейцер П. указанная работа, с. 143–145.

16. Рональд Рейган о внешней политике США. Бойня в воздухе: правда и ложь о гибели корейского пассажирского авиалайнера. Нью-Йорк, 1983, с. 29–38.

17. Диссиденты и власть: Из документов КГБ и ЦК КПСС. М., 2006, сс. 242–248.

В прицеле – Олимпиада-80

1. См.: Лубянка – Старая площадь: Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937–1990 гг. в СССР. М., 2005, сс. 150–153.

2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) ф.89, оп. 25, д. 56, лл.1–3.

3. См.: РГАСПИ ф.89, оп. 25, д. 56, лл.1–3. Цитируется по: Лубянка – Старая площадь: Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937–1990 гг. в СССР. М., 2005, сс. 180–182.

4. «Братья-мусульмане» (БМ) – международная радикальноэкстремистская организация, возникшая в 30-е годы XX века в Египте. Создана учителем Хосаном аль-Банной (убит в 1948 г.). Провозглашенной целью является исламизация общества и создание исламского государства. После разгрома в Египте в середине 50-х годов вследствие осуществления ряда террористических акций, в том числе подготовки покушения на президента Г.А. Насера, в 70-е годы последователи аль-Банны и Сейида Кутба («кудбизм») создали ячейки «БМ» в Египте, Сирии, Кувейте, Судане, Катаре, Иордании, а также США, ФРГ, Швейцарии, Франции (Штаб-квартира «БМ» в Королевстве Саудовская Аравия). 6 октября 1981 г. члены «БМ» во время военного парада осуществили убийство президента Египта А. Садата (во время покушения погибли 7 человек, ранения получили более 30).

В начале 80-х годов «Братья-мусульмане» активно включились в оказание помощи и направление «добровольцев» («афганские арабы») антиправительственным группировкам в Афганистане. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Исторический справочник. Минск, 1999, сс. 133–137, 356; Кожушко Е.П. Современный терроризм. Анализ основных направлений. Минск, 2000, сс.249–264.

5. Власть и диссиденты: Из документов КГБ и ЦК КПСС. М., 2006, сс.233–240.

Часть III. КГБ после Андропова

Время надежд и безвременья

1. Легостаев В.М. Технология измены. М., 1993, сс. 16–17.

2. Млечин Л.М. Андропов. М., 2004, с. 337.

3. См.: Лубянка – Старая площадь: Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях 1937–1990 гг. в СССР. М., 2005, сс. 187–188.

4. Рональд Рейган о внешней политике США. Бойня в воздухе: правда и ложь о гибели корейского пассажирского авиалайнера. Нью-Йорк, 1983, с. 50–53.

5. Rowen Н. Central Intelligence Briffing on the Soviet Economy // Hoffman E., Laird R. The Soviet Polity in the Modern Era. New-York, 1984, P. 417–435.

6. Власть и диссиденты: Из документов КГБ и ЦК КПСС. М., 2006, сс.252–269.

7. Джеффри Т. Ричелсон История шпионажа XX века. М., 2000, с. 499.

8. Джеффри Т. Ричелсон История шпионажа XX века…. с. 497.

9. See: A century of Spies: Intelligence in the Twentieth Century by Jeffrey T. Richelson. 1995.

10. Казаченко О. «Чудовищная провокация!» Это мнение генерала Ивана Третьяка о сбитом южнокорейском «Боинге». // Независимое военное обозрение. М., 2008, № 30, 29 августа – 4 сентября.

11. Осенью 1991 г. 32 % респондентов ВЦИОМа выражали мнение о том, что и через десятки лет наши сограждане будут вспоминать об Андропове. И этот народный прогноз полностью оправдался через 15 лет.

В 1996 г. на вопрос: «Кто из следующих руководителей обеспечивал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы Вас больше всего?», предпочтения респондентов были отданы Ю.В.Андропову (19 % ответов), И.В.Сталину (12 %) и Л.И.Брежневу (11 %).

Парадоксально, но факт: в 2001 г. 36 процентов из 1600 респондентов ВЦИОМа назвали СССР времен Л.И. Брежнева и Ю.В. Андропова периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны. Российская Федерация, повторимся, в 2001 г., аналогичную оценку получила только у 33 процентов опрошенных.

В апреле 2006 г. старейшая отечественная социологическая служба Левада – Центр провела целевой социологический опрос с целью определения лучшего правителя России XX века. Не будем лукавить: проведен этот опрос был в связи с юбилеями первых президентов – СССР М.С. Горбачева и России Б.Н. Ельцина. Тем более обескураживающими для заказчиков исследования оказались его итоги….

Основной вопрос «юбилейного» опроса, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: «Как вы в целом относитесь….», и далее приводились фамилии 10 руководителей России в XX веке (за исключением А.Ф. Керенского и К.У. Черненко).

Конфигурация вопроса предоставляла респондентам 8 вариантов возможных ответов: два нейтральных («безразлично» и «затрудняюсь с ответом»), и по три варианта оценочных суждений – позитивных («с восхищением», «с уважением», «с симпатией») и негативных («с неприязнью, раздражением», «со страхом», «с отвращением, ненавистью»).

Предложенная конструкция вопроса позволяла производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, по их разности, что дает наиболее взвешенную оценку общественным сознанием исторической роли каждого из перечисленных государственных деятелей. Но и два первых из названных выводных показателей также представляются достаточно значимыми.

Думается, что и для заказчиков, и для исполнителей исследования, немалым сюрпризом стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались В.И. Ленин и Ю.В. Андропов (по 47 % позитивных ответов). Затем следовали Л.И. Брежнев и Николай II (по 39 % позитивных ответов), И.В.Сталин (36 %), Н.С. Хрущев (28 %), М.С. Горбачев (20 %) и Б.Н. Ельцин (12 %).

Наибольшее же количество негативных оценок, по суммам соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н. Ельцин (57 % негативных ответов), М.С. Горбачев (44 %), И.В. Сталин (38 %), В.И. Ленин (16 %), Н.С. Хрущев (15 %), Л.И. Брежнев (12 %). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В. Андропов и Николай II.

Окончательный итог оценки общественным сознанием современников действий и деяний указанных исторических персонажей на высших государственных постах подводит разность показателей их позитивной и негативной оценки.

И здесь безусловным лидером симпатий опрошенных также является Ю.В. Андропов – разность позитивных и негативных оценок его деятельности составляла 40 пунктов. За ним по этому показателю следовали Николай II (32 пункта превышения позитивных оценок над негативными), В.И. Ленин (31), Л.И. Брежнев (27), Н.С. Хрущев (13).

Преобладание негативных оценок над позитивными имелось у И.В. Сталина (– минус 2 % ответов), М.С. Горбачева (минус 24 %), Б.Н. Ельцина (минус 40 %).

Не стоит сомневаться в том, что для заказчиков исследования, равно как и для обоих юбиляров, эти итоги были «шоковой терапией». Но, как утверждали древние мудрецы – vox populi – vox Dei (глас народа – глас божий)!

В отличие от интерактивного шоу 2008 г. «Имя России», можно сказать, что данный социологический «замер» подводит окончательный итог под оценкой нашими современниками драматической истории страны в XX веке и конкретных ее вершителей.

Из чего же складывается этот неразгаданный «феномен Андропова», феномен уже XXI века?

Его «секрет», на наш взгляд, заключен в незаурядной личности четвертого председателя КГБ СССР, поскольку имя Андропова, прежде всего, ассоциируется с его руководством данной организацией, его жизни и его служении своей стране и ее народу. Позволю себе высказать некоторый предположения относительно причин и источников зарождения феномена Андропова.

Во-первых, это то обстоятельство, что председатель КГБ СССР, член Политбюро ЦК и депутат Верховного Совета СССР Ю.В. Андропов воспринимался весьма значительным числом его современников именно как публичный политик, государственный деятель, обладавший немалой самостоятельностью мышления, выделявшего его в ряду коллег по партии. (Именно эти обстоятельства сделали Андропова, по мнению зарубежных аналитиков, вероятным кандидатом на высшие государственные посты Советского Союза).

Во-вторых, это убежденность значительной политически активной части населения тогдашнего СССР как в искренности политических убеждений Ю.В. Андропова, демонстрируемых им позиций, его принципиальности, так и в личной порядочности, честности, скромности.

В-третьих, это искреннее уважение населением этого политического деятеля, чем могли похвастаться далеко немногие его современники, находившиеся на политическом Олимпе страны.

Возможно, это связано в немалой степени и с эффективностью работы возглавлявшегося им на протяжении 15 лет Комитета государственной безопасности СССР, его сотрудников. В том числе, по борьбе с преступностью, обеспечению безопасности населения, предотвращению ЧП (техногенного и «антропогенного» происхождения), профилактике негативных процессов, социальной напряженности.

Как отмечали многие мемуаристы, в памяти сотрудников КГБ Андропов остался живым человеком, близким, понятным, подававшим личный пример добросовестнейшего отношения к порученной работе и великим, самоотверженным тружеником.

Заместитель начальника ПГУ КГБ В.А. Кирпиченко писал, что «сейчас Андропова мало кто вспоминает. Увы, нам почему-то все хочется забыть – и как можно скорее. Мы постепенно превращаемся в людей без традиций и без истории. Нам уже никого и ничего не жаль. Впечатление такое, что остается только каяться или предавать все анафеме, или делать то и другое одновременно…»(См.: Новости разведки и контрразведки. М., 2005, N 11–12).

Накануне 90-летнего юбилея образования ВЧК в декабре 2007 г. директор ФСБ России генерал армии Н.П. Патрушев писал:

«Уверен, что без связи времен, преемственности поколений, не может быть настоящей спецслужбы. Ведь одни материальные стимулы никогда не смогут заменить духовную, смысловую компоненту в жизни российского офицера. Лучшие профессиональные традиции спецслужб императорской России, чекистов советского времени, осмысленный опыт героического и трагического – это золотой фонд ФСБ».

12. В Политбюро ЦК КПСС… По записям А. Черняева, В. Медведева, Г. Шахназарова (1985–1991). М., 2008, с. 584.

На заре перестройки

1. Чебриков В.М. Сверяясь с Лениным, руководствуясь требованиями партии. // Коммунист. 1985, № 9, сс. 48–56.

2. Данинос Ф. Повседневная жизнь. ЦРУ: Политическая история 1947–2007. М., 2009, с. 17.

3. Подробнее см.: Хлобустов О.М. Госбезопасность от Александра I до Путина: 200 лет тайной войны. М., 2005, сс. 295–299.

4. См.: Блинов А.А. От локальной войны к глобальному террору // Независимая газета, М., 2004, 24 декабря; а также Бирден М., Райзен Д. Главный противник: Тайная история последних лет противостояния ЦРУ и КГБ. М., 2004.

5. Московский комсомолец, 7 февраля 2005 г… См.: Бодански Й. Талибы, международный терроризм и человек, объявивший войну Америке. М., 2002; Крайл Дж. Война Чарли Уилсона. Захватывающие неизвестные подробности и интриги тайной войны ЦРУ в Афганистане. М. 2008.

6. См. В Политбюро ЦК КПСС… М., 2008, с. 90.

7. Прокофьев Ю.А. До и после запрета КПСС. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает. М., 2005, с. 98.

8. Грушко В.Ф. Судьба разведчика. Книга воспоминаний. М., 1997, с. 184.

Последний председатель КГБ СССР

1. О мерах по расширению гласности в деятельности органов КГБ =// Известия ЦК КПСС. М., 1989, № 11 сс. 22–26.

2. Стенограмму выступления на заседании Верховного Совета СССР см.: Крючков В.А. Без срока давности. Книга 1. М., 2006, сс. 44–61.

3. См.: Послесловие к книге Даллес А. Искусство разведки. М., 1992, сс. 264–265.

4. См.: Послесловие к книге Даллес А. Искусство разведки. М., 1992, с. 274.

5. Лубянка. Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917–1991. М., 2003. Сс. 730–732.

6. Для лучшего понимания личности М.С. Горбачева и его деятельностью на посту генсека ЦК, познакомим читателей с выдержками из его лекции «От тоталитаризма к демократии», прочитанной 8 марта 1992 г. в мюнхенском театре «Камершпилле».

Само ее название, а также содержание, по сути дела, являются парафразом известного выступления Рональда Рейгана «Демократия и тоталитаризм» в британском парламенте в июне 1982 г.

Перед публикой, представлявшей германскую элиту, Горбачев вещал: – Мы хорошо знали существовавшую систему. Знали ее изнутри.

Мюнхенское выступление экс-генсека КПСС цитируется нами по: Визит М.С.Горбачева в ФРГ 4-12 марта 1992 г. (М., 1992, издание Международного фонда социально-политических исследований («Горбачев-Фонда»).

Обратим только внимание на это много говорящее «мы», под которым скрываются так и не названные экс-президентом СССР его советчики и консультанты, единомышленники и вдохновители, а также рьяные исполнители его тайных замыслов, о которых чуть позже сам Горбачев поведывал прямо-таки с обескураживающей прямотой.

Книга К. Эндрю и О. Гордиевского дает широкую ретроспективу операций советской внешней разведки с момента ее основания в 1917 году и до момента распада СССР. В основе книги лежит обширный фактический и исторический материал, полученный авторами и свидетельствами очевидцев и участников этих операций. А личный опыт Олега Гордиевского, 23 года прослужившего во внешней разведке КГБ, и знания профессора Кристофера Эндрю, ведущего на Западе исследователя разведывательной истории, придает этой книге еще большуюзначимость. Русское издание дополнено историческими фактами, ставшими, известными на момент издания в России.

Тайны Лубянки: взгляд из Британии 1

Предисловие к русскому изданию 2

Эволюция КГБ 3

Список сокращений 3

Введение 4

Глава I - Корни (1565-1917) 8

Глава II - ЧК, контрреволюция и "заговор Локкарта" (1917-1921) 13

Глава III - Внешняя разведка и "активные действия". Эпоха Дзержинского (1919-1927) 21

Глава IV - Сталин и шпиономания (1926-1938) 33

Глава V - "Враги народа" за границей (1929-1940) 44

Глава VI - Служба радиоперехвата, внедрение агентов и "великолепная пятерка" из Кембриджа (1930-1939) 51

Глава VII - Вторая мировая война (1939-1941) 67

Глава VIII - Великая отечественная война (1941-1945) 78

Глава X - Холодная война. Сталинский этап (1945-1953) 102

Глава XI - Холодная война после Сталина (1953-1963) 116

Глава XII - Эпоха Брежнева. Восток, третий мир и Запад (1964-1972/73) 132

Глава XIII - Упадок и крах разрядки (1972-1984) 148

Глава XIV - При Горбачеве (1985-1991) 168

Приложение: 179

Библиография 179

Олег Гордиевский, Кристофер Эндрю
КГБ

Тайны Лубянки: взгляд из Британии

Олег Гордиевский - шпион. Или, если выражаться изящно, - агент иностранной разведки. В данном случае английской, которой он служил верой и правдой более десятка лет.

Гордиевский - не первый офицер КГБ, совершивший акт предательства по отношению к своей Родине: в крючковском КГБ по меньшей мере полдюжины чекистов были схвачены с поличным при проведении шпионских операций в пользу других государств. Он же сумел ускользнуть из сетей контрразведки и ныне с семьей вкушает плоды свободы где-то в сытой английской провинции.

Как бы мы ни судили поступки своих соотечественников, сменивших географию места жительства, бежавших или эмигрировавших из страны развитого социализма, к шпионам отношение всегда однозначное. И не только у нас. Ким Филби, Джон Уокер, Хайнц Фельфе, сотни других людей, связавших в прошлом свою жизнь с советской разведкой и работавших на нее подчас из самых благородных побуждений, в глазах людей, которых они предали, - преступники. Таковыми они и останутся в истории разных народов, в какие бы одежды они себя ни рядили при жизни.

Сказанное вовсе не означает, что шпионы - отпетые мерзавцы и бесталанные твари, не умеющие или не желающие зарабатывать праведным путем хлеб насущный. Скорее напротив: жить многие годы двойной жизнью, постоянно ходить по острию ножа, носить личину лояльного гражданина и добропорядочного семьянина, аккуратно исполнять указания одного начальства и тут же тайно бежать с докладом к другому - дело непростое, требующее не только крепкого психического здоровья, но и незаурядных актерских способностей, дара перевоплощения, в котором виртуозный обман венчает все усилия игрока.

Олег Гордиевский наверняка принадлежал именно к этой категории шпионов. Его можно смело поставить на одну доску с Пеньковским, полковником советской военной разведки, сотрудничавшим с англичанами в 60-х годах. В отличие от Пеньковского, кончившего свою жизнь камерой смертников, Гордиевскому повезло: он не только избежал заслуженного наказания, но и написал в содружестве с Кристофером Эндрю книгу: "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева." Книга эта вышла впервые в Англии в 1990 году и теперь становится доступна русской публике.

Без обиняков скажу: более основательного и достоверного исследования о советской разведке никем и нигде пока не опубликовано.

Разумеется, и до 1990 года западный книжный рынок в изобилии предлагал читателю мемуары бывших сотрудников КГБ и ГРУ (Орлова, Дерябина, Хохлова, Голицына, Левченко, Суворова), труды многочисленных советологов, посвященные деятельности советских органов госбезопасности (Конквеста, Даллина, Эпстайна, Хэнсона, Хингли и др.) Но, пожалуй, наиболее шумным успехом пользовалась книга о КГБ Джона Бэррона, вышедшая в нескольких изданиях после скандала с советскими "дипломатами" в Лондоне в 1971 году. К сожалению, в этом бестселлере немало выдумок, сплетен, искажений и неточностей. Его скорее можно отнести к увлекательному чтиву, чем к обстоятельному и выверенному рассказу о всемогущем советском ведомстве.

Книга Гордиевского выгодно отличается от всех предыдущих публикаций на эту тему полноценным ретроспективным анализом становления и развития разведывательных структур в России и СССР. Она содержит богатый материал, ранее недоступный рядовому гражданину и прессе, наглядно раскрывает механизм функционирования наиболее закрытой системы тоталитарного государства. Отдавая должное самому Гордиевскому как автору, не могу не сказать, что значительная часть книги вышла из-под пера Кристофера Эндрю. Это касается прежде всего эпизодов из деятельности советской разведки, о которых Гордиевский в силу занимаемого служебного положения знать не мог. Так, дело об убийстве болгарского писателя, эмигранта Г. Маркова было известно весьма ограниченному кругу лиц, и Гордиевский доступа к нему не имел. Многие страницы, посвященные работе советской разведки в США, очевидно, написаны Кристофером Эндрю на материалах американских спецслужб и показаний перебежчиков из числа бывших сотрудников КГБ. Впрочем, в этом и состоит достоинство книги: она захватывает широкие пласты, дает глобальное видение проблем.

Читателю, наверное, захочется пробежать галопом по первой сотне страниц, где описывается история возникновения российской политической полиции и ее прямой преемницы - ВЧК, и окунуться в современность с ее закрученными сюжетами и многими знакомыми именами. Не спешите. Чтобы понять корни, истоки наших сегодняшних бед, необходимо знать, как и с чего все начиналось. Но знать не по "Краткому курсу" и учебникам Минпроса, не по зализанным и стерильным историческим монографиям, а из непредвзятых, объективных источников, каковым может служить эта книга. По-новому увидятся роль Ленина и Дзержинского в организации массового террора, "заговор Локкарта" и фигура британского шпиона Сиднея Рейли, деятельност Коминтерна и "успехи" ВЧК-ГПУ на внутреннем фронте. Целая глава посвящена Сталину и его отношениям с правоохранительными органами. Подробно излагается история подготовки убийства Троцкого. Зорге, Филби, Маклин, Берджесс, Блант - имена, которыми когда-то пестрели заголовки всех газет мира, кроме советских, теперь, благодаря этой книге, портретно выписаны и, несомненно, станут ближе и понятнее тем, ради кого они пошли на громадные жертвы.

Ярко подана деятельность советской агентуры в США во время Второй мировой войны. Сталинская госбезопасность, пользуясь дружеским расположением администрации Рузвельта к своему союзнику на Востоке, сумела сплести в Вашингтоне весьма эффективную шпионскую сеть. Однако Гордиевский напрасно бросает тень на ближайшего советника президента Гарри Гопкинса. В те годы симпатии к воюющей России были настолько сильны в американском обществе, что любое официальное лицо могло быть причислено недобросовестными чекистами к агентуре только по причине его готовности делиться информацией и благожелательно относиться к просьбам советских представителей.

Обстоятельно освещаются проблемы послевоенного устройства в Восточной Европе, хозяйничания там партийно-полицейской мафии, гнусная роль тогдашнего совпосла в Венгрии Ю. Андропова, заманившего руководителей венгерской революции в ловушку и выдавшего их затем КГБ.

Советская разведка представлена в книге наиболее впечатляюще. Ее история по сути началась с приходом в ПГУ в 1956 году Александра Сахаровского, немало сделавшего для того, чтобы превратить разведку в мощный, хорошо отлаженный бюрократический механизм. Получив в наследство от своих предшественников разветвленную агентурную сеть, Сахаровский сумел на первых порах не только закрепить, но и расширить масштабы заграничных операций. В значительной мере этому способствовала агрессивность контрразведывательного аппарата КГБ, беззастенчиво соблазнявшего или принуждавшего к сотрудничеству с КГБ иностранных граждан в Москве, будь то послы, военные атташе, клерки или охранники посольств. Не гнушались и редкими в те годы туристами и бизнесменами.